Il fattaccio di Bologna

[indifd]

https://www.youtube.com/watch?v=4vCg_Vts0nw

 

[Gaetanoalberto]

C'è una prima fila di provocatori che penso possa facilmente essere identificata, qualora fossero infiltrati.

[indifd]

Un contributo spero utile alla discussione:

IMHO la commemorazione di Acca Larentia di cui video danneggia tutta la coalizione di cdx FdI in testa, infatti pur essendo dei loro camerati martiri con cui hanno condiviso tutto in gioventù ben si guardano i membri di FdI dal partecipare a questi riti di appartenenza utili solo per Casa Pound, ma ne prendono le distanze perché sono loro camerati, ma non sono masochisti o dei Tafazi

Poi valutate voi a chi sono utili le manifestazioni come quella di Bologna? (di cui video postato in precedenza)

 

 

[indifd]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

prima fila di provocatori

Anche quelli di seconda e terza 

Ora con i media a disposizione oggi in molti possono farsi una idea di come funziona in Italia e poi dopo votano

[indifd]

IMHO dopo che si vedono i filmati la narrazione creativa ha margini ridotti di attecchire e potrebbe diventare essa stessa parte del boomerang complessivo

[indifd]

NB Ai manifestanti di Bologna, almeno alla maggioranza quasi tutti giovani gli riconosco anche la "buona fede" ovvero stimo che nella loro coscienza stanno pensando di fare del "bene" o meglio dato il caso specifico Fakir/Poliza stanno pensando di combattere il male

Il problema IMHO è quindi non di cattiva coscienza o di perseguire il "male", ma di non arrivarci con il cervello (il loro) a comprendere cosa stanno facendo e quali risultati ottengono, se poi sono in maggioranza studenti universitari ovvero futura classe dirigente il problema non é piccolo

[Gaetanoalberto]

Alla manifestazione contro i marocchini che turbano l'ordine pubblico sono abituato,  e senza esitazione la aborro.

Non so se in questo caso la stessero organizzando.

Comunque, non dimentichiamo la questione centrale, che riguarda gli accertamenti sul caso.

Siamo solo a pagina 26.

[Morenik]

3 minuti fa, indifd ha scritto:

se poi sono in maggioranza studenti universitari ovvero futura classe dirigente il problema non é piccolo

Tutti dirigenti del futuro nazionale a sx.

Il risultato che otterranno sarà mandare il Generale a palazzo Chigi.

Fiato alle molotov Turchetti!

🙋🏻

 

[criMan]

2 ore fa, wow ha scritto:

Cri, quando avrebbero dovuto farla questa manifestazione?

Difficile dare dei tempi , certo il sindaco ha mostrato per me quello che non si dovrebbe fare.

Potrei dire 20 giorni ,a bocce ferme quando si fosse saputo meglio come erano andate le cose e gli animi piu' calmi.

Fatta cosi' veloce ha avuto il vantaggio di portare in piazza gente e coalizzarla con il sindaco perche' l'evento era accaduto

da poco , dall'altra pero' tu sindaco hai portato in piazza gente con il rischio tafferugli e non sapendo poi fino in fondo le colpe di chi sono state.

Chi ha sbagliato , cosa ha sbagliato , come ha sbagliato.

Se c'e' stata una colpa gravissima o una negligenza o altro ancora.

Quando vai in piazza e gli animi "caldi" , anche giustamente "caldi", poi puo' succedere di tutto.

Non so ' io a memoria non ricordo negli ultimi 20 anni manifestazioni indette cosi' repentinamente.

E' questo che non mi e' piaciuto. Non la manifestazione in se.

 

 

 

 

 

 

 

[wow]

@criMan manifesti sull'onda dell'indignazione, perché si accertino le responsabilità, perché si faccia giustizia, perché certe cose non succedano più. Che senso ha manifestare dopo venti giorni, ammesso che a quel punto si sappia qualcosa? L'intenzione non dovrebbe essere quella di provocare la condanna della piazza sulla base di eventuali elementi acquisiti.

Non manifestare per il rischio di tafferugli significa darla vinta ai violenti.

A questo punto aboliamo le partite di calcio perché sono a rischio tafferugli.

[PL-L1000]

@criMan, non è la prima volta che fai parziali retromarce o lasci intendere che non ti abbia capito su questioni analoghe. Passiamo oltre che è meglio.

Io ti consiglio di informarti meglio, per quanto ogi possa apparire difficile, e possibilmente non sul tubo o sui social.

Voglio essere comprensivo: tu ed altri, qui, state prendendo una colossale cantonata.

 

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, criMan ha scritto:

Non so ' io a memoria non ricordo negli ultimi 20 anni manifestazioni indette cosi' repentinamente.

E' questo che non mi e' piaciuto.

Cerco di raccogliere la mia dose di pomodori: manco a me. Tra l'altro sul momento non avevo neanche un'opinione precisa.

Non mi riferisco ai tafferugli.

Ovvero, di fronte ad atti di

intenzionale violenza delle forze dell'ordine non commisurati alle circostanze ed in cui si intravvedano eccessi lesivi delle libertà, oppure insabbiamenti, ci stanno anche i tafferugli.

In questo caso il tempismo non mi è parso eccelso.

Il sindaco può prendersi un attimo e accogliere i familiari negli uffici, manifestando solidarietà umana e attenzione negli accertamenti del caso.

 

[criMan]

2 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

non è la prima volta che fai parziali retromarce o lasci intendere che non ti abbia capito su questioni analoghe. Passiamo oltre che è meglio.

 

Io ho espresso benissimo la mia opinione , nessuna retromarcia.

Se tu non l'hai capita e' perche' mi sono espresso male oppure non hai capito quello che ho scritto.

Il problema e' che io faccio fatica a polarizzare tutto giusto o tutto sbagliato quindi capisco che

in alcuni frangenti non mi si capisca.

Se mi dici dove avrei fatto retromarcia ti rispondo. 

Mi pare gia' di aver calcato la mano a sufficienza sul discorso della manifestazione ;

per me il sindaco ha sbagliato sui tempi nel fare la manifestazione.

Non la manifestazione in se. Se tu me la fai cosi' a me sa' di campagna elettorale.

Mi lascia questo retrogusto , insieme al discorso tafferugli di mettere insieme una piazza dagli animi "caldi" su

un evento cosi' grave.

Dimmi come fa a sembrarti una parziale retromarcia. Piu' chiaro di cosi'.

Se per te e' una cantonata quello e' un altro discorso.

E' una tua opinione.

Vuole dire che su questo non ci troviamo.

 

[Gaetanoalberto]

26 minuti fa, wow ha scritto:

Non manifestare per il rischio di tafferugli significa darla vinta ai violenti.

Si sarà capito che nella fattispecie non siamo d'accordo. Fa niente.

Basta non entrare a far parte dei fascisti per questo, perchè farei molta fatica a trovarmici e mi sentirei invece molto in Corea del Nord.

Dunque: certo che è legittimo manifestare, e sicuramente il sindaco non lo ha fatto per suscitare i tafferugli.

Ma per cosa si stava manifestando?

L'urgenza c'è di fronte ad un attacco alla libertà od alle istituzioni.

Altrimenti il rischio è quello delle salvinate, e delle magliette del giorno.

Si permetterà un minimo di disagio a ritrovarcisi.

 

[PL-L1000]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

Piu' chiaro di cosi'

Sono io che non capisco. Di nuovo. Contento?