Fiio FG3 - doppio driver dinamico concentrico - MuseHifi M3 Ultra

[giuca70]

Fiio ha ben capito come si muove il mondo, ed ha coperto tutte le fasce, per tutti i gusti. Con progetti semplicemente ben riusciti. La FG3 è più naturale della FT1, ma è nell'interezza di banda che associa un woofer da 50mm con un tweeter da circa 20mm, entrambi a cupola morbida, per un suono scevro da difetti, asprezze, indurimenti sulle alte.

Infatti, anche io reputo strano il fatto, ma cosi' è.

Grazie per l'invito 

[A.D.]

1 ora fa, giuca70 ha scritto:

La FG3 è più naturale della FT1, ma è nell'interezza di banda che associa un woofer da 50mm con un tweeter da circa 20mm, entrambi a cupola morbida, per un suono scevro da difetti, asprezze, indurimenti sulle alte.

Quindi con il mio "impiantino" portatile descritto poc'anzi vado sul sicuro??

Hai poi messo in cantiere il trapianto dei driver di una FG3 in una cuffia DIY con ingresso bilanciato? 

Nel mio caso ascoltando musica in cuffia solo con lo smartphone ( per ora) il fatto del cavo corto non è un problema...

 

 

[giuca70]

In cantiere avevo predisposto il tutto per il trapianto, ma... è leggerissima, il cavo corto la rende ideale per ascolti ovunque, i dongle recenti (vedi Muse M3 Ultra) le donano una magia che altri non riescono.

E poi ci pensera' Fiio a creare la versione bilanciata, con tanto di cavo staccabile (anteprima che non c'è sui social).

Dunque, i soldini del trapianto li ho derivati al Gigas 1. Altro bell'oggettino.

[A.D.]

22 ore fa, giuca70 ha scritto:

...al Gigas 1. Altro bell'oggettino.

Vista la peculiarità della FG3 mi sarei aspettato più interesse e recensioni nel mondo "audiocuffiofilo", sarà perchè costa troppo poco?

[giuca70]

Esatto @A.D.

Non ha la pelle di pecora estinta, non pesa 3 chili, non ha i colori settecenteschi.

Ha solo sostanza, tanta.

Eppure ero io per primo scettico, su queste news, sul mondo hires preso per intero.

In 3 anni (piu' o meno) ho avuto modo di provare, sperimentare, acquisire moltissime informazioni e testarle sul campo, per farmi le mie idee su come girano le cose.

Windows 11 ottimizzato, accellerato graficamente, per qobuz è un must che risolve i continui buchi (silenzi di 1 secondo).

Poi, le nuove frontiere dell'elaborazione digitale, unita alla passione per l'open source, alla ricerca di progetti degni di attenzione, ho capito che tanto si puo' fare, con quel poco che si riesce a "scovare".

 

Ecco, adesso sto apprezzando un network streamer d'eccellenza, Osmium Sound, merito di Adriano lo sviluppatore di un progetto ad ampio respiro, open source, attualmente in beta pubblica. Un lavoro certosino, di eccelsa lungimizìranza.

 

Che c'entra con la FG3 ?

C'entra eccome.

Sto alternando gli ascolti con lei, la HE6seV2, due cuffie diverse strutturalmente.

La sorgente è Qobuz dato in rendering con UAPP ( o bubbleupnp) al server (notebook datatello) Osmium Sound upnp integrato.

Uscita usb:

2 DAC diversi sia per prestazioni che per "dotazioni".

Il QX13 con la FG3

il K17 R2R pro con la He6seV2

 

Giocoforza, la FG3 non sfigura affatto con il QX13, restituendo una scena tridimenionale estesa, una scala di armoniche pressoche' immensa, con una naturalezza che non si direbbe.

Il merito: i driver Piperwire sotto debian13 personalizzato per Osmium Sound.

 

L'altro pezzo della catena (digitale fino al DAC) e poi analogica fino in cuffia, un R2R che sfodera un controllo dinamico esteso, non limitato dai soliti R2R economici, che vuole piacere e farsi piacere (pur con qualche limite) ad un R2R Denfrips.

L'estensione tridimensionale giocoforza più evidente con la Hfimann, non è da meno alla scena sonora resa dalla FG3.

Due cuffie che cercano di essere a banda piena, ricca, completa, estesa.

La magnetoplanare con una vivicità ineguagliabile.

La dual dinamica le vuole stare dietro, e lo fa senza sforzarsi più di tanto.

Sia con l' R2R del Fiio, sempre in sbilnaciato, che con il portentoso QX13.

Scalare è il suo secondo avverbio. La sua efficienza le dona un pregio, essere portable, ovunque.

[A.D.]

5 ore fa, giuca70 ha scritto:

Ecco, adesso sto apprezzando un network streamer d'eccellenza, Osmium Sound...

Interessante, ho visto che c'è anche app android, ma è solo per controllare la versione desktop oppure può essere un valido sostituto di UAPP?

Comunque non lo userei come streamer, ma leggo che ha il bit perfect...

L'R2R pro l'hai da poco?

[TetsuSan]

@giuca70 Un plauso per te. Le tue non sono segnalazioni, ma recensioni vere e proprie. Grazie. 

[A.D.]

Alla fine l'ho presa, arrivata ieri, ho subito collegato la FG3 al mio solito "mini impianto" (cui ho descritto pochi messaggi fa) degli ascolti sul sofà mentre altri fanno altro...avevo la memoria "fresca" di alcuni brani ascoltati con la FT1 per cui era facile trovare subito delle differenze ( lo so che ideale è analizzare dopo un pò di rodaggio...ma tant'è...).

Ebbene vi dirò che non mi ha entusiasmato.

Partiamo dal lato basso dello spettro audio, meno presente della FT1 ma comunque piacevole, sicuramente più equilibrato ma preferisco il punch della FT1, in mezzo forse è presto per esprimersi ma nelle voci mi aspettavo il loro punto di forza, in alto invece non ci siamo, troppo poca emissione, sono deficitarie se confrontate con la FT1...personalmente non sono uno a cui piacciono le alte frequenze squillanti e/o sibilanti, ma come le suona la FT1 mi aggradano parecchio proprio perchè sono sia estese, ben presenti ma mai affaticanti.

Anche nella ricostruzione spaziale dell'evento sonoro non trovo miglioramenti tali da far prediligere la FG3 dalla FT1.

Riprovato ascolto oggi fine pomeriggio, dopo che le ho lasciate rodare per circa 17 orette ma il mio giudizio rimane inalterato.

Pensate che un rodaggio più abbondante ( quanto?) possa farmi cambiare idea? 

Per quel che può valere, ho preso due grafici della risposta in frequenza ( che allego) e lì visivamente sono evidenti le differenze in alto...

 

[A.D.]

[giuca70]

Le membrane devono rodare.

Anche a me inizialmente sembrava che suonasse in alto con un certo che' di "sconnesso".

E' normale.

Falle rodare a volumi moderati, cambia genere, non mettere in loop sempre un brano.

L'ideale è la radio.

Poi... il QX13 deve stare in desktop mode, e se puoi con alimnetatore GaN. Le vera differenza la fa lui.

Il Qx13 è un gioiellino, vuole essere alimentato al meglio. Te lo implora come Toro Seduto.. 

Poi, lo avevamo detto che è più naturale della FT1, lei è un sub a cielo aperto.

La FG3 vuole fare la naturalistica, a banda piena. I due driver hanno bisogno di rodaggio meccanico.

Vuole un amplificatore con impedenza di uscita bassissima.

Se la colleghi ad un integrato, slabbra. L'integrato ha una uscita prossima a 120 Ohm, un colpo di fulcile per la generosa FG3. L'ammazzi, senza pieta'....

Il QX13 ha il pregio di avere impedenza di uscita prossima allo 0... significa che riesce a "mordere" entrambi i 2 driver, e garantire un controllo alle derive meccaniche, eccellente. Il cosidetto Fattore di smorzamento alle stelle...

Sono maccheronico, nel dipanare termini tecnici, lo so... sono cosi' noiosi...  --- ma sono linfa per sapere dove andare a parare con le giuste abbinate !!! 

[A.D.]

1 ora fa, giuca70 ha scritto:

Falle rodare a volumi moderati, cambia genere...

Proprio così, volume moderato usando uscita cuffia del Marantz che di vede in foto nel post di prima, con una mia playlist via NAS che va da Modugno a Doja Cat....

QX13 l'ascolto sempre in desktop mode...mai ascoltata con un integrato o altro. Quanto rodaggio in più servirebbe?

[giuca70]

@A.D. E' come il vino che invecchia nella botte, più la fai suonare, più amalgama le frequenze nel punto di incrocio del filtro passa alto.

 

Alla fine ho ceduto..

ho voluto provare tutte le distro esistenti per realizzare upsampling DSD in tutte le salse (da ssd esterno su NVME, ecc.)

Ho ceduto con un prodotto che sapevo già avere l'asso nella manica: Hqplayer embedded su usb (con kernel nativo)...

 

Il QX13 arriva a 32/768, bene Jimmy Sax 24/44,1 in upsampling PCM 24/768...

be'... potevo arrivarci da subito, e lasciare il resto alle spalle.

Ma piace crescere, apprendere, capire, prima di assaporare cio' che "è" il meglio.

I filtri sono il default.

 

Gradino dopo gradino, sempre con il notebook da lavoro, un i7 di 8° generazione. Cio' basta.

Cio' basta per fare che ?

Passare il tempo.... con la musica no ?

 

FG3 collegata al QX13 volume 18/60, tranquillo.

L'equivalente PCM 24/768 corrisponde proprio al DS 512, massime risoluzioni del QX13. Stessa famiglia di prezzo della FG3.

Il test è entro i 300 euro totali.

 

Analizziamo sorgente:

Qobuz con bubbleupnp verso il renderer HQp embdedded. 24/44,1.

Upsampling senza alcun timore o tintinnamento a 24/768 al QX13.

Dac alimentato da GaN (ultraveloce nel fornire picchi istantanei di assorbimento al QX13).

FG3 collegata direttamente.

 

Cosa si percepisce:

pulizia, nitidezza, chiarezza, una morbidezza globale, una maggiore definizione del formato originale.

Finezze.

Il tutto in PCM.

 

Passando a DSD 512 (equivalente ma ad 1 bit) gli acuti diventano setosi, la gamma bassa è più neutra.

Sempre finezze.

 

Quale prescindere ?

La scelta secondo me dipende dal genere, PCM con Jimmy Sax ad es.

 

Se con questi software nel range 300 euro, si riesce ad elevare la definizione, cosa succedera' al prossimo step ?

Vedremo. Una cosa alla volta.

 

 

[giuca70]

Una nota è bene scriverla.

Il notebook ha 32 GB di ram DDR4

HQPe lavora in RAM ed unicamente con la CPU a 8 core, in questo caso.

Il successivo step è testare un i5 con 16 core, non cambiera' molto.

L'ultimo step è irripetibile: Xeon da 128 core e 512 GB di Ram.

Per Hqpe credo siano il pane per inserire i filtri a massima definizione.

Vi aggiornero', ma è impossibile dedicare millemila cosucce ad un upsampling.

Ci si puo' accontentare ? Certo che si, pe' forza!

 

 

[giuca70]

Senza dimenticarmi che la FG3 in bilanciato... sara' una vera sorpresa ? Boh...

Il dremel comincia a fare capolino... lo chiede di voler "bucare" il padiglione destro... 

Non lo so... forse... è arrivata l'ora di tirar fuori il modder dormiente... no, è ancora presto.

La linearita' della FG3 mi prende per i lobi 

 

Intanto, per cambiare brano passano secondi, la latenza fra bubble, renderer, motore di upsampling...

Ci si deve fare l'abitudine, senno' stai li' a premere, ripremere, molla tutto.

E' tutto normale, se poi pensi che non c'è neanche un microsecondo di cadute o silenzi, o problemi di jitter...

Nel w.e. quella bestiola assaporerà hqpe... il problema è se riesco a uscirne poi... il miele fa male, tanto male.........

[giuca70]

Perdonate la varietà di test, ma ultimamente la pausa estiva è stata leva per avanzare qualche passo in più...

 

Un print shoot, vale più delle parole.

Accardo e Paganini.

L'infinita' armonica di un violino resa dal dual drive concentrico.

Un pizzico di dettaglio in più ( l'hardware è a disposizione )...

Sono 2 notebook, uno il core, l'altro è la console.

Cosa non si fa, per l'amore verso la musica ?

Adesso siamo a 35 su 60 di volume.

La FG3 sembra essere la cuffia creata apposta per apprezzare le sia pur minime differenze su tutto lo spettro, operando con una modalità di conversione, o un'altra.

Credo ci vogliano più spicciuli, per arrivare a tanto.

Vedi la HE6seV2, una sorella maggiore, assetata nel pilotaggio, eppure a lei stringe l'occhiolino !