Alle AI manca (ancora) il colpo di genio

[briandinazareth]

57 minuti fa, keres ha scritto:

perché ? Mi pare che prima ci sia stata l'intuizione poi confermata dalla sperimentazione, magari ricordo male, non so.

 

In realtà è andata diversamente, c'erano molti problemi non risolvibili con newton. E tantissimi scienziati stavano cercando soluzioni.

 

Lo stesso che successe ai tempi di darwin

[Roberto M]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

L'articolo è abbastanza conosciuto e non recentissimo

27 gennaio 2026

[Roberto M]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Questa è una visione un po' naif della questione, non c'è qualcuno che da zero ha inventato il gotico,  come torre le cose umane ci sono state tante influenze, incroci, tentativi ecc

Bisognerebbe sentire uno storico dell’arte.

Ne abbiamo ?

Comunque il concetto e’ quello del salto, vedere una strada dove prima sembrava non esserci nulla, c’è o non c’è ?

Ma tesi di questo autore e’ proprio questa, c’è proprio un salto, non un procedere a migliorare o cambiare l’esistente con tentativi, influenze, incroci. 

Poi di esempi ne possiamo fare a decine.

Questa tesi e’ applicata alle AI, ad oggi alle LLM mancherebbe proprio questo elemento.

Secondo me (parlo in astratto) prima o poi supereranno anche questo limite, andando magari oltre le LLM. 
Un salto, appunto.

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

27 gennaio 2026

 

Si, ho scritto infatti per i tempi delle ai. 

 

Le vetsioni disponibili erano molto indietro rispetto a quelle odierne

[Muddy the Waters]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Bisognerebbe sentire uno storico dell’arte.

Ne abbiamo ?

Forse @LeoCleo potrebbe esserlo

[ferdydurke]

Le macchine impareranno a evolversi, così come abbiamo fatto noi. Prima o poi la scintilla arriverà, probabilmente prima di quanto si creda. Sarà un mondo divertente, pieno di promesse e di novità, se ben gestito avremo vantaggi incalcolabili.

[mozarteum]

Tutti al mare

[briandinazareth]

8 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Le macchine impareranno a evolversi

 

È già cominciata,  già oggi le ai producono la maggioranza del codice delle nuove ai... 

[LUIGI64]

Non mi pare si tratti di evoluzione autonoma nel senso biologico

Le IA ancora non si riproducono, non hanno propri obiettivi, non scelgono spontaneamente una direzione evolutiva e non sono soggette a selezione naturale. La ricerca, i dati, l'architettura e gli obiettivi sono ancora stabiliti dagli esseri umani. Almeno credo

[extermination]

Lo vedremo a breve quando l’agente IA lo metterà nel ciulo alla maggioranza di Voi; nessun complottismo

si badi bene, ma “quasi” solide  realtà- soprattuto nel caso in cui cui lo sviluppo e l’evoluzione dovesse prendere una “brutta” piega .

[audio2]

al momento io questo quid in più ancora non lo vedo, in futuro magari arriverà.

con l' esempio di prima del gotico, c'è voluto uno in carne ed ossa con un certo

tipo di idee filosofico spirituali, che per fare la prima chiesa di quel tipo ha messo

assieme elementi diversi presi da altre architetture di altri periodi e altri luoghi,

tipo l' arco a sesto acuto e quello rampante, combinandoli nel giusto modo e forma

ed è uscito il prototipo del capolavoro.

l' ai la vedo non lontana da una cosa così, ma lontanissima. prendete la musica, per

quello che ne capisco io è tutta uguale e già sentita, poi fate voi, giudico solo

da utente finale.

[tapeman]

1 ora fa, ferdydurke ha scritto:

se ben gestito

 

Rinuncia all'idea.

Sei un inguaribile ottimista.

 

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

 

È già cominciata,  già oggi le ai producono la maggioranza del codice delle nuove ai... 

 

Tutto ciò mi ricorda Branduardi.

[LUIGI64]

18 minuti fa, extermination ha scritto:

l’evoluzione dovesse prendere una “brutta” piega .

Cambia lo strumento, straordinario e sofisticatissimo, ma i meccanismi umani di gestione sono sempre gli stessi

Hai ancora qualche dubbio..

Direi che sia l'unica cosa certa

[briandinazareth]

42 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

obiettivi, non scelgono spontaneamente una direzione evolutiva e non sono soggette a selezione naturale.

 

Neppure gli esseri viventi scelgono direzioni. 

 

La cosa preoccupante è che sempre di più hanno "gusti" e obiettivi non deciso dagli umani. 

 

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

tipo di idee filosofico spirituali, che per fare la prima chiesa di quel tipo ha messo

assieme elementi diversi presi da altre architetture di altri periodi e altri luoghi,

tipo l' arco a sesto acuto e quello rampante, combinandoli nel giusto modo e forma

ed è uscito il prototipo del capolavoro.

 

Esattamente,  ovvero più che un salto un saltino. 

Importante,  geniale,  ma come sempre viene dal pregresso.

 

Miles davis non avrebbe mai potuto scrivere kind of blue ai tempi di bach

 

Guardate gli ultimi studi di antropic e il recente evento su hugging face

[MaurilioMc]

L'IA già si evolve da sola. Impara dalla propria esperienza ed è quindi, ovviamente, già autoreferente. Quando all''autoreferenza si aggiungerà anche l' autocoscienza del se e, quindi, la "coscienza" intesa come percezione dell'esistere come essere"vivente"con o senza supporto di un involucro contenitore o "corpo" qualsiasi esso  sia, autocostruito o fabbricato ad hoc da un referente umano, , e quindi quando  il sé verra inteso come percezione stessa di un pensiero individuale che si evolve e si autopotenzia mediante l'esperienza, la riflessione è le interconessioni delle idee e delle ipotesi e teorie di lavoro impostate autonomamente dall'IA stessa, allora, tutto questo causerà una serie di problematiche di carattere etico sia per gli esseri umani che per gli esseri"IA" sia sui rapporti che potranno crearsi nella convivenza tra questi due tipi di "intelligenza".Tutto questo, a mio modesto parere, non sarà  né divertente né facilmente gestibile. Non è certo auspicabile arrivare a dover gestire situazioni simili forse"fantascientifiche" o forse no, ma sicuramente complesse. Tutto ciò senza calcolare i rischi che si creerebbero dalla dissennata gestione del potere politico, economico e militare che, già oggi, caratterizza chi ci governa e programma, la nostra vita e quella delle future generazioni. Proprio per tutti questi motivi si dovrebbe riuscire ad imporre, dal basso, un rigidissimo protocollo di gestione dell'IA. Ma sono quasi certo che tutto ciò resterà semplicemente un sogno e una chimera. Il potere di pochi si è impadronito del mondo.