Consiglio su amplificatore a stato solido.

[Tronio]

1 ora fa, Alessandro Catalano ha scritto:

altrimenti vai sul Maestro 2.0 molto più performante con volume a RR (relè e resistenze) e più potente con stadio pre e finale molto più sofisticati

Eh, ma si va parecchio su di prezzo: di listino è il doppio.

L'Anniversary 1.0 credo che per le esigenze dell'opener sia più che sufficiente ed è molto conveniente perché è scontatissimo proprio per l'uscita del successore, almeno finché qualche esemplare ancora si trova in vendita.

[eduardo]

Ma perché associate il suono di un apparecchio bilanciato ad una presunta "morbidezza" ?

Quale dovrebbe esserne la ragione ?

Io ho il pre bilanciato e (per fortuna, altrimenti non l' avrei preso) non suona forzatamente morbido ma semplicemente molto bene.

Non diamo informazioni sbagliate 

 

[Erik il Rosso]

14 minuti fa, eduardo ha scritto:

perché associate il suono di un apparecchio bilanciato ad una presunta "morbidezza" ?

Perché lo ha chiesto espressamente l’opener.

Sinceramente per parte mia, e credo anche altri, non abbiamo inteso il bilanciato in tale senso come impostazione. Di sicuro io ho cercato di esaudire la richiesta specifica dell’opener di:

1 ampli assolutamente bilanciato.

2 suono. Morbido.

per cui le due caratteristiche dovevano essere ricomprese in unico apparecchio.

Di per sé il bilanciato ha caratteristiche credo ben note e specifiche soprattutto per il pro, relative a immunità da disturbi, capacità di trasmissione a distanza e di pilotaggio superiori ecc. .

Non certo ei morbidezza, anzi direi proprio di neutralità.

[Teskio74]

@Erik il Rosso confermo in toto quanto hai scritto 

[Erik il Rosso]

@Teskio74

…wow… mi è andata bene… se no mi tiravi le orecchie! …

cioa buoni ascolti.

 

PS nin mi piace usare le faccine, non le conosco bene,  preferisco i puntini

[Andrea Sarnella]

Il 13/08/2026 at 18:22, ildoria76 ha scritto:

@jakob1965 mi hai messo il dubbio ed effettivamente cercando in rete è venuto fuori che :

 

"C'è un aspetto fondamentale da considerare per sfruttare appieno la sua natura bilanciata:

Per godere dei benefici reali del circuito completamente bilanciato dell'Unico 50, devi alimentarlo tramite gli ingressi XLR da una sorgente (DAC o lettore CD) anch'essa nativamente bilanciata.

Se colleghi una sorgente tramite gli ingressi RCA (Single-Ended), l'Unico 50 deve convertire il segnale sbilanciato in bilanciato internamente tramite uno stadio desimmetrizzatore per inviarlo ai quattro rami del circuito. Il circuito resta bilanciato nella sezione di potenza, ma il percorso del segnale originario parte come sbilanciato."

 

Non è un Fully balanced, ma è cmq un bilanciato...per me non cambia di una virgola il giudizio complessivo, molto più fondamentale x me il fatto che sia un dual mono vero, allego una foto che feci in negozio il giorno dell'acquisto.

 

 

 

Mi accodo a questo commento, che condivido in pieno. Credo anch'io che i dual mono ibridi della Unison Research possano essere l'opzione migliore, anche per via della naturale sinergia col lettore. Il 50, certamente, ma anche il 90 e il 150, naturalmente.

 

Aggiungo due suggerimenti:

 

Se la caratteristica "bilanciato" non fosse poi fondamentale e si volesse spendere meno, si potrebbe restare in casa Unison Research e cercare un Unico SE, che non è dual mono come i succitati ma mantiene un'ottima separazione dei canali e conserva la timbrica piena e materica della Casa.

 

Se invece si vuole restare sul bilanciato + dual mono, con un investimento superiore ma con più agevole reperibilità sul mercato, si può cercare un Musical Fidelity M6si, robusta macchina da musica a stato solido, con un suono abbastanza vicino agli Unison ibridi.

[samana]

Mi unisco anch’io a coloro che consigliano i dual mono della Unison.

Nello specifico il 50, macchina che ho avuto per un paio d’anni.

Suono veloce e dinamico, pulito e mai e poi mai spigoloso.

Per chi avesse dei dubbi, ricordo che Audioreview lo provo’ dandogli in pasto dei diffusori dal costo di circa 20.000€.

Probabilmente e’ sottovalutato per due ragioni, la prima e’ che e’ Italiano.

La seconda che costa relativamente poco.

Ottimo anche lo Special Edition, meglio noto come Unico SE.

Avuto anche lui.

Non raggiunge le prestazioni dei dual mono ma non siamo lontani di molto.

Il suono della casa c’e’ tutto.

Anche per lui valgono le riflessioni relative al 50 riguardo in merito alla sua scarsa consiferazione da parte degli Audiofili.

[eduardo]

@samana Probabilmente non sono ampli per tutti gli impianti.

Io ebbi modo di provare il 150 nel mio impianto e non mi piacque

 

[Tronio]

30 minuti fa, eduardo ha scritto:

non sono ampli per tutti gli impianti

Come nella maggior parte dei casi del resto, non esistendo un amplificatore universalmente "migliore" di tutti gli altri: la buona riuscita di un impianto si fonda sull'equilibrio e la sinergia tra i vari elementi.

Vero è però che ci sono componenti più versatili di altri e per la mia esperienza le amplificazioni ibride Unison della serie Unico sono tra questi.

1 ora fa, samana ha scritto:

Probabilmente e’ sottovalutato per due ragioni, la prima e’ che e’ Italiano.

La seconda che costa relativamente poco.

Il mondo è vario e bizzarro: se pensiamo che, oltre agli ottusi esterofili e quelli che misurano la qualità di un prodotto in base al listino, c'è anche chi cambia un componente solo perché "Ce l'ho già da tanto tempo" oppure "Ho letto/sentito che..." o "Il negoziante/miocuggino mi ha detto..."  

Ma questi ultimi in fondo sono da ringraziare perché movimentano il mercato dell'usato.

[eduardo]

1 minuto fa, Tronio ha scritto:

Come nellamaggior parte dei casi del resto, non esistendo un amplificatore universalmente "migliore" di tutti gli altri: la buona riuscita di un impianto si fonda sull'equilibrio e la sinergia tra i vari elementi

Ovvio.

Il mio era solo un modo "soft" per rispondere a Samana che non si spiegava come mai gli Unison non avessero un successo "universale".