il momento decisivo non esiste

[Plot]

Frase famosa di Henri Cartier-Bresson (HCB).

Ma e' davvero come dice HCB o e' questione di fortuna e mera abilita' fotografica nel saperlo cogliere ?

Dite la vostra.

[Velvet]

HCB il momento decisivo molto spesso lo creava. 

Credevo più al compianto Berengo Gardin che il momento decisivo lo cercava con lunghe attese, mestiere e immaginazione.

[senek65]

23 ore fa, Velvet ha scritto:

HCB il momento decisivo molto spesso lo creava. 

Credevo più al compianto Berengo Gardin che il momento decisivo lo cercava con lunghe attese, mestiere e immaginazione.

Sono d'accordo 

[micfan71]

Carpe diem.

Eccome se esiste, semmai cambiano le modalità con cui lo si coglie: come già segnalato da @Velvet, lo si può creare, aspettare oppure anche trovare in fortunate circostanze.

Quello che lo accomuna è la sensibilità del fotografo, perché è lì che nasce tutto.

[Plot]

Pero' HCB prima di ottenere questo:

-

-

Ha " sparato" per ben 16 volte come si evince dai contact sheet e per chi crede che sia uno scatto singolo.

Come la mettiamo ?

-

 

 

[Velvet]

2 ore fa, Plot ha scritto:

Come la mettiamo ?

 

Veramente io l'ho scritto che HCB molto spesso il momento lo creava, ma è la scoperta dell'acqua calda... si sa da sempre.

E come per anche lui molti altri. Nessuno crede siano istantanee colte al volo.

 

Restano dalla sua comunque il gusto per la composizione e la scelta dello scatto più efficace. Il risultato finale è quello che conta, la faccenda dell'attimo decisivo è più mito che realtà. E vale più per i fotoreporter (quando non mettono in scena pure loro).

 

[analogico_09]

Vi fu una lunga discussione sullo scatto di Capa, Il Miliziano" sul fatto che fosse stato anche "preparato", il valore emblematico, allegorico di un realismo tragico non viene messo in discussione né viene messa in discussione la qualità etetica di una delle più iconiche immagini della storia della fotografia. Per me conta il risultato quindi concordo con @Velvet. La foto di un soggetto "preparato" apposta che emana tuttavia un senso di spontaneità , nessun artificiosità,, facendo quindi emergere le ottime capacità immaginative e interpretative del fotografo a livello estetico per me ha lo stesso valore , lo stesso impatto comunicativo di una foto che coglie il "momento decisivo" e irripetibile,  quindi quell'attimo fuggente che uno potrebbe anche beccare per cūlus... La battuta,  è per dire che è tutto relativo.., ciò che conta, come dicevo, è il risultato. In entrambi i casi ci vuole abilità, mestiere, sensibilità fotografica. Ovvero ciò che non riusciamo a riconoscere nella foto "fantasy" fatte in serie e ricondizionate in PP, le "national geographic" del wow! tutte uguali, in somma nella "bella foto" che nasce programmaticamente tale ancor prima di essere scattata...  

 

19 ore fa, Plot ha scritto:

Pero' HCB prima di ottenere questo:

 

 

E tra l'altro H.C. Bresson aveva la geniale capacità di non far vedere il "trucco" fotografico, ove sussistesse, tutto sembra naturale e spontaneo. La serie di Siviglia è pazzesca, pochi anni fa, ma anche in precedenti occasioni, ho avuto il piacere di ammirarle in una mostra dedicata al Maestro alcune di quelle foto da stampe realizzate ad altissimo livello professionale. Tutt'altra cosa.., la stessa differenza che passa ta le tampe dei quadri pittorici e gli originali. 

[analogico_09]

Péer questa foto ad esempio si potrebbe supporre che Bresson vuole agire in due tempi.  Primo: restare sull'inquadratura delle armoniose linee delle inferriate della scala della strada, che da sole farebbe un'ottima foto; Secondo tempo, il fotografo ha un'intuizione... si mette in paziente, più o meno lunga attesa per cogliere il passaggio di una figura umana di suo gradimento pere rendere ancora più ricca l'immagine conferendo ad essa il tratto della genialità. 

 

 

 

Lungi da me volermi solo lontanamente compararmi a Bressson, è solo per dire che nella mia infinitesimale insaignificanza  mi capita non di rado nella fotografia di strada, dopo aver inquadrato uno "spazio" urbano che reputo interessante, di fare le "poste" ad un eventuale soggetto umano che potrebbe forse. entrare in campo e rendere lo scatto più significativo.

[Plot]

Il 29/09/2026 at 16:24, analogico_09 ha scritto:

Lungi da me volermi solo lontanamente compararmi a Bressson, è solo per dire che nella mia infinitesimale insaignificanza  mi capita non di rado nella fotografia di strada, dopo aver inquadrato uno "spazio" urbano che reputo interessante, di fare le "poste" ad un eventuale soggetto umano che potrebbe forse. entrare in campo e rendere lo scatto più significativo.

E' una tecnica che uso di rado, forse mai usata.

Mi annoia molto essere in "postazione" preferisco buttarmi nella mischia, e' una questione tecnica mi piace di piu' vedere e "sparare" al momento.

 

[Plot]

Il 28/09/2026 at 23:23, Velvet ha scritto:

E vale più per i fotoreporter (quando non mettono in scena pure loro).

Un fotoreporter che "bara" dovrebbe essere messo al bando.

Ne va dell' etica professionale, alterare la scena non e' propriamente corretto.

[analogico_09]

5 ore fa, Plot ha scritto:

E' una tecnica che uso di rado, forse mai usata.

Mi annoia molto essere in "postazione" preferisco buttarmi nella mischia, e' una questione tecnica mi piace di piu' vedere e "sparare" al momento.

 

Ma non è una "postazione", mica me siedo sul banchetto a sgranocchiare le noccioline...   pochi secondi, il tempo di capire se ho avuto una buona intuizione ovvero se l'elemento umano intravisto con la coda dell'occhio, o che ne abbia intuito la presenza, una volta entrata nell'iquadratura della "strrada" arricchirà la "scena". 

 

Un esempio. Di buon mattino passeggiavo pe' Roma e i raggi del sole ancora basso investiva le strade creando costranti si luce e di ombre. Un bell'effetto, pronto con la fotocamera ma.., vedendo arrivare una giovane donna con pettinatura afro molto ampia ho pensato che mi sarebbe piaciuto rappresentare quella chioma trafitta dal controluce che avrebbe cambiato il mood dello scatto. 

Una cosa del genere. Pochi secondi Il mpadrone della macchina mi sentirà.., è un elemento di disturbo ma d'altra parte è questa la realtà delle strade del cento storico di Roma, se non peggiore. L'occhio si dovrà abituare allo stupro, non ho né voglio il fotoscioppe per farla sparire irrealmente.

Foto analogixa, perde abbastanza xnel trasferimento dalla cartella originale. 

[analogico_09]

Situazione analoga..,sono belle le strade conn le ombre e le luci che lottano tra di loro e spaccano in die il paesaggio.., ma con la presenza umana diventa ancora più interessante e suggestiva la scena. Neppure quella vota dovetti attendere più di mezzo minuto l'uscita dei buonomini dal bar dopo aver preso il caffè... La fotografia è anche "aspettativa", paaziente inter-azione benchè  la stragrande maggioranza delle mie street siano sparate al momento come nel caso anche di questo scatto partito non appena realizzatasi la scena da me auspicata. 

 

 

analogica 

 

[Plot]

17 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Ma non è una "postazione", mica me siedo sul banchetto a sgranocchiare le noccioline...   pochi secondi

Avevo capito.., ma ribadisco la mia posizione su quel tipo di fotografia dove si aspetta pazientemente che succeda qualcosa a costo di piantarci le tende.

Aborro quella pletora di fotografie invadenti e pacchiane dove un soggetto umano si trova in evidenza tra ombre e luci.

Va bene una tantum, ma costruirci addirittura un marchio di fabbrica, anche no, grazie.

[analogico_09]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

Aborro quella pletora di fotografie invadenti e pacchiane dove un soggetto umano si trova in evidenza tra ombre e luci.

 

Quindi aborri la/e foto sopra postata/e. C'è ne faremo una ragione... 😁

[Plot]

15 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Quindi aborri

non quelle, quelle tutte nere come la pece, fotoscioppate con quei soggetti che spuntano dal buio ed investiti dalla luce divina.

C'e' gente che si strappa i capelli per quelle ca.gate mostruose, una va bene ma tutte uguali no 

PS: e' un mood troppo inflazionato ed invasivo