il momento decisivo non esiste

[Plot]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Avevo già fatto cenno che su questa questione ci eravamo già soffermati un paio di anni fa in questo topic 

...che hai fatto benissimo a ri-linkare.

L' ho riletto per intero e le rispettive considerazioni sono rimaste tali, non fa una piega.

 

Mi chiedevo pero' se molti degli interventi di alcuni forumer, che nel frattempo sono usciti dal radar fotografico di questa sezione siano rimasti della stessa idea in merito ad alcuni concetti espressi, ma non ho intenzione di evocarli, magari usciranno fuori da soli.

 

Peccato.., questo avrebbe denotato una progressione del concetto sviluppato oppure una consolidata quanto stantia posizione che ne inibisce la crescita amatoriale.

Comunque, in quel topic trovi anche gli esempi che mi avevi richiesto qualche post indietro sul concetto dell' attesa 

[analogico_09]

2 ore fa, Plot ha scritto:

Comunque, in quel topic trovi anche gli esempi che mi avevi richiesto qualche post indietro sul concetto dell' attesa 

  Ma su quello ci siamo già chiariti...  Comunque se vai in "Street" trovi un paio di scatti recenti realizzati con la tecnica "dell'inseguimento" che non è esattamente "cogli l'attimo" o si potrebbe invece parlare di un doppio scatto "cogli l'attimop" dello stesso soggetto... 

[Plot]

47 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Comunque se vai in "Street" trovi un paio di scatti recenti realizzati con la tecnica "dell'inseguimento" che non è esattamente "cogli l'attimo" o si potrebbe invece parlare di un doppio scatto "cogli l'attimop" dello stesso soggetto... 

...ma tu sull' inseguimento sei un vero maestro 

Fino a quando qualcuno insegue te e ti corca di botte 

Amme' invece mi acchiappano subito, mi piazzo a breve brevissima distanza, gia' col 35mm sono a un tiro di schioppo ma devo prendere coraggio col 28mm

From exif: focus distance 0.90m

 

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, Plot ha scritto:

...ma tu sull' inseguimento sei un vero maestro 

Fino a quando qualcuno insegue te e ti corca di botte

 

 

In realtà mi trovo bene con tutto, possiedo vastità     so inseguire e cogliere l'attimo senza temere che qualuno mi corchi, ci so fare, riesco quasi sempre ad instaurare un'empatia con i miei soggetti, vedi la foto della giovane donna postata in ritratti ieri l'altro: mi ha visto e mi ha sorriso che te credi...   esprimo fiducia.. Piuttosto, a giudicare dall'espressione dell'egizio dovresti fare attenzione a scattare col 28 alla 'ndo cojo cojo facendoti sgamare...

 

Il dolce sorriso di una mamma eritrea con la gioia di cullare il suo bambino ( ne ho nascosto il volto, i bambini sono soggetti molto sensibili)

 

 

[Plot]

17 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Piuttosto, a giudicare dall'espressione dell'egizio dovresti fare attenzione a scattare col 28 alla 'ndo cojo cojo facendoti sgamare...

«Se le tue foto non sono abbastanza buone, non sei abbastanza vicino». Robert Capa

 

[analogico_09]

4 ore fa, Plot ha scritto:

«Se le tue foto non sono abbastanza buone, non sei abbastanza vicino». Robert Capa

 

 

 "La vicinanza al soggetto non è solo una questione di metraggio ...dipende essenzialmente fino a che punto, benchè "mirando" da lontano, riusciamo ad avvicinarci, cogliendone il "mood" e la psicologia, il carattere, il mistero, se vogliamo il segreto, del soggetto stesso". Augh! Capo Giuseppe 

 

ad esempio... 

[Plot]

Il 08/10/2026 at 21:51, analogico_09 ha scritto:

Piuttosto, a giudicare dall'espressione dell'egizio dovresti fare attenzione a scattare col 28 alla 'ndo cojo cojo facendoti sgamare...

E te credo che mi sgama, a 0.90 centimetri mica sono l'uomo invisibile, col 300mm so bboni tutti a non farsi vedere 

 

ad esempio:

la mano sinistra che riceve i soldi e' la mia, con la destra libera ed impugnando la "camera" ho scattato subito.

Un attimo dopo il soggetto non sarebbe stato piu' fotografabile ed avrei perso il momento che mi interessava 

 

 

[analogico_09]

1 ora fa, Plot ha scritto:

E te credo che mi sgama, a 0.90 centimetri mica sono l'uomo invisibile, col 300mm so bboni tutti a non farsi vedere 

 

ad esempio:

la mano sinistra che riceve i soldi e' la mia, con la destra libera ed impugnando la "camera" ho scattato subito.

Un attimo dopo il soggetto non sarebbe stato piu' fotografabile ed avrei perso il momento che mi interessava 

 

 

Ma col 28 ci fai un tipo di foto, col 300 altro tipo  dove la qualità, la bontà o meno di una foto non dipende dal genere di appartenenza, senza rigidità.., non doipende dall' obiettivo  e fotocamera usati. Comunque tra un 28 e un 300 c'è tutta una gradualità di ottiche, di focali. Non è vero che che con un 300 mono boni tutti... in ogni caso a fare cosa?  

Ovvio che non avresti potuto usare il 300  per il ipo di foto a distanza ravvicinata che hai postato e mi fa  pensare al  genere "spionaggio"...  

[Plot]

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Ma col 28 ci fai un tipo di foto, col 300 altro tipo  dove la qualità, la bontà o meno di una foto non dipende dal genere di appartenenza, senza rigidità.., non doipende dall' obiettivo  e fotocamera usati.

In parte e' vero ma in parte no, ma qui entriamo nel campo della psicologia fotografica che vale sia per il "soggetto" che per il "fotografo"

Come giustamente dici la qualita' della foto se e' riuscita o meno e' scevra dal tipo di attrezzatura utilizzata, su questo non ci piove.

 

Pero' bisogna anche considerare le 2 psicologie che sono strettamente collegate:

Un soggetto, un qualunque soggetto, se non consapevole di essere fotografato si trova di fronte un "fucile" puntato addosso ad invadere lo spazio vitale.

Un fotografo ha le stesse paure come pure l' ansia di sentirsi troppo vicino al soggetto ed altre caratteristiche che derivano dalla propria personalita'.

 

 

Da qui si evince che una focale piu' lunga lascia un margine di sicurezza per entrambi.

[Plot]

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

per il ipo di foto a distanza ravvicinata che hai postato e mi fa  pensare al  genere "spionaggio"...  

il genere "spionaggio" 

[analogico_09]

1 ora fa, Plot ha scritto:

Un soggetto, un qualunque soggetto, se non consapevole di essere fotografato si trova di fronte un "fucile" puntato addosso ad invadere lo spazio vitale.

Un fotografo ha le stesse paure come pure l' ansia di sentirsi troppo vicino al soggetto ed altre caratteristiche che derivano dalla propria personalita'.

 

 

Da qui si evince che una focale piu' lunga lascia un margine di sicurezza per entrambi.

 

Certamente, la psicologia è fisiologica e si fa viva in ogni attività umana ma dovrebbe tuttavia non frustrare o condizionare l'"ispirazione" nell'attività creativa come quella fotografica. Non si può fotografare e suonare, ballare con la paura della psicologia della soggezione... La scelta dell'ottica fotografica dipende da vari fattori, dal soggetto che non è sempre lo stesso (a meno di non fare una ricerca fotografica monolitica a tema specifico),  dalla distanza dalla quale ci troviamo, dal tipo di inquadratura e di "taglio" che intendiamo realzzare, sia esso ricercato oppure inatteso, a sorpresa, da quello che riusciamo a fare. Quando si è di fronte alla "preda" durante la "caccia" se la stessa ci attizza si spara con qualsiasi obiettivo, da qualsiasi distanza, affidandosi all'istinto o alla speculazione mentale nella sceta dell'inquadratura - il tutto avviene in pochissimi istanti. Si scatta a qualsiasi costo: l'adrenalina  ci fa dimenticare la "psicologia", del "margine di sicurezza" ce ne freghiamo cordialmente. Si spara ferocemente e quel che succede succede... E' un fatto di razionalità e di riflessione, quando è possoibile attardarsi con essa, ed è un fatto di "duende".
Nell'arte fotografica, la quale è ad alto rischio, sono insiti la botta di cuBo  la sfiga dell'imprevisto oppure il risultato he viene fuori così come vorremmo venisse. Si piglia tutto e poi si sceglie cosa tenere e cosa buttare. La psicologia e i margini di sicurezza, le soggezioni li diamo al gatto.. agli scattisti della domenica e ai vacanzieri che programmano attentamente i loro scatti per i quali male che vanno c'è sempre la clinica del fotosciòp... . 

Questo vale ovviamente per me, per la street fotografia nella quale sia presente il soggetto umano, facendo attenzione a non mostrarmi invasivo, cercando di capire se vi sia o meno empatia con lo stesso, per il tipo fotografia al quale mi piace essenzialmente dedicarmi. 

 

 

[Plot]

Il 07/11/2026 at 20:37, analogico_09 ha scritto:

agli scattisti della domenica e ai vacanzieri che programmano attentamente i loro scatti per i quali male che vanno c'è sempre la clinica del fotosciòp... . 

Azz.., ed io che pensavo che bastasse uno spiccato spirito di osservazione nonche' una propensione a valutare l' ambiente circostante, varie ed eventuali.

 

Anyway, questi aspetti sono gia' stati discussi in topic ad-hoc, vedasi il famoso topic sulla fotografia WOW e sui grandi raduni (a pagamento) dai quali ne emerge una fotografia "seriale" di scarso valore ed appeal che lasciano il tempo che trovano.

 

Ma accantoniamo questo argomento altrimenti qualcuno si potrebbe infregnare  indignare, facendoci credere che una super rafficona a 120 fotogrammi al secondo e scegliendo nel mucchio si possa estrapolare il famoso "attimo"

[analogico_09]

21 ore fa, Plot ha scritto:

una super rafficona a 120 fotogrammi al secondo e scegliendo nel mucchio si possa estrapolare il famoso "attimo"

  be', di tanti attimi se ne fa uno è la vecchie legge del ruspa che raspa vedrai che qualcosa ci scappa... 

 Un fantasma però non aspetta, o cogli l'attimo oppure dopo tre istanti scompare... feci appena in tempo.... 






 

[Plot]

31 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Un fantasma però non aspetta, o cogli l'attimo oppure dopo tre istanti scompare

Vero, ho erroneamente pensato che si aggirassero solo col buio.

Questo l' ho beccato di giorno mentre si aggirava nel grande Tempio di Hatshepsut.

 

Hatshepsut Temple, 2020

 

 

 

 

[analogico_09]

Mancava giusto un spazio per il fantasmi... lo spettro dietro la tenda.. chiudi bene la porta di casa questa notte...  

 

Palazzo della Civiltà Italiana... un giorno di un po' di tempo fa...