Vai al contenuto
Melius Club

800 anni fa moriva S. Francesco


Messaggi raccomandati

Inviato
Il 05/10/2026 at 16:52, LUIGI64 ha scritto:

In sintesi, ci si ricorda di S. Francesco soltanto per gli aspetti storico/psicoanalitico

 

E comunque rispetto alla "sorella morte corporale" e al "peccato mortale", cala ovviamente il silenzio più assoluto.

Come spesso accade, in tutti i contesti dove occorra rilevare la pura e semplice verità dei fatti, si formano invece dei turbini ideologici e psicologici pur di tirare l'acqua al proprio mulino...

Per fortuna esiste la Chiesa che chiarisce in modo univoco chi era San Francesco, cosa ha fatto, e cosa ha lasciato ai posteri.

Saluti,

Max

Inviato
4 ore fa, Max440 ha scritto:

la Chiesa che chiarisce in modo univoco chi era San Francesco

Ah be' allora...

Inviato

Il primo inventore del buonismo superwoke

Inviato
4 ore fa, Max440 ha scritto:

turbini ideologici e psicologici

Si preferisce spolverare ipotesi psicoanalitiche che, in quanto tali, non sono propriamente scientifiche, piuttosto che prendere in considerazione spiegazioni di natura spirituale e/o religiosa.

  • Melius 2
Inviato
27 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il primo inventore del buonismo superwoke

 

Non direi...

Ma se "ti conviene" descriverlo così, libero di farlo.

Inviato

Basti recarsi ad Assisi, a visitare la sua tomba.. lí l’aria vibra in modo particolare, alto..

É un luogo incantato, che ancora oggi trasforma le coscienze. E non è  necessario leggere Le Goff.. :classic_biggrin:

 

  • Melius 2
Inviato
2 ore fa, alexis ha scritto:

Basti recarsi ad Assisi, a visitare la sua tomba.. lí l’aria vibra in modo particolare, alto..

É un luogo incantato, che ancora oggi trasforma le coscienze. E non è  necessario leggere Le Goff.. :classic_biggrin:

Certo, ma dovremo anche pensare che San Francesco, quasi sicuramente avrebbe rifiutato l'idea di essere seppellito in una grande e ricca basilica. Tutta la sua esistenza è stata guidata da  "Madonna  Povertà", dal rifiuto dei beni materiali, dalla scelta di luoghi umili, i piccoli eremi, la spoglia chiesetta della Porziuncola. Basta rifarsi al Testamento spirituale del 1266, scritto poco prima di morire. La decisione del Papa di costruire la basilica fu vissuta come un tradimento dai compagni di San Francesco. In pratica la basilica serviva a glorificare un nuovo santo per accogliere le folle dei pellegrini e i conseguenti guadagni. La basilica, oggi, la vediamo come un capolavori artistico e teologico, ma non sarebbe piaciuta al santo. 

Inviato

La basilica è forse il prezzo pagato per non rispettare fino in fondo, probabilmente, l'ideale di Francesco Paradossalmente, è anche ciò che ha contribuito affinché Francesco non venisse dimenticato.

  • Melius 2
Inviato

Un testo che ho trovato molto interessante, perché approfondisce la dimensione spirituale e simbolica del Medioevo:

IMG_20261007_200441.thumb.jpg.3195538717f7271df61db624251a2fcb.jpg

Autrice Marie-Madeleine Davy si è laureata in filosofia alla Sorbona con una tesi su un teologo mìstico del XII secolo. È titolare di cattedra all'università di Manchester, assistente in quella di Berlino e incaricata alla Sorbona (Ecole pratique des Hautes Etudes), nonché direttrice di ricerche al C.N.R.S.

Allieva di Etienne Gilson

Studiosa di fama internazionale di filosofia, di storia e miti, ma soprattutto di misticismo e simbolismo, ha pubblicato, in Francia, numerosi studi e saggi dedicati a tali problematiche. È autrice di oltre venticinque libri, circa la metà dei quali riguardanti il Medio Evo, essendo questo il suo campo precipuo di ricerca, in cui è considerata tra gli specialisti di maggior prestigio.

Dal libro di cui sopra come era facile immaginare, l'autrice definisce san Francesco piu un mistico che un conoscitore.

 

  • Melius 1
Inviato
Il 07/10/2026 at 08:33, alexis ha scritto:

Basti recarsi ad Assisi, a visitare la sua tomba.. lí l’aria vibra in modo particolare, alto..

assolutamente.

Una sensazione che ho provato in maniera netta e percepibile le 2 volte (a distanza di 20 anni) che ci sono stato.

E che non ho mai provato nelle venti in cui sono stato a San Pietro e in Vaticano 

Vorrà pur dire qualcosa.

Inviato
9 ore fa, maverick ha scritto:

 

Vorrà pur dire qualcosa.

Che sei facilmente suggestionabile?

  • Haha 1
Inviato
Il 07/10/2026 at 07:47, LUIGI64 ha scritto:

Si preferisce spolverare ipotesi psicoanalitiche che, in quanto tali, non sono propriamente scientifiche, piuttosto che prendere in considerazione spiegazioni di natura spirituale e/o religiosa.

Scusa Luigi, anche le spiegazioni di natura spirituale sono psicologiche.

Sempre parlando di psicologia, è curioso il fenomeno per cui stiamo tutti qui a sbracciarci per il santo, ad ammirarne le gesta, ma non ci passa nemmeno lontanamente per la testa di imitarlo, anzi, ci considereremmo dei pazzi a farlo. Non solo, quando vediamo qualcuno, di solito fuori dalle stazioni, che per forza o per scelta ha rinunciato a tutto ed è uscito dalla società, ce ne teniamo ben distanti e lo guardiamo con un misto tra la pena e il disprezzo. Perciò bene che siano esistiti questi matti rivoluzionari, ci permettono, esaltandone l'opera, di partecipare della loro santità nella comodità della nostra casetta.

Inviato
39 minuti fa, simpson ha scritto:

Perciò bene che siano esistiti questi matti rivoluzionari, ci permettono, esaltandone l'opera, di partecipare della loro santità nella comodità della nostra casetta.

Vedendo le cose dalla parte dei numeri salta agli occhi una dato.

C'è un limite al numero di persone che possano vivere di elemosina, e comunque per poter fare elemosina devi avere un surplus.

Il che fa pensare che qualcosa non torni nella regola.

La società crollebbe se tutti aderissero a quel comportamento, con conseguenze facilmente immaginabili.

Immagino altreeì poi quale responsabilità sarebbe avere figli, cosa doverosa se credenti, per poi farli vivere dipendendo da terzi che definisci peccatori (utili)... oppure compagni che sbagliano.

Insomma un potente spot verso la carità come tassa per essere perdonati da una parte della società del tempo e tutto sommato di oggi, non un modello estensibile a tutti.

 

Inviato
4 minuti fa, nullo ha scritto:

Vedendo le cose dalla parte dei numeri salta agli occhi una dato.

C'è un limite al numero di persone che possano vivere di elemosina, e comunque per poter fare elemosina devi avere un surplus.

Il che fa pensare che qualcosa non torni nella regola.

La società crollebbe se tutti aderissero a quel comportamento, con conseguenze facilmente immaginabili.

Immagino altreeì poi quale responsabilità sarebbe avere figli, cosa doverosa se credenti, per poi farli vivere dipendendo da terzi che definisci peccatori (utili)... oppure compagni che sbagliano.

Insomma un potente spot verso la carità come tassa per essere perdonati da una parte della società del tempo e tutto sommato di oggi, non un modello estensibile a tutti.

 

Pure qui la filippica social-economica...eddai!




×
×
  • Crea Nuovo...