Calcio - Serie A 2021-2022

[keres]

1 minuto fa, diego_g ha scritto:

Ma non parlerei di malafede.

No per carità, e' Orsato che porta bene.

[Renato Bovello]

Adesso, keres ha scritto:

No per carità, e' Orsato che porta bene.

Grazie per tre secondi di risate 😁

[JohnLee]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

ci sarebbero gli estremi per la ripetizione della partita.

 

io darei direttamente il 3-0 alla Roma 😄

[Renato Bovello]

Adesso, JohnLee ha scritto:

io darei direttamente il 3-0 alla Roma 😄

L'unico motivo per la ripetizione della gara e' l'ammissione di un errore tecnico da parte dell'arbitro stesso. Se e' vero che Orsato ha fatto quella dichiarazione si autoaccusa. A me frega poco .Riportavo la questione perche' l'ho trovata interessante

[JohnLee]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

L'unico motivo per la ripetizione della gara e' l'ammissione di un errore tecnico da parte dell'arbitro stesso.

credo che però debba scriverlo nel referto o in qualche documento ufficiale. Non mi risulta che si siano ripetute gare quando gli arbitri ahnno ammesso errori sui giornali o alla domenica sportiva.

[Renato Bovello]

Adesso, JohnLee ha scritto:

credo che però debba scriverlo nel referto o in qualche documento ufficiale. Non mi risulta che si siano ripetute gare quando gli arbitri ahnno ammesso errori sui giornali o alla domenica sportiva.

Verissimo quello che scrivi. Ovviamente non lo ammettera' mai ma quel filmato potrebbe diventare una bomba

[Jack]

Intervista a michitarianno

FALSO COME UNA MONETA da 10 euro! 
lo sa benissimo che la palla ad Abramo l’ha passata lui con una manata. Vergogna!

[Jack]

35 minuti fa, Jack ha scritto:

La palla ad Abramo dopo il fallo di scesni gliel’ha passata michitariannno CON LA MANO VOLONTARIAMENTE. 

Ma sta cosa è arrivata chiara? O rigore o un chezzo. 
Terzo non c’è 

[landrupp]

Mikhitarian, cadendo a causa del fallo di tek, passa la palla con la mano al suo compagno di squadra che segna: se Orsato avesse dato vantaggio avrebbe poi dovuto anche annullare il gol dopo verifica Var, circostanza peraltro confermata su Dazn anche dall'ex fischietto e moviolaro Marelli.

Alla fine, Orsato ha preso la decisione "giusta"...Di culo, ma "giusta".

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, landrupp ha scritto:

Mikhitarian, cadendo a causa del fallo di tek, passa la palla con la mano al suo compagno di squadra che segna: se Orsato avesse dato vantaggio avrebbe poi dovuto anche annullare il gol dopo verifica Var, circostanza peraltro confermata su Dazn anche dall'ex fischietto e moviolaro Marelli.

Alla fine, Orsato ha preso la decisione "giusta"...Di culo, ma "giusta".

Infatti, lo hanno detto molto chiaramente a fine partita, ma nessuno ci sente da quell’orecchio e i giornali erano già pronti con i titoli ad effetto, non gli par vero di poter far polemiche, inutili, sulla Juventus e gli arbitri.

 

[Jack]

I giornalai de roma non si smentiscono mai… bene godiamo deppiù 

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2021/10/17-86298098/juve-roma_bufera_su_orsato_che_errore_su_gol_e_rigore_

si può essere più infidi e falsi di così ?😀

[landrupp]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

nessuno ci sente da quell’orecchio

Poi dici che uno smette di commentare il calcio (bis)...

[JohnLee]

OK, da questo filmato (finalmente) si vede che Danilo quando ha toccato palla era a diversi metri da Mikhitarian.

Ora, da regolamento riportato quì sotto, il tocco di Danilo NON ha rimesso in gioco l'attaccante.

Il caso è chiuso, andava fischiato il fuorigioco e tutto quello che è successo dopo 'non esiste'

 

 

"La novità principale delle nuove regole del fuorigioco nel calcio è rappresentata dal fatto che la deviazione del difensore rimette in gioco l’attaccante che si trova oltre la linea della palla. Ogni atto volontario, deliberato, da parte del difendente nel tentativo di prendere il pallone, fatto salvo un elenco definito di eccezioni, rimette in gioco l’attaccante, a prescindere da come si concluda la giocata stessa.

Il tocco del difendente rimette in gioco l’attaccante, tranne quando: 

l’attaccante non si trova a meno di un metro e mezzo dal difensore;

il giocatore in attacco non contende la palla al difensore;

la deviazione del difendente non è un ‘deliberate save’ (un’azione tesa ad evitare il gol come un salvataggio sulla linea o una respinta del portiere)"

 

Avendo SBAGLIATO a ritenere in gioco Mikhitarian, vale quando evidenziato successivamente circa il tocco con la mano, quindi giusto non considerare il gol e concedere il rigore.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

si può essere più infidi e falsi di così ?😀

Si fanno discussioni infinite su rigori presunti, speso inesistenti, non assegnati, una volta che ne fischiano uno subito stanno crocifiggendo l’arbitro perché non ha aspettato a fischiarlo per valutare un “possibile vantaggio”... 😄 

Il fatto che poi il pallone sia stato passato “volontariamente” con la mano all’attaccante giallorosso non interessa nulla a nessuno.

[landrupp]

Paradossalmente, il fatto che Orsato abbia fischiato subito il rigore - non lasciando che si concretizzasse il vantaggio, come sostiene Marelli - alla fine é stato un vantaggio per la Roma, alla luce del mani di Mikhitarian...

Invece per i disagiati della domenica Orsato ha favorito la Juve fischiandogli un rigore contro...