Calcio - Serie A 2021-2022

[maurodg65]

1 minuto fa, DiZZo ha scritto:

Se usi questo metro,  a srkriniar su Oshimen avrebbero dovuto dare 1 anno con la condizionale. 

Quello era solo uno scontro di gioco fortuito, bruttissimo ma sempre fortuito, infatti non era neppure fallo di Skriniar, il paragone non regge.

[maurodg65]

P.S. Dizzo nello specifico il “danno” al giocatore veneziano evidenzia soltanto che il fallo c’era, che poi non potesse essere segnalato dal VAR per i motivi precedentemente esposti, oltre al fatto che sia sfuggito all’arbitro, è storia diversa.

[diego_g]

@luimas idem. È un muro di gomma, spero per lui eretto scientemente e non per convinzione intima.

Stare lì a ribattere che si era al 93°, che per noi era necessario vincere e non pareggiare e che se si perde la calma per un episodio inaudito come quello non è poi così assurdo è del tutto inutile, l'esperienza dei giorni scorsi lo ha ampiamente dimostrato.

Pazienza, almeno così si può discriminare tra chi è qui per discutere con mente aperta anche alle istanze del "nemico" e chi invece deve stare arroccato sulle posizioni utili alla propria parte, allineato e coperto, facendo retorica e propaganda più che veri ragionamenti aperti.

[maurodg65]

27 minuti fa, diego_g ha scritto:

Pazienza, almeno così si può discriminare tra chi è qui per discutere con mente aperta anche alle istanze del "nemico" e chi invece deve stare arroccato sulle posizioni utili alla propria parte, allineato e coperto, facendo retorica e propaganda più che veri ragionamenti aperti.

Guarda Diego non capisco quale possano essere le mie posizioni utili in questa analisi, capisco la vostra delusione ma proprio nel vostro interesse dovete andare oltre, fissarsi su episodi sfavorevoli può diventare un boomerang dal punto di vista mentale per il proseguire nel campionato, io ragionavo in quest’ottica…

[lampo65]

Non l'ho visto benissimo lo scontro di geco, ma anch'io ho qualche dubbio. In un immagine mi è parso un salto si a braccio un po largo, ma disinteressato all'avversario, che invece gli va addosso nel tentativo di contrastarlo, ma in ritardo. Potrei sbagliare.

[lampo65]

2 ore fa, diego_g ha scritto:

Anche per le conseguenze indirette, per il rischio di demoralizzazione

È così. Se Pioli riesce a tenere carica la squadra fa un capolavoro. Ahimè ci sono i prodromi di un rientro della Juve in gioco, e almeno un pareggio sarebbe gradito stasera.😁

[maurodg65]

Adesso, lampo65 ha scritto:

e almeno un pareggio sarebbe gradito stasera.😁

E no, una vittoria juventina sarebbe d’uopo. 😄😉 

6 minuti fa, lampo65 ha scritto:

ma disinteressato all'avversario,

Può essere Lamberto, ma si punisce la pericolosità non l’intenzionalità.

[maurodg65]

54 minuti fa, DiZZo ha scritto:

A Narnia forse si...

Vabbè, passo e chiudo. 

[piergiorgio]

57 minuti fa, DiZZo ha scritto:

a srkriniar su Oshimen avrebbero dovuto dare 1 anno con la condizionale

veramente è stato Oshimen che durante il salto ha accentuato il movimento tipico di chi va a colpire con la testa incocciando quella di Skriniar: è stato sfortunato perchè lui ha colpito con lo zigomo una parte evidentemente più 'dura' del cranio di Skriniar, ma sarebbe potuto accadere l'esatto contrario se avesse saltato 5 cm in più o in meno.

E' come mia moglie quando è caduta in bagno 3 settimane fa, inciampando ha picchiato contro lo spigolo del lavabo e si è rotta 'solo' 2 costole : 5 cm in qua o in là e magari avrebbe picchiato la testa con ben altre conseguenze...

[DiZZo]

@lampo65 quel fallo di dzeko  lo fischiano spesso, ma dire che è oggettivamente fallo fa ridere visto la dinamica.

[DiZZo]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

veramente è stato Oshimen

Lo so bene Piergiorgio, rispondevo a chi portava come prova oggettiva del fallo di dzeko, la faccia del difensore veneziano.

[piergiorgio]

8 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Guarda che nel primo tempo l' Inter ha fatto il primo tiro verso la porta del Venezia ben oltre il trentesimo minuto, ovvero quella sforbiciata imprecisa di Lautaro...se tu hai visto altri tiri evidentemente hai un televisore speciale

hai scritto che il Venezia ci ha messo sotto...ma dove ?  dopo il gol si sono ritirati nella loro metà campo che hanno passato solo con lanci alla viva il parroco quando col pressing dell'Inter già al terzo passaggio non riuscivano ad uscire dalla difesa... 

[Jackhomo]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

hai scritto che il Venezia ci ha messo sotto

Nel primo tempo si...cosa intendi per mettere sotto una squadra dal punto di vista del gioco? per capirci.

[piergiorgio]

@Jackhomo fare gioco e creare occasioni pericolose, impedendo agli avversari di fare altrettanto. nel primo tempo, ripeto, dopo il gol il Venezia si è chiuso nella propria metà campo a perdere tempo in tutti i modi ed a difendere il risultato : per quanto la vedo io non lo considero mettere sotto l'avversario, diciamo che hanno fatto quel che (dovevano) potevano fare, ma viste le forze in campo iniziare con un atteggiamento simile al 20' del primo tempo è da suicidio..

[Jackhomo]

Adesso, piergiorgio ha scritto:

fare gioco e creare occasioni pericolose, impedendo agli avversari di fare altrettanto

Bene! quali occasioni vere ha avuto l' Inter a parte il gol nel primo tempo ?