la flat tax a 100k euro

[Gaetanoalberto]

Detto questo, resta complessivamente un sistema cesso, esattamente come

scritto  precedentemente.

Il fatto che l'incostituzionalità valga solo in alcuni casi e non in altri aggrava il rilievo, non lo risolve.
Credo che sia questo il punto che non si capisce, ma pazienza, lo so che siete anziani.

 

[Velvet]

Avevamo proprio bisogno dell'AI?

Eddai su non fate sempre i boomer irrecuperabili o gli studenti di terza media che devono farsi fare il compito per casa da Gemini, se voglio discorrere con un data center o farmi riassumere dall'AI non sto qui a perdere tempo. 

 

 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Avevamo proprio bisogno dell'AI?

Eddai su non fate sempre i boomer irrecuperabili o gli studenti di terza media che devono farsi fare il compito per casa da Gemini, se voglio discorrere o farmi riassumere dall'AI non sto qui a perdere tempo. 

 

 

Gemini ti ha preso in castagna neh?

Si vede da come ti incatzi.

Ho molto rispetto della terza media, mica la conseguono tutti 

Io ho provato a spiegartela con parole mie, ma tu hai resistito riproponendo alcune incongruenze logiche.

Che posso farci.
Certe volte una fonte terza può convincere, ma non funziona con i boomer, che fanno fatica con le tecnologie...

A cuccia Bobby.

[Velvet]

11 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Gemini ti ha preso in castagna neh?

Forse hai difficoltà di comprensione dei testi -il che è strano per uno con il tuo ruolo lavorativo-  perchè il riassuntino bignamesco dell'AI conferma punto per punto quanto esposto finora nel 3D, dubbi compresi.

 

Non è perciò questo che mi fa incazzare caro GaetanoA, ma la costante ricerca qui da parte di persone stagionate e navigate del timbro in ceralacca artificiale a tutte le discussioni come fosse una ghigliottina che tronca ogni altra possibilità.

E tronca pure il piacere del discutere fra persone con idee e pdv differenti.

 

Mi sembra una cosa assai puerile, oppure da boomers irrecuperabili.  Se voglio il parere di una AI lo chiedo da me.  Invece sono qui per sentire il parere delle persone.

[audio2]

basta banalità, come fanno tutti ecc ecc ma dove ma quando;

ricavi per quasi 100 mila con pochi costi, ma in che universo.

se prendiamo sempre il solito caldaista che ormai gli starà fischiando

tutto prima deve andarsi a fare un giro per la diagnosi, poi dal ricambista e

poi tornare sul posto a fare il lavoro. provate voi e poi mi dite. se invece fa 

l' ispezione periodica di controllo fumi e tutti il resto, perlomeno qua da noi 

è tutto registrato nel sistema regionale ( circe ) e da li non si scappa.

 

[Velvet]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

provate voi e poi mi dite

Ma cosa vuoi che provino.

S'alzano alte le grida di dolore che s'acquietano al pervenire della tredicesima (manca poco). 

[audio2]

ps: l' ai se la date al gatto non la vuole nemmeno lui. bisogna provarle dal vivo le cose.

prenoti il lavoro, la caldaia è appesa fuori e piove. salta tutto. riprenoti e via. eresie

in fila col nastro trasportatore. il tipo arriva li di nuovo e c'è un black out improvviso ( successo

veramente ). in fila per la terza volta, questo gira ma tu paghi sempre lo stesso perchè il prezzo

te lo aveva già fatto e non è un disonesto. maddechè ahò.

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Forse hai difficoltà di comprensione dei testi -il che è strano per uno con il tuo ruolo lavorativo-  perchè il testo dell'AI conferma punto per punto quanto esposto finora, dubbi compresi.

 

Non è perciò questo che mi fa incazzare caro GaetanoA, ma la costante ricerca qui da parte di persone stagionate e navigate del timbro in ceralacca artificiale a tutte le discussioni come fosse una ghigliottina che tronca ogni altra possibilità.

E tronca pure il piacere del discutere fra persone con idee e pdv differenti.

 

Mi sembra una cosa assai puerile, oppure da boomers irrecuperabili.  Se voglio il parere di una AI lo chiedo da me, ma invece sono qui per sentire il parere delle persone.

Guarda, in un regime democratico ogni cosa può contribuire ad una discussione: articoli, libri, filmati e, oggi, se ben utilizzata, anche la IA.

Solo nei paesi autoritari uno può immaginare di dire ad un altro cosa come quando e con cosa rispondere.

Contano gli argomenti.

Non è del tutto esatto dire che ciascuno si cerca la risposta da solo se la desidera, perché dipende dal prompt.

Anche il tuo continuo accennare alla professione altrui per sminuire l'interlocutore non è certo educato e neppure corrispondente ad argomenti che ho ben esposto.

Quando poi parli di tredicesima ti dimostri il solito finto progressista, prono a pregiudizi del catzo: non resisteresti un minuto al mio posto e manderesti tutto a passeggiatrici in pochi secondi, e forse io al tuo.

Quanto alla vituperata IA ho chiesto una descrizione oggettiva, che ti da in parte ragione su alcune attività che sarebbero danneggiate.

Il punto è che quelle non sceglieranno il regime forfettario, ovviamente prescelto solo da chi ritiene averne convenienza.

Dunque abbiamo una facoltà di per sé anomala, che per di più promuove il nanismo, oltre ad avere profili di incostituzionalità

Insomma, ed è la terza volta che cerco di spiegarlo (ribadisco un verbo che di solito non uso solo perchè la tua risposta, oltre che sbagliata, è sgradevole nel tono) a chi non capisce veramente un catzo.

 

[Velvet]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la tua risposta, oltre che sbagliata,

 

E' arrivato Quelo.

 

 

 

 

 

[Gaetanoalberto]

@Velvet e pure quell'altro 

 

Tornando al dunque, ho ragione io. Punto. Ammetti la sconfitta, posa il manico, riposati e andiamo avanti.

[appecundria]

1 ora fa, newton ha scritto:

Conviene davvero soltanto a pochi

Pochi no, a tutte le professioni ordinistiche, a tutti gli artigiani, a tutti gli autonomi in generale. Sarà il 90% delle partite Iva italiane. Senza considerare la semplificazione che non è un vantaggio da poco.

[maverick]

31 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Detto questo, resta complessivamente un sistema cesso, esattamente come

scritto  precedentemente.

Il fatto che l'incostituzionalità valga solo in alcuni casi e non in altri aggrava il rilievo, non lo risolve.

esatto.

Lampante che ad alcuni conviene, ad altri no, alcuni possono farlo, altri no.

Un insieme di storture, fatte solo ed esclusivamente per strizzare l'occhio al proprio elettorato.

 

[Velvet]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Tornando al dunque, ho ragione io. Punto. Ammetti la sconfitta e andiamo avanti.

 

Per quello che mi costa,  ammetto sconfitte con te da qui al 2030. 

 

[grisulea]

15 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Confligge con il principio di uguaglianza

Di quale uguaglianza parli?

14 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Il discorso "allora fatti la partita Iva"  è una stupidaggine perché la grande maggioranza non può farlo e sarebbe l'ennesima finta partita Iva... 

Una stupidaggine è dire che non può farlo. Potere può. Esserne capace altro paio di maniche. Farsi p.i. non vuole dire fare il finto dipendente, vuol dire andarsi a cercare i clienti e sapere fare un lavoro da soli e piuttosto bene. 

[appecundria]

32 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Gemini ti ha preso in castagna neh?

Scusa Gaetano ma è intuitivo: qualsiasi genere di forfait ha delle aree di convenienza e di non convenienza. 

Prendi la formula All You Can Eat: la convenienza dipende dallo stomaco del commensale 😀

Più costi detraibili e deducibili hai, meno ti conviene fare a forfait. D'altra parte non è una formula obbligatoria, ciascuno saprà farsi i suoi conti.

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Una stupidaggine è dire che non può farlo. Potere può

È arrivato lo scienziato.