Test psicoattitudinali per il concorso in magistratura

[Discopersempre2]

2 ore fa, P.Bateman ha scritto:

La risposta giusta è mi unisco alla festa.

😈😁.

[extermination]

Omologhiamo pure i magistrati! 

[gibraltar]

40 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Nei miei commenti precedenti ho posto alcune domande, rimaste of course inevase, ma non mi arrendo:

secondo questo nobile consesso è giusto sottoporre a test psicoattitudinali (al pari, ad esempio, dei conducenti di autobus) chi dovrà svolgere il delicato ruolo di magistrato?

No.

[appecundria]

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

non ci arrivano per evidente deficit cognitivo,

Sempre gentilissimo verso il tuo interlocutore. 

[appecundria]

43 minuti fa, Fabfab ha scritto:

rimaste of course inevase

Io ti ho risposto e mi sono beccato del deficiente. A questo punto dimmi cosa ti fa piacere e io te lo dico.

[neroacustico]

se i test li fa anche il matty lombardo cappotta da fermo

 

 

[extermination]

Definire a priori un "profilo psicologico ideale" in una democrazia che si fonda sul pluralismo e sull'indipendenza di pensiero del singolo giudice.

[permar]

3 ore fa, gibraltar ha scritto:

Ci hanno martellato le palle per mesi, prima del referendum, con la storia che PM e giudici sono sempre sulla stessa linea e non si danno mai vicendevolmente torto.

Ora un Giudice, in contrasto con quanto richiesto dal PM, ha rimesso in libertà il famoso "sobillatore a posteriori" degli scontri di piazza, dimostrando per l'ennesima volta che la tesi sopra era falsa, e la cosa non va loro giù.

E quindi servono i test psico-attitudinali.

Sono fantastici! 

Sono fantasticiscisti

[mozarteum]

Uno che nella vita vuol giudicare parte gia' male sul piano filosofico.

l'attrattiva, molto piu' prosaica, e' che e' il lavoro pubblico meglio pagato e che si entra a far parte di un potere dello Stato.

Io per carattere starei lontano da magistrati e avvocati e pure cancellieri.

Sarei comunque risultato inidoneo perche' non consento a nessuno che non ami Bruckner di valutare il mio profilo psicologico

[widemediaphotography]

34 minuti fa, extermination ha scritto:

Definire a priori un "profilo psicologico ideale" in una democrazia che si fonda sul pluralismo e sull'indipendenza di pensiero del singolo giudice.

 

Non bisognerebbe mai confondere preparazione e conoscenza con attitudine.

Ho avuto professori che erano autentici luminari nel proprio campo e, al tempo stesso, didatticamente quasi degli incapaci. Nessuno metterebbe in dubbio la loro preparazione ma  semplicemente, possedere conoscenze eccezionali non significa possedere automaticamente tutte le attitudini necessarie a svolgere bene una determinata funzione (di questo si discute)

Lo stesso vale per la magistratura. Un test psicoattitudinale non serve a definire un "profilo psicologico ideale", che giustamente non esiste, né a selezionare magistrati conformi a un certo orientamento. Serve, secondo me, a verificare se oltre alla preparazione tecnico-giuridica, esistano caratteristiche compatibili con una funzione che attribuisce poteri enormi sulla libertà, sul patrimonio e sulla vita degli altri.

Pertanto, non si capisce perché verificarle entrambe debba essere normale per ufficiali, dirigenti privati e molte altre funzioni delicate, ma diventi improvvisamente una minaccia al pluralismo quando si parla di magistrati. 
Personalmente nella mia carriera ne ho affrontati più di uno, in ambito privato e pubblico  a partire dal Minnesota Test.

 

[extermination]

8 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Serve, secondo me, a verificare se oltre alla preparazione tecnico-giuridica, esistano caratteristiche compatibili con una funzione che attribuisce poteri enormi sulla libertà, sul patrimonio e sulla vita degli altri.

Ho forti dubbi sulla effettiva oggettività scientifica di questo strumento se non per identificare disturbi psichiatrici gravi. Ma sono ignorante!!! 

[briandinazareth]

le tutele rispetto alla magistratura sono nei meccanismi, non nella santità o presuta assurda perfezione del magistrato. 

l'errore che fanno quelli che amano le forme autoritarie, il controllo dei magistrati e il superamento della separazione dei poteri è legato ad una forma di pensiero adolescenziale e manicheo. 

vale anche nella politica: scelgo l'uomo forte che lui si! sa cosa bisogna fare e aprla come parlo io. 

invece la forza della democrazia è proprio quella di avere un certo grado di resilienza rispetto ai protagonisti del momento.  per questo è necessaria la separazione dei poteri reale e profonda. 

a parte il fatto che i test psicoattitudinali per lavori di quel tipo non servono assolutamente a nulla, solo a mettere mordacchia e dare potere discrezionale su un concorso dove dovrebbe essere limitato. 

[Paolo 62]

E per cosa servirebbe un test di questo tipo? Forse per scovare maniaci e depressi?

[piergiorgio]

58 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

E per cosa servirebbe un test di questo tipo? Forse per scovare maniaci e depressi?

be' a giudicare da certe sentenze non è necessario un test psicoattitudinale, lo si capisce subito 

[Martin]

Ma questi test dovrebbero avvenire prima dell'ingresso in magistratura, o essere ripetuti regolarmente nel corso della carriera ?