Il Green Pass [thread unico]

[Membro_0020]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

13 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

per non assumersi responsabilità

Certo certo.

Chissà … mi sembra che i vaccini obbligatori esistano già…

[claravox]

E però il consiglio di stato ha confermato l’obbligo vaccinale per il personale sanitario 

“…il giudice amministrativo, alla luce dei dati e degli studi scientifici, comprova la ragionevole sicurezza ed efficacia del vaccino che non può dirsi “sperimentale”».

 

https://www.lastampa.it/cronaca/2021/10/21/news/si-del-consiglio-di-stato-all-obbligo-vaccinale-per-i-sanitari-dal-1-novembre-green-pass-anche-in-austria-1.40834040

[Paolo 62]

Forse non si possono rendere obbligatori vaccini così nuovi. Al momento chi proprio non se la sente di vaccinarsi se medico può dimettersi e se ha bisogno del green pass può sempre fare un tampone ogni due giorni. Perchè sia costituzionale una vaccinazione obbligatoria bisogna escludere ogni rischio di reazione avversa grave, c'è una sentenza della Corte Costituzionale al riguardo.

[GianGastone II]

@Paolo 62 Dopo sei miliardi di dosi tanto nuovi non sono

[mariovalvola]

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

Dopo sei miliardi di dosi tanto nuovi non sono

Spiegalo tu a quei novax dell'EMA 

https://www.ilgiornale.it/news/politica/lautorit-farmaco-europea-lautorizzazione-completa-commercio-1972896.html

 

Che ci piaccia oppure no, è questo il problema. 

https://www.rivistaaic.it/images/rivista/pdf/3_2021_21_Mangia.pdf

[claravox]

10 ore fa, claravox ha scritto:

“…il giudice amministrativo, alla luce dei dati e degli studi scientifici, comprova la ragionevole sicurezza ed efficacia del vaccino che non può dirsi “sperimentale”».

Mi autoquoto

Quindi da oggi si può richiedere al medico che vaccina la sottoscrizione di una dichiarazione che non vi è alcun rischio di eventi avversi gravi e che i vaccini sono immunizzanti come sentenziato dal consiglio di stato e inoltre una dichiarazione di assunzione di responsabilità civile e penale per eventi conseguenti all’assunzione del vaccino stesso. 
Chiedo per un amico. 

[appecundria]

19 minuti fa, claravox ha scritto:

responsabilità civile e penale per eventi conseguenti all’assunzione del vaccino

Questa costa era stata dibattuta già 99 volte, con questa fanno 100.

[criMan]

56 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Spiegalo tu a quei novax dell'EMA 

https://www.ilgiornale.it/news/politica/lautorit-farmaco-europea-lautorizzazione-completa-commercio-1972896.html

Roba già trattata sul forum. Disinformazione. 

Basta usare Google. 

[claravox]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questa costa era stata dibattuta già 99 volte, con questa fanno 100.

La sentenza del Consiglio di Stato – III sez. –  è del 20-10-2021.

quindi credo ci sia un prima e un dopo…..o sbaglio?

[criMan]

Stamane un interessante servizio su rainews24. Si parlava dei disinformazione e sua esplosione con il covid. Come da mie analisi di matrice quasi esclusivamente digitale. Interessante perché è stata data una visione d'insieme. 

L'aumento dei fatturati e dei ricavi annuali delle aziende di servizi (radio, bioblu) grazie al covid.  

Il legame tra bot russi pro Putin e disinformazione covid.  Legame no vax e immigrazione.. Insomma ne esce un bel quadro. Altro che dittatura pseudo sanitaria. 

Stiamo assistendo alla manipolazione di un fascia di popolazione contro i vaccini, contro l'immigrazione (sono collegati). Tutto attraverso mainstream digitale. 

[appecundria]

@criMan ci sono in tutto una decina di concetti rilanciati continuamente da una ventina di influencer in Italia. Fatalmente ti trovi a discutere sempre delle stesse cose.

(Edit, non avevo letto il tuo ultimo post, perfetto).

[appecundria]

14 minuti fa, claravox ha scritto:

credo ci sia un prima e un dopo…..o sbaglio

Sbagli. Il Consiglio non ha introdotto novità, ha "solo" confermato la correttezza della prassi vigente.

In particolare sul passaggio del tuo post che ho quotato, nulla cambia sulla responsabilità dello Stato che c'era prima come adesso. È stato scritto qui più volte che lo Stato indennizza i danni da vaccino Covid per il semplice fatto che l'obbligatorietà non è conditio sine qua non. La condizione è il pubblico interesse, condizione accertata già con la semplice raccomandazione a vaccinarsi, questione sancita anche dalla Consulta già diversi anni fa. 

[Schelefetris]

@appecundria  il no vax militante tipo:

noncielodicono, informati, 1+1 fa 3!

guarda ti spiego perchè fa 2...

ok va bene ho capito (oppure sparisce offeso)

-----

qualche settimana dopo lo stesso tipo:

noncielodicono, informati, 1+1 fa 3!

 

-------

il metodo è quello, ripeto a cicli la stessa minkiata, la stessa rimane in auge ed alla fine per sifinimento mi lasciano dire le minkiate che voglio, io sono originale, diverso... più furbo...

un ebete insomma 😄 

motivo per cui (mi ripeto) sia nella vita che nei forum ignoro sta gente perchè non merita la mia attenzione ed il mio tempo 😉 

[Paolo 62]

Resta il fatto che il vaccino anti covid non è obbligatorio e probabilmente non lo sarà mai e un 10% di persone non lo farà anche a costo di doversi far tamponare un giorno sì e uno no e rischiare di rimanere bloccati da qualche parte.  Possiamo solo sperare che i vaccini attuali funzionino anche con la variante Delta plus o che ne mettano a punto in breve tempo uno adatto a proteggere dalla nuova variante.

[maurodg65]

20 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

e un 10% di persone non lo farà anche a costo di doversi far tamponare un giorno sì e uno no e rischiare di rimanere bloccati da qualche parte. 

Finiranno come in Austria, obbligati al lockdown fino alla fine della pandemia, poi che non rompano i coglioni però.