Fauci: senza vaccino avremo 200000 casi al giorno

[Schelefetris]

"Penso che probabilmente finiremo per avere tra 100mila e 200mila casi al giorno"

"Quello che vediamo - dice Fauci, che è capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases - a causa di questo aumento della trasmissibilità, e perché abbiamo circa 93 mln di persone in questo Paese che potrebbero vaccinarsi ma non lo fanno, è che c'è una platea significativa di soggetti vulnerabili" alla malattia. "E quindi, se guardiamo alle curva dell'accelerazione della media giornaliera dei casi su sette giorni, sta andando su in modo molto ripido", ha aggiunto. Al 2 agosto la media mobile a sette giorni dei casi positivi era di 84.389, secondo i Cdc di Atlanta.

https://www.adnkronos.com/covid-usa-allarme-fauci-rischio-variante-peggiore-di-delta_76Zivq8PJZ7J2SArOWfz6N

 

Fauci prevede un autunno nero in USA ma possiamo pensare lo stesso accada in Europa  grazie ai no vax

[Angelo83]

Montesano ancora sta aspettando che Er Ventresca la smetta di fargli le poste sotto casa. 

[eduardo]

53 minuti fa, bombolink ha scritto:

Montesano che dice ?

Dice che questo governo e'  nazista,  perche'  avrebbero dovuto lasciarlo libero di crepare.  

 

[tigre]

4 ore fa, Schelefetris ha scritto:

Penso che probabilmente finiremo per avere tra 100mila e 200mila casi al giorno"

E su che base lo dice?

Studi con p.r.?

Nessuno?

Beh. Sappi che ci sono studi che dicono l'esatto contrario.

Solito terrorismo mediatico

[maurodg65]

12 minuti fa, tigre ha scritto:

Sappi che ci sono studi che dicono l'esatto contrario.

Ce ne indichi qualcuno? Basta anche solo uno dei tanti che hai letto al riguardo, non servono quelli che non hai avuto tempo di leggere.

[Schelefetris]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Dice che questo governo e'  nazista,  perche'  avrebbero dovuto lasciarlo libero di crepare

 

ma lui non è di estrema destra? quindi di che si lamenta, è nel governo che vorrebbe...

[tigre]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ne indichi qualcuno?

Ne ho postato uno qui un paio di mesi fa.

Uno studio della Stanford University, se non ricordo male. 

Sugli effetti del lock down.

Ma basta pigiare sulla tastiera con le dita.

A differenza delle certezze propanate dai soliti, quasi mai associate a nessun studio scientifico.

 

[senek65]

16 minuti fa, tigre ha scritto:

su che base lo dice?

Studi con p.r.?

Nessuno?

Beh. Sappi che ci sono studi che dicono l'esatto contrario.

Solito terrorismo mediatico

Insomma Fauci ti va bene solo quando dice cose che si adattano al tuo credo. 

[tigre]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Insomma Fauci ti va bene solo quando dice cose che si adattano al tuo credo

No. Fauci mi va bene quando dice cose provate.

Invece a te va bene a piccoli morsi, senza nessuna controprova scientifica, e solo quello che aggiusta la tua proganda.

Non sei qui per dialogare, per confrontarci.

 

[GianGastone II]

15 minuti fa, tigre ha scritto:

Non sei qui per dialogare, per confrontarci.

😂😂😂 questa di candida alla cazzata dell'anno😂😂😂

[senek65]

19 minuti fa, tigre ha scritto:

Non sei qui per dialogare, per confrontarci.

😁

[criMan]

27 minuti fa, tigre ha scritto:

Uno studio della Stanford University, se non ricordo male. 

Sugli effetti del lock down.

ricordi bene.

Pero' vedi , sulla storia del lockdown hanno fatto 100 studi.

90 sono a favore 10 contro (tra i principali quello da te menzionato).

Concentrarsi solo sui 10 favorevoli alle proprie idee e riportarle sui social (quelli che hai letto tu) si chiama disinformazione.

Per correttezza non e' l'effetto del lockdown studiato (che e' efficace) quanto l'impatto complessivo sul sistema economico

e quello sanitario (la psiche della persona).

[Guru]

Ma che ci frega di Fauci, noi c'abbiamo il tigre...

[eduardo]

Adesso, Guru ha scritto:

Ma che ci frega di Fauci, noi c'abbiamo il tigre...

Metti un tigre nel motore (di ricerca...)

[tigre]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

Concentrarsi solo sui 10 favorevoli alle proprie idee e riportarle sui social (quelli che hai letto tu) si chiama disinformazione.

Anche concentrarsi solo sui predunti 90 (posta pure quando vuoi, vediamo quanti sono sti studi e da chi sono finanziati) se é per quello, é disinformazione.

Hai mai assistito ad un confronto fra virologi pro e novax in tv? No?

E lo sai che sto confronto é stato piú e piú volte richiesto inultimente.. i provax son sempre scappati. Nonostsnte la possibilità di far valere delle presunte 'ragioni'.

Nell'unico confronto a cui ho assistito (su un canale web) Pregliasco é stato asfaltato!! Basta guardarlo neh.. 

Una serie infinita di 'non so', 'non saprei', 'bisognerebbe valutar' (ma non si valuta).

Direi che fosse stata na partita di calcio, sarebbe finita in tripla cifra a zero..

 

 

[Paranoid.Android]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Hai mai assistito ad un confronto fra virologi pro e novax in tv? No?

Leggi, somaro.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891

[Schelefetris]

@Paranoid.Android  ma tu  posti link a studi pubblicati?!

pazzo incosciente!!!

 

😄 

[tigre]

4 minuti fa, Paranoid.Android ha scritto:

Leggi, somaro.

Robbé. Ti stai ad agitar.

Un confronto potresti organizzarlo invece di scaldarti tanto ed inutilmente..

Ci sono studi del cnr che dovresti smentir.. e tu muto!

Somaro torna ovviamente al mittente.. mi pare piú corretto