Finali mono IRS2092 in classe D

[peng]

@Xello 7 direi anche 1 ora piena

[Vinteuil]

Io li posseggo da nemmeno una settimana e sono d'accordo sul fatto che sono molto neutri e che mettono davvero a "nudo" le registrazioni. Non sono un esperto, ma sento e leggo spesso che questa è caratteristica tipica delle buone, se non grandi, elettroniche.

In generale posso dire di essere contentissimo.

Li uso con il mio Hegel H190 che fa da pre.: rispetto all'utilizzo dell'Hegel come integrato, il miglioramento mi sembra totale su tutta la linea. I miei diffusori, in particolare, hanno molto apprezzato il cambio di marcia. Ora sono molto più sciolti e a loro "agio".

Non avevo mai ascoltato transienti così prima. Poi sono molto "sfacciati": ti sputano in faccia tutto, ma proprio tutto, nel bene e nel male. Forse, e dico forse, peccano nel posizionare bene i "piani" strumentali. Nelle registrazioni molto "prodotte", penso a molte cose degli anni '80, in cui ci sono molti suoni, tende a metterli tutti sullo stesso piano e forse non dovrebbe essere così. Ma, dall'altro lato, questo mi sta facendo scoprire particolari che non avevo mai apprezzato prima e ciò mi porta l'eccitazione di voler/dover ascoltare la mia collezione da capo: niente di più bello!

Credo che rimarranno nel mio impianto per molto tempo.

[Bocadillo]

@Vinteuil essere migliorativi della sez finale di un Hegel significa fargli un grande complimento! 

[GianDi]

@peng

Il 14/03/2025 at 14:54, 78 giri ha scritto:

provati con pre a valvole,

@Xello 7 @samana io li ho pilotati con un pre valvolare che usciva di catodo. il suono che ne usciva era ruffiano in basso.

Poi sono tornato a collegarli direttamente al nuprime DAC10; il dettaglio quasi spietato è tornato nelle maggies. 

Da me rendono meglio a basso volume se il livello analogico è bello alto, e l'attenuazione è digitale. 

Li tengo sempre accesi dal giovedì alla domenica.

[samana]

1 ora fa, GianDi ha scritto:

Li tengo sempre accesi dal giovedì alla domenica.

Intendi 24 h ?

 

[Vinteuil]

@Bocadillo Inizialmente credevo fosse suggestione. Ma più continuano gli ascolti e più mi convinco del miglioramento. 

[andrea7617]

Bisognerebbe fare delle misure con il microfono ed ad esempio con REW e poi si vede se ci sono cambiamenti. 

Potrei provare.

[Xello 7]

20 ore fa, Vinteuil ha scritto:

Nelle registrazioni molto "prodotte", penso a molte cose degli anni '80, in cui ci sono molti suoni, tende a metterli tutti sullo stesso piano e forse non dovrebbe essere cos

Ecco, mi pare di avvertire la stessa impressione; con registrazione con molti strumenti, ma non tutte, in certune riescono ad essere ancora ben selettivi.

[Xello 7]

Con le Advent loudspeaker mi piace come suonano. Pensavo che con le dahlquist DQ10 fosse anche meglio, invece non è così, non ho ancora ben focalizzato cosa perdono, ma sulle dq10 preferisco il mio vecchio hk citation 22.

[GianDi]

7 ore fa, samana ha scritto:

24 h

sisi

[Bocadillo]

@Vinteuil mah, nel mio caso posso dire che vanno "quasi sempre" meglio del mio finale Naim Nap 180 (che pure ha avuto degli upgrade). 

Dove va meglio il Naim: rende le cattive registrazioni più godibili, e lo stesso col rock più dinamico

Il mah era relativo alla suggestione. 

 

[Vinteuil]

37 minuti fa, Bocadillo ha scritto:

Dove va meglio il Naim: rende le cattive registrazioni più godibili, e lo stesso col rock più dinamico

Stessa cosa vale per me con il mio Hegel. Anzi, valeva. Da quando ho cambiato i diffusori (poco più di un mese fa) anche quella caratteristica del mio Hegel era stata quasi annullata dagli stessi diffusori. In pratica, nel giro di un mese, ho aggiunto due componenti nel mio impianto che hanno la caratteristica di essere "spietate" con le "cattive registrazioni". Tuttavia, ciò non vale a farmi rimpiangere quanto avevo prima.

[Pinkflo]

Il 14/03/2025 at 17:14, Xello 7 ha scritto:

Aggiungo che utilizzo un pre piuttosto neutrale già di suo e forse troppa neutralità..... però, ripeto, in complesso se la giocano con soggetti ben più costosi.

Non so se è una mia impressione, ma divengono più fluidi dopo almeno mezz'ora che funzionano.

Dopo un pò di tempo che si ascolta con questi diventano insostituibili e l'orecchio di abitua a sentire il suono del disco e basta, con tutti i cambiamenti da un disco all'altro (e apprezza) non si pensa più a quanto possano essere neutri oppure caratterizzare la registrazione. Ridanno davvero un ottimo suono che a me non fa rimpiangere proprio nulla e mi ha fatto perdere qualsiasi desiderio di upgrade con altro. Il Pre dell'Audiolab 6000 si sposa molto bene con loro. Trovo che sia verissimo sul tempo di riscaldamento che però non applico mai per questioni di tempo e consumi, i miei addirittura capita che nei primi minuti, quando non sono ancora stabilizzati, in alcuni casi provocano dei più o meno marcati spostamenti del palcoscenico, forse uno dei 2 ha qualche piccolo malfunzionamento, comunque è raro e sempre entro i primi 2-3 minuti.

[Xello 7]

Ho sentito spesso parlare di periodi di chiamiamolo.... rodaggio di apparecchi audio; francamente sono stato sempre piuttosto scettico. Ma rispetto ai primi ascolti sembra che qualcosa stia modificandosi, forse sarà il mio orecchio che si sta adattando oppure realmente qualcosa sembra sciogliersi, mah, comunque sono gradevoli anche ad ascolto prolungato.

[giovannieq]

@Xello 7  Credo sia questione di gusti. Provati con entrambi.  Meglio SS. Bassi più chiari e scolpiti. Ci ho messo mesi per decidere, provando e riprovando. Deciso. Poi, come sappiamo, esistono tante variabili, diffusori compresi.