Alta efficienza, cerchiamo di conoscerla meglio

[alexis]

Le olympian ( uno dei migliori diffusori mai ascoltati) sono quattro vie, con i driver principali marchiati vitavox, poi c’è il sub in aggiunta.. 🙂

[Altainefficienza]

@alexisVerissimo, mi ricordavo la piccola tromba del medioalto come fosse il tweeter. Le ho ascoltate più volte al MOC ed erano uno dei pezzi meglio della mostra (Cit. "ti piace vincere facile...").

Un saluto,

Piero

[aldina]

3 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

Verissimo, mi ricordavo la piccola tromba del medioalto come fosse il tweeter. Le ho ascoltate più volte al MOC ed erano uno dei pezzi meglio della mostra (Cit. "ti piace vincere facile...").

Un saluto,

Piero

Al MOC le Olympian piacquero molto anche a me, nulla da dire, senza voler tirare in ballo i prezzi, ma sul suono le trovai straordinariamente equilibrate. Volumi contenuti nelle demo ma già in souplesse mi sembrarono complete ed appaganti, e credo che di margine per spettinare ne avessero tanto

[alexis]

@aldina straordinarie.. mi innamorai di quei cosi… una sonora legnata sui denti ai produttori di cose moderne e ipertecnologiche presenti in gran massa al Moc.

e stimo parlando di driver anni 50…

[GianGastone II]

I full horn eccellenti si sono, peccato che tra quelli commerciali (marchi) si contano sulle punte della dita di un falemagname a fine carriera.

Ce ne sono moooolti di piu' nel DIY evoluto, peccato per definizione non possa avere diffusione.

Mediamente parlanto la quantatita' percentuale di full horn commerciali non considerabile minimamente hi fi e' impressionantemente elevata.

[aldina]

@GianGastone II immagino tu ti riferisca a quello di Talex ad esempio, che se non sbaglio è un 5 vie multiamplificato...

Ma... hai avuto modo di ascoltare quello del mostro del lago?

Quest'estate potrei capitare addirittura da quelle parti e sono molto incerto se prendere un appuntamento...😬

[GianGastone II]

7 minuti fa, aldina ha scritto:

I immagino tu ti riferisca a quello di Talex ad esempio, che se non sbaglio è un 5 vie multiamplificato...

Non solo quello, ma non mi va di fare nomi in questa sezione.

8 minuti fa, aldina ha scritto:

Quest'estate potrei capitare addirittura da quelle parti e sono molto incerto se prendere un appuntamento...😬

Non te lo concdera' se indaga e e ti scopre utente di questo forum ma comunque di qualsiasi spazio che non sia il suo monnezaio digitale.

9 minuti fa, aldina ha scritto:

Ma... hai avuto modo di ascoltare quello del mostro del lago?

Hehehe...l'unica e' travestirmi e presentarmi sotto falso nome😂

[alexis]

@GianGastone II potresti travestirti da quella del tuo avatar..😃

[alexis]

In genere direi che le soluzioni full horn ma anche Horn parziali vadano obbligatoriamente cuciti nelle sale a destinazione, e più complessi sono, più vie hanno, ie più conta messa a dimora anche strumentale, che può durare settimane…

ma parlando in generale… è proprio il caricamento a tromba ad avere un ruolo fondamentale, più alta è la componente meccanica, minore è lo stress cui sono sottoposti gli amplificatori.

perchè l‘elettroacustica è molto simile all‘economia.. no free lunch, nessun pasto gratis, più si amplifica un segnale, più si degrada e si distorce.

non trovo nulla di più abberrante e a-musicale di un sistema a RD poco efficiente, amplificato con vagonate di watt, magari a stato solido.

al moc dopo aver ascoltato we e living voice, tornare a sistemi „normali“, anche milionari diventa quasi impossibile… e non sono certo l‘unico a soffrire di questa cosa… 

meglio un sistema a tromba, anche poco ottimizzato, che certe aberranti abbuffate di watt, con le lancette a fondocorsa, per certi risultati tra la melma e il delirio lisergico.

purtroppo l‘audiofilo medio è ormai mediamente assuefatto, non accorge dei trapani da dentista lanciati nello spazio, della compressione spacciata per spl, delle laringi della krall in mondovisione, da quanto sono grandi, quasi volesse papparsi in un solo boccone tutti i poveri canuti ascoltatori inermi.. 😅 ( e a qualcuno nemmeno dispiacerebbe, presumo)

 

[Savgal]

Nel mio impianto vi sono due estremi, una coppia di Klipsch La Scala e una coppia di Technics SBM-01.

Ho notato un fenomeno strano. Il sabato e domenica pomeriggio mi appisolo con la musica in sottofondo. A parità di livello sonoro misurato a volume, molto basso, mia moglie chiedeva di abbassare il volume quando a suonare erano i due micro Technics. La cosa mi ha fatto sorgere il sospetto che i diffusori a bassa efficienza abbiano una distorsione più alta rispetto a quelli ad alta efficienza.

Inoltre ho maturato la convizione che l'efficienza dichiarata dei diffusori sia molto più bassa di quella reale e con impedenze tormentate che mettono in crisi ampli anche molto potenti, ipotesi supportata dal fatto che non pochi dichiarano di aver sentito suonare bene i loro diffusori a bassa efficienza con i nuovi ampli in classe D con svariate centinaia, se non oltre i 1000 watt.

Vi è poi il problema della sorgente CD. La mia personale convizione è che il CD riprodotto da un lettore produca delle forme di distorsione ed una compressione dinamica del segnale che diventano particolarmente evidenti con i diffusori ad alta efficienza. A mio parere è questa la ragione per cui in tanti trovano fastidioso il suono dei diffusori ad alta efficienza, se la sorgente è un lettore CD. Con un giradischi, o ancor meglio con un registratore a bobine, le cose cambiano e non di poco. Ma anche un buon sistema di liquida, con files ad alta risoluzione, fa suonare molto bene l'alta efficienza.

[Savgal]

@bombolink

Avrei dovuto scrivere molto più alta. Ho il dubbio che  i sistemi utilizzati per misurare le prestazioni e le distorsioni dei nostri apparecchi siano poco attendibili e sono convinto che le distorsioni prodotte da un lettore CD siano molto più alte del dichiarato. Non sono rare le testimonianze di chi ha percepito enormi differenze nello stesso impianto nel passaggio da un lettore CD ad un buon giradischi o ad un registratore a bobine.

[nexus6]

1 ora fa, alexis ha scritto:

meglio un sistema a tromba, anche poco ottimizzato, che certe aberranti abbuffate di watt, con le lancette a fondocorsa, per certi risultati tra la melma e il delirio lisergico.

Ci sono anche le vie di mezzo, anzi sono prevalenti a casa della maggior parte degli audiofili (ampli da 30/50 watt + diffusori da 92/94 db).

.

In generale, sarebbe più educato non citassi i cosiddetti audiofili come fossero una banda di ebeti...è veramente antipatica e di cattivo gusto questa cosa. Le persone che fanno scelte diverse vanno rispettate !!

.

imho 

[alexis]

@nexus6 mai offeso nessuno, non ti permetto di travisare.

purtroppo nelle fiere è come ti ho descritto... ed è un fenomeno ben noto a tutti, stigmatizzato da dozzine di frequentatori, ben piu autorevoli del sottoscritto.

la cosidetta high end sta scivolando in una sempre piu marcata deriva tecnicistica, che dimentica i fondamentali del buon suono,  come la timbrica, la naturalezza, assenza di compressione.

 

[nexus6]

5 ore fa, alexis ha scritto:

purtroppo l‘audiofilo medio è ormai mediamente assuefatto, non accorge dei trapani da dentista lanciati nello spazio, della compressione spacciata per spl, delle laringi della krall in mondovisione, da quanto sono grandi, quasi volesse papparsi in un solo boccone tutti i poveri canuti ascoltatori inermi.. 😅 ( e a qualcuno nemmeno dispiacerebbe, presumo)

io non traviso nulla...tu invece di dimostri costantemente irrispettoso verso quello che sprezzantemente chiami "audiofilo medio". 

Non ho orecchio, non ha gusto, non ha sensibilità....mentre tu....

[alexis]

@nexus6 lasciamo perdere va... continua a guardare il dito invece della luna

buone vacanze a tutti