Analitico o eufonico?

[salvatore66]

Ci sono ottimi lettori cd con buoni convertitori e stadi di uscita a discreti ma anche ad operazionali che sono sul versante neutro trasparente, evito l'aggettivo analitico, che si prefiggono di riprodurre esattamente o quasi il contenuto del cd però con alcuni incisioni il suono diventa un pò duro.

Viceversa ci sono ottimi lettori cd con stadio di uscita a valvole ma anche ad operazionali che pur non essendo fedeli al 100% a quanto registrato però come per magia rendono l'ascolto affascinante più piacevole e forse più vicino agli strumenti dal vivo

[51111]

10 ore fa, jimbo ha scritto:

non esiste un impianto neutro,ogni componente introdurrà colorazioni

Non esiste in assoluto, è compito dell'audiofilo con le competenze a farlo avvicinare il più possibile.

Un impianto caratterizzato darà una sua impostazione sonora tanto da diventare protagonista, se parliamo di un ottimo impianto è sbagliato,  da un compattone invece può essere normale. 

 

[Renato Bovello]

3 minuti fa, 51111 ha scritto:

Non esiste in assoluto, è compito dell'audiofilo con le competenze a farlo avvicinare il più possibile.

Ho seguito il tuo ragionamento che trovo condivisibile solo in parte. Compito dell'audiofilo e' farlo avvicinare il piu' possibile al proprio concetto di "bello " e non necessariamente a quello di "neutro ". Qualche volta i due aspetti coincidono ma non sempre e non necessariamente. Ovviamente quanto sopra presuppone la consapevolezza di quanto si insegue. Situazione , in realta',  non sempre molto frequente

[jimbo]

@51111 A mio avviso il concetto di neutralità in hi fi è astratto, è inutile ricercare un suono quanto più neutro possibile, perché ogni apparecchio ha un suo suono,1000 lettori CD,1000amplificarori tutti suoneranno in modo diverso,chi ci dice quale è il più neutrale o meno neutrale,bisogna ricercare a mio avviso la massima piacevolezza,la minor fatica di ascolto etc etc

[antonew]

Esatto, un suono bello, è frutto dell'esperienza dell'ascoltatore, è un suono mlto corretto , naturale eufoRico ecc. 

Il bello è un gusto che matura in noi. 

Facendo i conti con ciò che offre il mercato e la consapevolezza che non decidiamo noi come devono suonare le macchine. 

Cercare la millantata neutralità è negare questo percorso esperienziale. 

È come fermarsi ogni volta per ripartire da zero. 

Da incoscienti. 

[51111]

@Renato Bovello @jimbo la trasparenza in un impianto hifi è di primaria importanza, più l'impianto scompare e meglio è, ripeto non si parla di trasparenza assoluta perché impossibile, però una sinergia che aiuta al neutro è possibile ottenerla. 

Cosa significa suono "bello", se l'incisione è "bella" l'impianto la produrrà fedelmente, se "brutta" si comporterà di conseguenza. 

[antonew]

L'incisione non può essere definita brutta a priori. 

La scopri veramente quando viene riprodotta. 

La gente migliora gli impianti e  riscopre tante, tante incisioni alle quali non aveva datobun giudizio positivo. 

Quella dell'impianto neutro che mette in evidenza le pecche a priori 

è una bufala. 

[jimbo]

@51111La trasparenza è un altro parametro,ma anche qui ci sono vari tipi di trasparenza,quella del triodo è diversa da quella del transistor

[ClaveFremen]

A mio parere la questione è mal posta in quanto quando si parla di suono 'analitico' si sta parlando di una colorazione, uguale ed opposta a quella eufonica, la prima più scarna armonicamente e fredda e la seconda più calda e che pone in evidenza una parte del contenuto armonico.

 

Da qualche anno cerco la massima neutralità (equilibrio/bilanciamento), trasparenza (riportare dettagli ed armonici così come sono sulla registrazione) e raffinatezza (minore è la distorsione più i suoni acuti perdono le asprezze) ogni passo che compio verso questo ideale:

• sento di più le emozioni trasmesse dalle voci e dagli strumenti
• la differenza tra cattive e buone registrazioni diventa più evidente ma allo stesso tempo quelle cattive sono comunque più godibili e meno fastidiose

Naturalmente i gusti sono gusti però bisogna tenere conto che le colorazioni spogliano la registrazione delle sue nuances (armonici per le colorazioni analitiche e dettagli, e quindi comunque una parte degli armonici, per quelle eufoniche) e quindi di parte dell'emozione.

 

Idealmente bisognerebbe apportare le colorazioni più tardi possibile nella catena in modo da conservare quanta più informazione possibile, ovvero sui diffusori e relativi cavi, ed eventualmente sul finale ma non oltre a mio modo di vedere.

[51111]

@jimbo la trasparenza ha un significato univoco, eufonico o analitico non significa nulla, tutti gli impianti riproducono i due suoni,  se l'impianto è caratterizzato eufonico, riprodurrà eccessivamente eufonico l'incisione eufonica e viceversa. 

Per questo motivo è sempre da preferire la neutralità. Il violino suadente o spigoloso lo produrrà in uguale misura sia il triodo che il transistors, puo cambiare la distorsione, ma il timbro è sempre lo stesso. 

 

 

 

[jimbo]

@51111 No,ogni apparato ha la sua timbrica,quella del triodo è diversa dal transistor a parità di trasparenza

[51111]

@jimbo triodi o transistors non suonano da soli, sono integrati in un progetto ben preciso e possono dare una qualità del suono indipendentemente dal tipo di finale. Quello che invece è sicuro le valvole hanno una distorsione diversa dei transistors. Non sono un tecnico quindi non vado oltre. 

[jimbo]

@51111 Era solo un esempio,sulla diversa distorsione delle valvole sono d'accordo...

[campaz]

Ma sono solo io o anche a qualcun altro viene da pensare che con un oggettino come quello proposto da Schiit moltissime delle fisime audiofile verrebbero superate? Cavi, transistor contro valvole, silicio contro germanio, versi della spina… alla fine non si riduce tutto a una carezza su un controllo di tono? Perché ci ostiniamo a dare nomi difficili alle cose semplici?

[Gici HV]

@campaz non sia mai,vuoi andare ad intaccare la purezza della registrazione? 🤭😊

Io comunque qualche volta i toni li uso (il mio pre li ha) ma uso anche dirac..       ..anatema!!!😆😆