Fuga dall'Afghanistan: altri 20 anni sprecati in 40 anni di guerra

[briandinazareth]

1 minuto fa, ivantaggi78 ha scritto:

Chi fornisce armi e munizioni ai talebani??

 

Con tutto l'oppio che possono produrre non hanno alcuna difficoltà a trovare quello che serve nel grande mercato delle armi non ufficiale.

 

Anche perché non hanno bisogno di armi tecnologiche.

[Velvet]

3 minuti fa, ivantaggi78 ha scritto:

Chi fornisce armi e munizioni ai talebani??

Noi, si capisce.

Pagano in bei dollaroni derivati dall'export di oppio.

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Anche perché non hanno bisogno di armi tecnologiche.

Ora hanno anche quelle, ciulate all'esercito regolare durante l'avanzata.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ora hanno anche quelle, ciulate all'esercito regolare durante l'avanzata.

 

Vero... 

[keres]

6 minuti fa, ivantaggi78 ha scritto:

Chi fornisce armi e munizioni ai talebani?

Magari pure noi, non e' che cambi molto, qualcuno disposto a fornire armi in cambio di qualcosa d'altro si trova sempre.

[Velvet]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Le donne pagheranno un prezzo altissimo.

https://video.repubblica.it/mondo/il-commovente-messaggio-di-una-ragazza-afghana-in-lacrime-moriremo-lentamente-nella-storia/393974/394685?ref=RHTP-BS-I308886389-P6-S1-T1

[keres]

Pero' dico... Son venti anni che gli Americani stanno lì, ma niente hanno cambiato.

Speravo che le ultime generazioni potessero adeguarsi ad uno stile di vita appena appena occidentalizzato con tutti i vantaggi che ne derivano,  un corno! Ci son piu' Talebani di prima.

[Panurge]

Non si riprende un paese in un paio di settimane se la stragrande maggioranza della popolazione è avversa, evidentemente per molti i talebani sono meglio degli occidentali. 

[briandinazareth]

13 minuti fa, Panurge ha scritto:

evidentemente per molti i talebani sono meglio degli occidentali. 

 

Non è poi così difficile quando fai almeno 100.000 morti civili, bombardi i matrimoni e non crei delle condizioni economiche decenti.

 

I sovietici sono stati molto più scaltri al tempo.

[P.Bateman]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

I sovietici sono stati molto più scaltri al tempo.

Mi pare che i sovietici al tempo avessero impiegato molti più uomini sul campo, oltre all'appoggio del PC afgano.

Gli americani preferiscono meno uomini e più tecnologia, spesso non funziona.

[keres]

Guardando quei barboni col mitra un po' di voglia di esser razzista viene 😊 

@meliddo Anche i sovietici al tempo hanno alzato bandiera bianca... Mi sembra di aver sentito in TV che son pure in piena carestia, spero per loro, si fa per dire, che i papaveri crescano lo stesso.

[Panurge]

La tecnologia in un paese di montagne non basta, anzi ha solo incrementato le vittime civili. 

[SuonoDivino]

Il popolo afghano ha ciò che voleva.

Inutile star li a menarla, vogliono i talebani.

E stato sbagliato intervenire, Bush ha commesso un grave errore, andavano lasciati nel loro brodo.

E tutto quel dispiegamneto di uomini, mezzi e denaro usato per blindare i confini dell'occidente.

 

[wow]

L'intervento in Afghanistan non è avvenuto per questioni umanitarie ma per catturare i responsabili dell'11/9 (qualora sia avvenuto 😉 ) e per abbattere le centrali terroristiche di AlKaeda. L'affermazione della democrazia era un obiettivo di facciata o quantomeno secondario. Risolto il problema, in modo più o meno indecoroso hanno tolto le tende dopo alcune migliaia di morti e quasi cento miliardi di dollari di investimenti. 

Mi pare, come al solito, un po' semplicistico affermare che tutti gli afgani, che non esistono come entità nazionale, vogliono i talebani. Andiamo a chiederlo alle donne, a chi lanciava sassi agli occidentali che se ne andavano, agli universitari o a chi cerca di abbandonare il paese con tutti i mezzi. 

[cactus_atomo]

gli usa hanno motivato l'invasione dell'afganistan con l'ospitalità concessa dai talebani a bin laden, ma il seguito, ossia 40 anni di occupazione militare, non ha alcun senso, penso che se dopo la secoda guerra mondiale gli usa avessero occupato militarmente l'italia per 40 anni, anche noi gli avremmo sparato addosso, e noi abbiamo un soatrato culturale molto vicino agli usa a differenza degli afgani. nessuno gradisce uno straniero che comanda a casa tua, che ti dice come ti devi comportare, che vuole sovvertire abitudini secolari in un colpo solo e che per giunta spara nel mucchio.

neppure i talebani, prima dell'assalto usa, avevano l comleto controllo del paese, ad un certo punto le tribù loro nemiche stavano assediando kabul quando una delle più importanti si schierò con i talebani perchè il loro capo non aveva avuto il comando della cavalleria.

i talebani conoscono l'afganistan, non cerchranno di comandare n tutte le provincie, si limiteranno a chiedere il rispetto della loro interpretazione della legge coranica, e su questo non avranno grandi opposizioni.

una sola delle provincie afgane è a maggioranza sciita, è una provincia amica dell'iran, e l'iran non vede di buon occhio i talebani, da sempre pappa e ciccia con il movimento walabita finanziato dai sauditi soricamente nemico degli iraniani

purtroppo in occidente si crede che il mondo islamico sia un monolite, ma non è così, tutchi egiziani sauditi iraniani sono nemici giurati, possono allearsi solo per brevi periodi.

la politica usa è stata folle, far cadere saddam pensando si sostituirlo con un massiccio invio di tuppe è stato un errore clamoroso, ha scoperchiato una pentola con conseguenze ancora non calcolabili

@wowsi cercano i nemici dove si vogliono trovare, i terroristo di alqueida sono stati addestrati e finanziati dagli usa per combattere i russi in afganistan, i loro rerroristo si sono addestrati a pilotare aerei nella florida fovernata dal fratello di bush, osama è un membro della famiglia reale saudita, anche se si è rifugiato in afganistan e poi in pakistan ma gli americani non hanno mica invaso l pakistan per prenderlo. l'idea di avere dei paesi caua di tutti i mali è solo un diversivo, mai capito percè un talebano che mette una bomba sotto un camion ruso in afganistan è un patriota da onorae, mentre se fa la stessa cosa con un camion dei marines è un pericolo terrorista da estirpare

 

[wow]

@cactus_atomo Ho la sensazione che, a seconda delle lobby al comando, gli usa si imbarchino in poderose operazioni geopoliticostrategiche e con il passare degli anni dimentichino gli obiettivi.