Un impianto per la musica sinfonica

[Turandot]

@Titian tu hai o non hai questa percezione e necessità all’ascolto?

[Turandot]

@Renato Bovello l’ho sempre pensato. Il caso particolare e la conoscenza della musica molto approfondita è bastata sul reale. 
Faresti guidare una panda per fare esperienza ad un pilota di caccia? Forse si ma che idea ne avrebbe delle automobili? Un’idea sbagliata e si romperebbe subito le balle

[PMV]

La persona che continuate a trattare da "inesperto" ha probabilmente più esperienza di musica di molti di voi.

Il suo approccio alla musica riprodotta è in un certo senso "non inquinato" perchè il suo riferimento è solamente la musica ascoltata dal vivo.  Andrebbe messo, come ho già scritto, nelle condizioni di ascoltare sistemi di tipologie diverse (alvolari/ss, RD/planari). Sarebbe interessante, e anche un pò istruttivo, sapere alla fine le sue preferenze  

[Titian]

@Turandot no (nel colpo di martello Mahler 6a un poco ma su tutto il corpo) 🙂

Intendo non sento un colpo di pugno nella pancia.
Ma ho la necessità di un suono molto potente, l'orchestra scarica una altissima energia duranti i tutti e fortissimi. Questa energia si sprigiona e riempie la sala da concerto che è molto ma molto voluminosa. Quella impressione nelle proporzioni della mia sala d'ascolto la voglio avere.

 

[iBan69]

@Renato Bovello sono due cose diverse, le auto e l’hifi. Con le prime, se non hai esperienza a guidare auto molto potenti, il rischio di farsi o far male esiste, con l’hifi, al massimo si possono buttare via dei soldi, o essere delusi. Concordo con il concetto di gavetta/esperienza preventiva che suggerisci, ma questo può essere fatto, come dicevo qualche post fa, andando a fare molti ascolti, in negozi o presso altri appassionati, prima di spendere il budget messo a disposizione. Solo così, ci si fa un idea di quello che offe il mercato e ciò che ci piace, altrimenti, il rischio di portarsi a casa qualcosa di inadeguato o che non soddisfi, c’è.

[iBan69]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

non esiste solo la dinamica nella musica!

E' la parte più difficile. 

No, è la parte più facile da ascoltare, quella che impressiona più facilmente, ma la musica non è fatta di sola quantità, è fatta anche di armonia, finezza, dettagli, trasparenza, delicatezza e silenzi. 

[Nerodavola62]

21 minuti fa, PMV ha scritto:

La persona che continuate a trattare da "inesperto" ha probabilmente più esperienza di musica di molti di voi.

Il suo approccio alla musica riprodotta è in un certo senso "non inquinato" perchè il suo riferimento è solamente la musica ascoltata dal vivo. 

 

Magari mi sbaglio, ma i suggerimenti che sono stati condivisi fino ad ora francamente non li leggo nella prospettiva che tu proponi.

Se il destinatario dell’impianto ha una profonda conoscenza musicale, paradossalmente la scelta dell’impianto risulta ancor più complessa e il compito di @Turandot ancor più arduo.

Poiché qualunque strada e qualsiasi scelta richiederà dei compromessi è opportuno che il fruitore finale sia conscio di questi limiti, applichi uno score di priorità e quindi selezioni il compromesso che meglio si adatta alla propria sensibilità.

E per sviluppare questa consapevolezza serve un po' di tempo, a mio parere. Tutto qua.

(sul fatto di non fargli provare una Panda invece siamo tutti d'accordo ovviamente)

mauro

 

[grisulea]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Dal vivo mica senti le bordate nello stomaco.

dipende, ma nessuno obbliga a sentirle, esiste la manopola del volume. Quel che conta è lo spostamento volumetrico. Per una orchestra sinfonica i planari sono lontani, un woofer da 10" fa sicuramente molto meglio. Considerando un buon volume a 100 hz per fare lo stesso a 25 ci vuole uno spostamento moltiplicato per 16. Si fa presto a capire che ci vuole una grande cassa ed un grande woofer. Quoto @stanzani atc scm150 attive, in pratica tutto l'importo su quelle, un pc intel nuc, l'autoradio rme adi 2 e qualcuno che ti faccia due misure per taratura che eviti errori grossolani. 

[grisulea]

8 minuti fa, iBan69 ha scritto:

No, è la parte più facile da ascoltare,

Solo se non l'hai mai sentita, credimi sei fuori strada, di molto. Fosse la parte facile non servirebbero grandi diffusori che per inciso servono a quello, non certo per il piffero degli angeli. Per quelli il planare basta. Ti chiedo altrimenti a cosa servono grandi diffusori. Usiamo il due vie da 16 cm ed illudiamoci di sentire un'orchestra. Se basta va bene anche quello. Ma qua si parla di 30 keu. Sufficienti per fare 2/3 impianti top. 

[grisulea]

11 minuti fa, Nerodavola62 ha scritto:

E per sviluppare questa consapevolezza serve un po' di tempo, a mio parere.

Scusa ma se è un esperto quale consapevolezza gli serve? Gli servono due vere casse. Grandi casse. 

[Branch]

41 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Puoi spendere 20,25,30000 ma sarebbe del tutto inutile finche' non scopri quello che cerchi .Serve tempo per percorrere un cammino e non basta avere una buona cifra per fare un buon impianto

Concordo assolutamente. Una giornata di ascolti in negozio, 3/4 impianti molto diversi fra loro ma ben accoppiati, di ottima qualità, non tutti per forza a 4 zeri ( tipo Norma Revo 140, ProAc D20, due nomi davvero a caso tra i molti), e uno comincia a farsi un'idea di come suonano certi oggetti. Magari succede che ci si innamora del diffusore X o dell'amplificatore Y e da lì si comincia a (si tenta di) costruire il proprio suono.

[Nerodavola62]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Scusa ma se è un esperto quale consapevolezza gli serve? Gli servono due vere casse. Grandi casse.

Ma non è detto.

Premesso che il trasduttore elettroacustico ideale non esiste e qualunque tecnologia è un compromesso, dipende da "come e cosa" vuoi ascoltare (e non mi riferisco al genere musicale, ma alla modalità e finalità dell'ascolto).

Ti potrei raccontare le pregrinazioni di un maestro del Cons di Milano che ho accompagnato qualche anno fa nella scelta di un nuovo impianto (inevitabilmente modesto, è noto che chi "vive di musica" non ha esagerate possibilità economiche).

La dinamica è forse il primo parametro su cui si è messo il ... cuore in pace fin dall'inizio e, nella logica del compromesso, si è testardamente focalizzato su altri parametri.

Non giudico il suo approccio, ma cito l'esempio solo per rimarcare che ognuno sceglie in base alla propria sensibilità ed i propri obiettivi di ascolto; a maggior ragione se esperto.

mauro

 

[grisulea]

14 minuti fa, Nerodavola62 ha scritto:

Ti potrei raccontare le pregrinazioni di un maestro del Cons di Milano che ho accompagnato qualche anno fa nella scelta di un nuovo impianto (inevitabilmente modesto, è noto che chi "vive di musica" non ha esagerate possibilità economiche).

Come vedi parli di sistemi con grandi compromessi quindi evidente che ti devi accontentare ed accontenti la parte che più ti piace o forse meglio, eviti quelle che più non ti piace. Ma 30 keu di grandi casse attive multiamplificate, quelle che ti pare, sono ben altro paio di maniche. 

[Nerodavola62]

21 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma 30 keu di grandi casse attive multiamplificate, quelle che ti pare, sono ben altro paio di maniche. 

Indubbiamente è un happy problem, su questo non si discute... 🤗

mauro

[PMV]

Quali grandi casse?  Esistono tante grandi casse e una sarà più grande a seconda dei gusti.

E poi un sistema non dipende solo dalle casse. Il tipo di amplificazione ha un impatto importante.

Con 30 k  vale la pena di provare e prendersi tempo. L'importante è provare tipologie ed accostamenti diversi

per ottenere quello che si ritiene più vicino all'ascolto dal vivo. Iniziare da un sistema economico per poi rendersi conto che si può ottenere di meglio proprio non lo capisco