Spectral Sdr 4000 e altre sorgenti "solo cd"

[Turandot]

Qui io e l’amico @alexis non siamo d’accordissimo. La differenza tra la 1000 e la coppia 2000/3000 è evidente e sostanziale a favore di quest’ultima, come è giusto aspettarsi. Mentre confrontandla con la 4000, seppur migliori ancora e porti l’asticella della qualità sonora a livelli olimpici, la differenza sonica non è così marcata ed evidente. Sintomo di prodotti molto ben concepiti e riuscìto negli anni

[Hdemico]

A me interessa molto il discorso sdr2000 perché l' sdr4000 non funziona da dac e io i cd li ho venduti tutti(molti pure regalati) per ragioni di spazio/praticità...

[alexis]

@Turandot beh come sai in quegli spazi praticamente ci vivevo, e ascoltavo sempre tutto l’ascoltabile. il digit spectral ( anche confrontato con il top degli altri marchi) non mi era mai troppo piaciuto, fino alla nascita del 4000.. nelle varie serie. Un salto qualitativo nettissimo, a mio parere, come se avessero finalmente disvelato l’arcano segreto.

il mio riferimento era sempre l’analogico di punta of course, che in quegli spazi non manca mai, come ben sai.

ma i vari 4000, e in misura crescente nelle ultime versioni.. fino a SV .. tendevano finalmente a chiudere il gap tra digit e LP.. tanto a confermare il motto che più sale il digitale più diventa analogico…  immagine, risoluzione, densità del tessuto, timbrica.. mentre non riuscivano mai a conquistarmi del tutto i vari esercizi ginnici e di destrezza espressi dai più spericolati iper- dac in commercio, che tendono (quasi tutti) a virare verso un iperrealismo del tutto astratto, lontano dai miei riferimenti del suono naturale e reale.

tant’é che se dovessi aver bisogno di un cd player definitivo, saprei cosa cercare… 🙂

😊

[Turandot]

@alexis Ben so, ma ad ognuno il suo.

Forse non valuto la differenza tra l'uno e l'altro così eclatante. 

Comunque, a seconda dall'incisione of course, prediligo l'SDR anche al girapadelle di punta... (considerando i pre phono, a seconda del gusto, viva o boulder)... e parliamone del costo. Al confronto lo spectral è pure economico.

Per cui  campioncino anche di q/p.

[ninomau]

Come sempre è questione di gusti, un caro amico che non legge i forum, dopo aver avuto in prova un 4000SL ha scelto invece un AR CD Reference 8.

[giaietto]

25 minuti fa, ninomau ha scritto:

ha scelto invece un AR CD Reference 8

Guarda caso sempre un lettore “solo” CD

[Turandot]

30 minuti fa, ninomau ha scritto:

Come sempre è questione di gusti, un caro amico che non legge i forum, dopo aver avuto in prova un 4000SL ha scelto invece un AR CD Reference 8.

Questo mi sembra un caso di sordità congenita più che altro (sorry)

[alexis]

@Turandot anche per me avendoli ascoltati in diretta comparazione

[IlMazzinga]

Buonasera, mi intrometto chiedendo un parere. Restando su prodotti di fascia più “bassa”, ne sapete qualcosa di lettori della Unison Research? Spero prima o poi di trovare un unico cd uno; qualcuno ha avuto modo di ascoltarlo?

in quella fascia di prezzo alternative valide? Andrebbe ad inserirsi a monte di Copland cta405A e opera quinta 2014. Grazie a tutti

[davenrk]

Il 30/8/2021 at 20:43, McRyan ha scritto:

Restek Epos

questo mi era sconosciuto, ci puoi dire di più? 

[davenrk]

Qualcuno degli esperti Spectral mi può dire le varie differenze tra i vari modelli e versioni del lettore 4000?

Ho visto sigle finali SV, PRO ed altri

grazie

 

@Turandot @Maurjmusic

[davenrk]

Qualcuno degli esperti Spectral mi può dire le varie differenze tra i vari modelli e versioni del lettore 4000?

Ho visto sigle finali "SL", "SV", "S PRO" ed altri

grazie

 

@Turandot @Maurjmusic

[Maurjmusic]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

Qualcuno degli esperti Spectral mi può dire le varie differenze tra i vari modelli e versioni del lettore 4000?

Ho visto sigle finali "SL", "SV", "S PRO" ed altri

grazie

 

 

 Il 4000 S Pro  lo possiedo da alcuni anni   in una catena  full Spectral  (con  Mit Oracle Matrix 50 rca e xlr e  questi cavi purtroppo, secondo me,  incidono molto sul risultato finale)   e sinceramente è una gran macchina e   non chiedo  di meglio   in quanto,  rispetto ad es.  al giradischi Linn Lp12 in configurazione Klimax,  con cui lo confronto  per l'analogico,  è solo un  un filo meno veloce  (il Linn Lp12 Klimax,  con il nuovo perno è ancor piu' veloce e "snello" nulla a che vedere con i  precedentii).

In merito ai successivi SL e SV non saprei e nell'usato, anche di questi modelli,  se ne vedono raramente e d a quanto ho letto  in rete  la base è quella  e gli affinamenti non sono cosi ampi da giustificare  un upgrade   ma come sempre bisognerebbe ascoltarli  confrontandoli, fianco a fianco,  nel proprio sistema  in quanto ma non sono convinto  " a pelle  ad. esempio io   ho un pre 30  SL g2  che suona drammaticamente bene  (anche rispetto ad altro 30 SL g2 che avevo precedentemente) e il confronto   con un  recente  30 SS Serie 2 che ho acquistato  (quello senza  i selettori del guadagno)   e sono sinceramente  perplesso: devo  decidere  quale suoni meglio ( musicalmente  il 30 SL g2,   audiofilmente   il 30 SS Serie 2 un po' meno magico  e meno veloce secondo me)  per cui si vedrà ! 

[Maurjmusic]

4 ore fa, davenrk ha scritto:

Qualcuno degli esperti Spectral mi può dire le varie differenze tra i vari modelli e versioni del lettore 4000?

Ho visto sigle finali "SL", "SV", "S PRO" ed altri

grazie

 

 

Non sono  esperto ma solo conoscitore. 

Il lettore di CD SDR  4000 S Pro  lo possiedo da alcuni anni   in una catena  full Spectral  (con  Mit Oracle Matrix 50 rca e xlr e  questi cavi purtroppo, secondo me,  incidono molto sul risultato finale)   e sinceramente è una gran macchina e   non chiedo  di meglio   in quanto,  rispetto ad es.  al giradischi Linn Lp12 in configurazione Klimax,  con cui lo confronto  per l'analogico,  è solo un  un filo meno veloce  (il Linn Lp12 Klimax,  con il nuovo perno è ancor piu' veloce e "snello" nulla a che vedere con i  precedentii).

In merito ai successivi SL e SV non saprei e nell'usato, anche di questi modelli,  se ne vedono raramente e d a quanto ho letto  in rete  la base è quella  e gli affinamenti non sono cosi ampi da giustificare  un upgrade   ma come sempre bisognerebbe ascoltarli  confrontandoli, fianco a fianco,  nel proprio sistema  in quanto ma non sono convinto  " a pelle  ad. esempio io   ho un pre 30  SL g2  che suona drammaticamente bene  (anche rispetto ad altro 30 SL g2 che avevo precedentemente) e il confronto   con un  recente  30 SS Serie 2 che ho acquistato  (quello senza  i selettori del guadagno)   e sono sinceramente  perplesso: devo  decidere  quale suoni meglio ( musicalmente  il 30 SL g2,   audiofilmente   il 30 SS Serie 2 un po' meno magico  e meno veloce secondo me ed ascoltando soprattutto rock  trovo il 30 SL g 2 perfetto  per ogni registrazione )  per cui si vedrà ! )

[Max440]

Condivido in pieno quanto detto da @alexis : il convertitore sdr2000 non è per nulla sullo stesso piano del lettore 4000 !

E' un ottimo dac, per carità, ma niente a che vedere coi mostri sacri Mark Levinson 35 e superiori o Wadia 64 / 2000 (e altri pochi nell'olimpo dei 16 bit ...)

Invece vedo con piacere che il lettore 4000 inizia a diventare abbordabile sull'usato: sono sempre 7k, ma per una macchina di assoluto riferimento c'è chi spende molto di più senza ottenere lo stesso risultato .... 

 

https://usato.audiograffiti.com/annunci/lettori-cd/323615/