Amici immaginari o mutilati

[GianGastone II]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

15 minuti fa, nullo ha scritto:

partita a ping pong più lunga e squallida della storia del forum.

C'è stato di molto peggio

Per lo meno gli altarini sono saltati

Finalmente

E pure i tabernacoli😅

[luimas]

Claudia Koll è impazzita ha detto che il diavolo ha tentato di stritolarla  ... 

[GianGastone II]

@luimas In forma di pitone!

[LUIGI64]

@GianGastone II saltati tutti

Tric ballac, software, bot e terminator con programmi dedicati

Gran bel film

Nulla da dire

[luimas]

Anche san Paolo VI sottolineava che «esce dal quadro dell’insegnamento biblico ed ecclesiastico chi si rifiuta di riconoscere la realtà del diavolo come esistente». Come si diceva, questo è anzi il suo inganno più grande. Smascherarlo è contribuire a rendere vera l’affermazione di don Amorth che Marchese Ragona pone all’inizio del volume: «Il demonio può vincere delle battaglie. Anche importanti. Ma mai la guerra».

[vizegraf]

Pur detto con il massimo rispetto per (quasi) tutte le opinioni fin qui postate, io, che sono una mente semplice, riassumerei così:

Nessuna prova che esista un'Entità Suprema

ma

Nessuna prova che non esista.

Per cui zero a zero e palla al centro ed ognuno la pensi come vuole o spera.

P.s. Personalmente sono per la scommessa di Pascal.

[LUIGI64]

37 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Per cui zero a zero e palla al centro

Non poteva essere altrimenti

Thread che doveva servire per proporre spunti di riflessione da approfondire autonomamente

Chi propone certezze, in  questi ambiti, prende i connotati di un predicatore religioso o scientista, con reconditi obiettivi di conversione 

Con il gioco delle confutazioni ad oltranza, diventa tutto tristemente meccanico e artificioso

Atteggiamento  aprioristico, troppo fazioso per essere in qualche modo essere preso per credibile ed affidabile

[luimas]

Comunque qui sono riportate  testimonianze ... dall'altra parte non ci sono testimonianze che possono negarne l'esistenza , possono solo dire che loro non hanno avuto prove dell'esistenza , non mi sembra una differenza da poco .

[Panurge]

Questa cosa del pareggio perché la non esistenza non è dimostrabile mi perplime alquanto, sembra l'inversione dell'onere della prova che usa l'Agenzia delle Entrate (AdE per gli amici)

[Panurge]

Le testimonianze sono irricevibili, come nel processo tributario. Serve la gamba che ricresce.

[luimas]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le testimonianze sono irricevibili,

Ma quando mai , le testimonianze contano , 

migliaia di persone si recano a Medjugorie e vedono il sole danzare , sono impazziti tutti ?

 

[LUIGI64]

Se avete tutte queste certezze

Beati voi

[melos62]

48 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Personalmente sono per la scommessa di Pascal.

esatto, è una posizione razionale che mi convinse da ragazzo quando lessi i Pensieri

[melos62]

50 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Pur detto con il massimo rispetto per (quasi) tutte le opinioni fin qui postate, io, che sono una mente semplice, riassumerei così:

Nessuna prova che esista un'Entità Suprema

ma

Nessuna prova che non esista.

e' l'assunto iniziale, con l'aggiunta che irridere una delle due opzioni come infantile è appunto irragionevole e dogmatico

[melos62]

13 minuti fa, Panurge ha scritto:

AdE per gli amici

non ha amici, però