Scelta del supporto da acquistare per iniziare a comprare musica

[Bazza]

21 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Se il tuo budget per l'impianto è di 3.000€, allora stai sui CD.

Perché scusa ?

Con 3000 ci esce un impianto buono anche per ascoltare un disco

[iBan69]

Adesso, Bazza ha scritto:

Perché scusa ?

Con 3000 ci esce un impianto buono anche per ascoltare un disco

Certo, se si rivolge sul mercato dell'usato ... anche meglio.😉

[Bazza]

@iBan69 Anche sul nuovo, vai tranquillo 😉

Ma qui ci inoltriamo su un sentiero che IMHO con "ascoltare" la musica a poco da spartire...

[magicaroma]

26 minuti fa, audio2 ha scritto:

attorno a 20 anni ci dovrebbe essere una unica  priorità, oltre che a respirare per vivere.

Viaggiare?

[iBan69]

Adesso, magicaroma ha scritto:

27 minuti fa, audio2 ha scritto:

attorno a 20 anni ci dovrebbe essere una unica  priorità, oltre che a respirare per vivere.

Viaggiare?

🎺 are ... ?

[Gici HV]

59 minuti fa, Rocker ha scritto:

con 60 € avrei già completato la discografia dei Sabbath con Ozzy😂

Con 60€ io ci pago un anno di Tidal family...

..ma io ho il doppio dei tuoi anni e non voglio più nessun supporto fisico.

[Bazza]

13 minuti fa, iBan69 ha scritto:

🎺 are ... ?

In fin dei conti è far musica anche quello, a cappella dirrei 😁

E mo vado a lavorare ...

[Gici HV]

37 minuti fa, audio2 ha scritto:

come non detto, a 30 puoi cominciare a farti venire delle manie anche te.

😆😆😆

[ClasseA]

@Rocker

 

Con 3000 euro potresti prendere casse Wharfedale Linton ampli Marantz 8006 giradischi Rega p1 o p3. Cavi di buona qualità.

Un sistema generoso, ragionevolmente caldo, ottimo anche per generi rock e metal, per goderseli senza ( troppa) fatica di ascolto.

[ClasseA]

7 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Con 60€ io ci pago un anno di Tidal family...

Lo streaming sembra averlo escluso già dal primo post...

[Gici HV]

@Elements ne sono conscio,ma è ancora in tempo a rinsavire..

🤭😁😁

[magicaroma]

@Elements secondo me e solo secondo me con un p1/p3 non senti nessuna differenza rispetto al digitale, CD o streaming che sia. Sarebbe solo un modo per iniziare una collezione. Anche con il phono del Marantz non vai lontano

[Gici HV]

@Rocker ma un impianto, anche basic, adesso ce l'hai?

[Gici HV]

1 minuto fa, magicaroma ha scritto:

Sarebbe solo un modo per iniziare una collezione.

Questo è il nodo cruciale, se interessa più il possesso della musica.

... un P1/P3, secondo me, è qualitativamente lontano da da una sorgente digitale..      ..ma se interessa il possesso è un fattore ininfluente.

[ClasseA]

@magicaroma

 

Le differenze ci sono, nel senso che senti le caratteristiche del suono del vinile. Con una buona testina sei già al 90% grosso modo.  Il che va benissimo in un contesto da 3000 euro. Tra l'altro certe sfumature da testine costose Mc non hanno senso col l'heavy metal

[ClasseA]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

un P1/P3, secondo me, è qualitativamente lontano da da una sorgente digitale..   

 

Non è assolutamente vero. Io ce l'ho e l'ho confrontato con un Sondek da 6000 euro e con svariati lettori cd. 

Con la giusta testina è musicalissimo. Confermato da decinw di ottime recensioni tra l'altro. Sfumature che se non hai le casse e l'ampli giusto non senti neppure. 

[Gici HV]

@Elements sarà,a casa mia il digitale è molto meglio dell'analogico..

..devo dire che probabilmente il pre phono integrato nel mio Nad non è un granché, poco male,visto che il giradischi non lo uso mai..😊

[ClasseA]

Ho ascoltato un giradischi da 70mila euro in un contesto lussuoso. Non faccio nomi per pietà. Nulla di speciale. Perché? Come è possibile? È possibile perché conta il tutto, l'insieme vibrazionale. Non parliamo del pre phono. Basta una cosa sbagliata e il risultato viene meno anche se il prezzo è 70 mila euro. È una delle tante balle hifi quella sexondo cui se non hai un giradischi in ottone da 80 chili allora non senti bene. Non è così. Non nego che ci siano differenze ma a prevalere è la gradevolezza dell'insieme per la quale nom è necessario spendere tanto. Senza contare tutti i colli di bottiglia successivi che 99, 9 volte su 100 rendono inutile tutto quello sforzo nella sorgente.