Cavi Duelund Dca12GA, c'è di meglio?

[Modelone]

26 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

Sono furutech 106 credo

Bene grazie

[newton]

Il 17/02/2026 at 13:18, salvatore66 ha scritto:

i Duelund sono accattivanti in gamma media e per la loro dolcezza, per questo ne ero soddisfatto in un primo momento ma e'  durato poco perché mi sono accorto che da me toglievano troppo in alto e un po' pure in basso.

Stessa esperienza. Ho provato un sandwich in parallelo tra duelund (12+14) e dei neotech che avevo in casa e ho migliorato gli estremi di banda senza perdere il mood sui medi.

Considerando che i cavi di potenza, nella mia esperienza, sono quelli più "semplici" terrò tutto così. 

[stefanocipo]

Ciao a tutti, reintervengo in questa discussione per un ulteriore parere su un tema che ripropongo: uso da un paio di anni con soddisfazione il duelund 16x2 tra mark levinson 23.5 e Tuscanini Augetta. All’inizio provai varie configurazioni incluso aggiungere il 20, ma lo tolsi dopo giorni di rodaggio perché per me l’impianto era inascoltabile, pungente e molto fastidioso sul medio alto, affaticante, anche se la sua aggiunta aveva migliorato estensione in alto e dettaglio. L’anno scorso ho fatto ricablare internamente i miei diffusori con il duelund, pensando di usare solo il 16 mentre in realtà è stato montato il 16 sul woofer e il 20 sul tweeter. In questa configurazione non ho notato gli stessi problemi ascoltati in passato con il 20 sul cavo di potenza, ma erano cambiate un po’ di cose nell’impianto (cavi principalmente ma anche aggiunta sorgente digitale che prima non avevo). Siccome ultimamente avevo ulteriormente migliorato il fine tuning ed il cablaggio dell’impianto, e fatto riparare il finale, la resa complessiva era molto superiore e ho voluto riprovare il 20. L’idea era che due anni fa l’aggiunta del 20 con la sua maggiore estensione in alto avesse rivelato alcuni difetti altrove nell’impianto. be' il risultato dopo alcuni giorni di rodaggio intenso è lo stesso, ascolto quasi impossibile, troppo fastidioso. Qualcuno sicuramente dirà che ci vogliono almeno 200 ore di rodaggio, ma quando è stato messo internamente nel diffusore sono bastati un paio di giorni per rodarli per la maggior parte e poi era godibile da subito, migliorando poi col tempo. Inoltre 200 ore con l’impianto così fastidioso com’è non le farei mai 😂. Secondo me c’è una totale mancanza di sinergia del 20 con l’impianto, almeno per quanto riguarda la sezione woofer, che ne pensate?

sarei per toglierlo Comunque, non resisterò ancora a lungo.

[salvatore66]

@stefanocipo Se non ti piace toghilo chi può sapere il motivo per cui suona così!

[stefanocipo]

18 ore fa, salvatore66 ha scritto:

@stefanocipo Se non ti piace toghilo chi può sapere il motivo per cui suona così!

Spererei in qualche feedback che confermi la mia esperienza come normale ma risolvibile con il rodaggio. Perché alla fine le alte sono molto belle con il 20, ed il dettaglio è aumentato, siccome di giorno in giorno piccolo miglioramenti li noto vorrei dargli fiducia. Ma l’enfasi su una banda del medio alto da veramente molto fastidio. Potrei anche provare a spostare alcuni cavi di alimentazione che magari prima andavano bene invece adesso potrebbero creare una dissinergia (penso al Nordost Heimdall 2 che ho sul finale), ma vorrei aspettare prima che si assesti il duelund.

il duelund da 16 da me invece non ha mai necessitato un rodaggio così lungo, all’inizio suona dinamicamente moscissimo e lento ma già dopo 1-2 giorni fa l’80% del rodaggio, il resto sono piccoli miglioramenti. Il 20 sembra comportarsi diversamente.

[luka62]

Per il momento ho optato per il 16, non ho preso il dual e li ho lasciati liberi, solo qualche nodo ogni tanto per farli uscire in modo ordinato. Ora è tutto in rodaggio quindi presto per dare pareri ma posso dire che la parte alta non è mai fastidiosa.

[Danilo]

Provate più o meno tutte le combinazioni con 16/12/20. Da me( diffusori bbc) la soluzione di gran lunga migliore è 16+16. Con il 20 è vero che la gamma alta è più luminosa ma si perde in equilibrio tonale. Il 12 aumenta la gamma bassa ma si sporca la media. Trovo il 16 molto naturale e timbricamente ammaliante ne mi interessano le sue ( presunte) limitazioni. Ascolto con le valvole e non sono interessato a prestazioni estreme. Ma capisco che in altri contesti possano non piacere. 

[stefanocipo]

So alla fine ieri sera non ce l’ho fatta più e ho tolto il 20. Sono tornato a godere 😃

con il 20 era proprio tutta sballata la risposta in frequenza, non penso proprio che neanche dopo 1000 ore di rodaggio si sarebbe sistemato niente.

messo solo sul tweeter va benissimo, ma come cavo full range è tutto sballato, almeno sul mio impianto.

il 16 va benissimo invece, non sarà il massimo dell’apertura in alto ma sufficientemente equilibrato per me

[salvatore66]

@stefanocipo Si a volte i cavi sono imprevedibili e non rendono in egual modo nei diversi sistemi

[carloc1]

@stefanocipo se non ti soddisfava hai fatto bene a toglierlo.

Ogni cavo ha una sua capacità e resistenza (minima) che possono portare il finale a lavorare "male" rispetto una configurazione differente.

Per questo motivo (differente sensibilità dell'HW ai valori R e C) si possono ottenere risultati differenti dello stesso cavo con impianti differenti.

[sonoio]

Per quasi due anni felice di aver avuto   dca 16 + 16 dual con naim .  Ora ho un Denon pma 3000, con gli stessi sento che la parte bassa mi e' un pochettino carente.  Sara' anche una questione di orecchio abituato al sound naim , secondo voi meglio se provo ad aggiungere un altro dual 16 ossia 16 + 16 +16 o provo a combinare un dual 16 + dual 12 ? 

Grazie Nick

[vick75]

se vuoi rinforzare la parte bassa andrei di 12 

[salvatore66]

@carloc1 Una domanda vole farti, gli Acoustic revive 4800 di alimentazione come li trovi da un punto di vista sonoro? Grazie 

[carloc1]

@salvatore66 non li ho provati recentemente nel mio impianto nell'attuale configurazione quindi sono impressioni basate su ricordi e impianto differente. 

[salvatore66]

@carloc1 Io ho avuto gli 8800 molto corposi ma non particolarmente aperti in alto, anzi. Quelli di segnale A.R. lineR Sono ottimi