Registratori a Bobine professionali

[ab1058]

21 ore fa, Maurizio_Siena ha scritto:

Se leggo quello che hai scritto per me ......... e ripeto per me......... intendi dire di piantarla li.... di con continuare ....

Questo è quello che si capisce o perlomeno ho capito io .........

evidentemente continuo a sbagliare 🙂 🙂 

Maurizio

Maurizio, dici a me ?? Hai citato il mio messaggio...

ma il mio commento era rivolto a chi ho taggato....

.

La penso esattamente come te, hai solo sbagliato la persona da citare 😁

[Maurizio_Siena]

@ab1058

 

Non ho nessuno da criticare....😁😁

Ma come sempre parli in una linguaaaaaaa...........  😁😁

Piuttosto..... visto che sei di parte parlaci del tuo Lyerc...

 

Maurizio

 

[robyroadster]

Alla STS usano i registratori Philips N4520 per duplicare, dicono senza differenze udibili dall’originale letto dal Nagra.

https://sts-digitalshop.nl/wp-content/uploads/2020/11/review-sts-company-4.pdf

”

Seguì una dimostrazione
di nastri così come una copia live di una produzione attuale da un NAGRA »T« a un PHILIPS »N 4520« (vedi figure 2 e 3). Un confronto diretto tra i controlli del nastro anteriore e posteriore ha confermato un perfetto risultato di copia 1:1. Ogni mese vengono vendute tra le 100 e le 120 copie master in tutto il mondo. Per questo è disponibile una linea di fotocopiatrici con sei PHILIPS restaurati e regolati con precisione »N 4520«.

”

 

[paolosances]

Bene che esistano due thread differenziati , il professionale per la sua particolare peculiarità porta ad argomentazioni diverse da quelle che possono riguardare l'home recording .

[Membro_0022]

44 minuti fa, robyroadster ha scritto:

Alla STS usano i registratori Philips N4520 per duplicare, dicono senza differenze udibili dall’originale letto dal Nagra.

Cone dire: un viaggio con la Panda da Milano a Roma in autostrada col limite di 130Km/h richiederà più o meno  lo stesso tempo dello stesso viaggio fatto con una Maserati Quattroporte.

(non volevo intervenire nel thread, ma questa è troppo grossa )

 

 

[robyroadster]

50 minuti fa, lufranz ha scritto:

non volevo intervenire nel thread, ma questa è troppo grossa

Come mai non volevi intervenire?

Opus 3 usa un RTR Technics 1500 che non mi pare sia professionale.

Non conosco nessuno di questi RTR, ben venga un commento di chi li conosce, li ha provati, confrontati e possa commentare il perché questi studi di registrazione li usino.

 

[dipparpol]

@robyroadster lufranz non è amante dei philips... non li considera molto bene... sarà per quello! 😝

cmq il technics rs-1500 non è professionale ma si avvicina molto alle macchine professionali... è un consumer di fascia alta che mi dicono (non l'ho mai sentito dal vivo) abbia delle prestazioni stellari paragonabili alle macchine pro...

[Membro_0022]

Ho scaricato il manuale per verificare. Il Philips ha un motore capstan in CC servocontrollato di piccole dimensioni con trazione a cinghia e meccanica mediocre, dichiara una precisione di velocità dello 0.5% accettabile solo in un apparecchio consumer. Elettronica anch'essa consumer sia come circuiteria che come componenti e PCB, sul manuale la risposta in frequenza è riportata con una tolleranza di +/- 2dB, che per una macchina pro sarebbero considerati "macchina starata" o "rotta". Distorsione riportata dal manuale utente a +3dB (non è dato sapere il valore di riferimento ma è probabile che sia il solito 185nWb/m): 3%.

Technics RS1500: a confronto è un altro pianeta, globalmente lo considero un consumer di fascia molto alta, per la meccanica sotto molti aspetti è da ritenere a livello di macchine pro. Le misure fatte sul mio danno una linearità entro +/- 0.5dB fino a 20KHz con qualche piccola irregolarità sotto i 100Hz (tende a "gonfiare" leggermente i bassi), la precisione di velocità è di un ordine di grandezza migliore rispetto al Philips.

Ad ogni modo neanche questa è una macchina pro; per quanto valida non è in grado di reggere i livelli di magnetizzazione di una macchina pro con le distorsioni relative: la distorsione di uno Studer secondo i dati del manuale è inferiore allo 0.5% a 510nWb/m, ovvero +9dB rispetto a 185nWb/m (confrontare col 3% a +3dB del Philips).

In quel tipo di utilizzo, sarebbero state entrambe superate da un Revox PR99. Mi azzardo a dire che per far meglio del N4520 bastava anche un B77HS.

Evidentemente chi usa quelle macchine per produrre master copy lo fa per risparmiare, coi prezzi di oggi al costo di uno Studer ce se ne comprano 5 o 6 e la manutenzione è sicuramente meno costosa.

Se lo facessi io in casa mia per fare una copia a un amico nulla di male, per carità, ma se uno mi chiede 300-400 euro per un nastro fatto con macchine cosumer, peggio se mediocri, come minimo gli sciolgo i cani dietro.

In estrema sintesi: finalmente anche in questo settore sono arrivate le prese in giro a caro prezzo tipiche dell'hi-end.  Tanti auguri, io mi sono stancato (e per questo non volevo intervenire).

[Membro_0022]

2 ore fa, dipparpol ha scritto:

è un consumer di fascia alta che mi dicono (non l'ho mai sentito dal vivo) abbia delle prestazioni stellari paragonabili alle macchine pro...

Paragonabili no, le testine del 1500 sono testine consumer di medie dimensioni e non possono gestire adeguatamente i livelli di magnetizzazione tipici dell'uso pro.

Comunque ha una meccanica fantastica (sempre riferita ai consumer, ovviamente: non pensate di confrontarlo con un ATR100), affidabilissima e duratura, gestita da una elettronica eccellente e con soluzioni circuitali brillanti (ho riparato proprio oggi la scheda capstan di un nasone dove si era guastato un JFET, tanto di cappello al progettista). Se ben calibrato risulta molto lineare, la stabilità è buona, la distorsione ai livelli di calibrazione standard ridotta, anche tarato a 320nWB/m è usabile (non ho misurato la distorsione ma all'ascolto va bene). Diciamo che tra i consumer si piazza nelle primissime posizioni della classifica come qualità sonora, se lo valutiamo globalmente considerando anche affidabilità e versatilità (3 velocità e playback 2T/4T) oserei proporre il primo posto.

Peccato che gli manchi la doppia equalizzazione NAB/IEC.

 

[Membro_0022]

2 ore fa, dipparpol ha scritto:

lufranz non è amante dei philips... non li considera molto bene.

Sintetizzo: baraccofoni.

Per rendersene conto personalmente, aprire il pannello posteriore.

[Libra]

@lufranz C'è Philips e Philips

 

[gbale]

@Libra ci sono volute 3 pagg prima di arrivare a questa splendida macchina, grazie Matteo che hai trovato la foto 

[bear_1]

La Philips è un colosso, aveva il know-how necessario per produrre macchine pro, chissà perché invece su questi prodotti ha fatto scelte aziendali di altro tipo, con materiali "discutibili".

[robyroadster]

7 ore fa, lufranz ha scritto:

Evidentemente chi usa quelle macchine per produrre master copy lo fa per risparmiare, coi prezzi di oggi al costo di uno Studer ce se ne comprano 5 o 6 e la manutenzione è sicuramente meno costosa.

Hai fatto bene i conti 😀😀😀

Infatti ne hanno proprio 6 in parallelo per fare le copie.

LaSTS è olandese e gli sarà stato facile trovare quelle macchine Philips.

7 ore fa, lufranz ha scritto:

Se lo facessi io in casa mia per fare una copia a un amico nulla di male, per carità, ma se uno mi chiede 300-400 euro per un nastro fatto con macchine cosumer

Infatti ne stiamo discutendo proprio per evidenziare chi vuole fare le cose per bene da chi vuole cavalcare solo l’onda per dare lustro al proprio studio discografico.

[Membro_0022]

6 ore fa, Libra ha scritto:

C'è Philips e Philips

Sì ma io non stavo parlando di quello, vera macchina professionale che ho avuto occasione di vedere una volta dal vivo e che nulla ha da spartire con le baracche citate.