Vinili da master digitale

[gorillone]

C’era già un vecchio thread, nel pre incendio, su questo argomento.

Riporto, ad ogni buon conto, le etichette che sembra stampino, se va bene, da cd:

DOL (Russia)

Doxy (Italia)

Jazz wax e Wax time (Spagna)

Dolchess

Vinyl lovers 

Jazz time

Pan Am

Blue moon.

Ce ne saranno altre probabilmente …

Preciso che non sto dicendo che non hanno diritto di farlo, quasi sempre i copyright sono scaduti, ma che sono a volte di qualità “non audiofila”.

 

 

 

[gorillone]

C’è da dire che i vinili degli ultimi 5-10 anni hanno quasi sempre un passaggio in digitale ……

[bear_1]

.... si in quei casi elencati  il vinile, per me, non ha senso meglio il CD o altro supporto digitale.

[OTREBLA]

Riversare da master digitale non è un reato. Sarebbe però opportuno dichiararlo.
Invece gli operatori si guardano bene dal chiarirsi su tale aspetto.
Ho scritto diverse volte al proprietario della Org Music chiedendogli lumi sui riversamenti delle varie ristampe, ricevendo ogni volta la promessa che il sito dell'etichetta sarebbe stato aggiornato specificando il tipo di riversamento per ogni vinile pubblicato. Questo almeno due o tre anni fa. 

Sto ancora aspettando.

Sono tutti perfettamente coscienti del fatto che il riversamento da nastro è il segreto per sfondare sul mercato, ecco perché fanno i vaghi.

Del resto nell'era di Internet certe ambiguità risultano puerili ed è tutto sommato facile separare il grano dalla crusca.

Alberto.

[clapat71]

Confermo che c'è riversamento e riversamento. Le etichette dell'elenco sono da evitare come la peste. Concordo che in quei casi meglio il cd 

[gorillone]

@OTREBLA

Certo che non è reato!

Io non voglio scatenare una crociata contro queste etichette, ci mancherebbe altro … gradirei, però, anch’io chiarezza.

E’ giusto che gli appassionati evitino di sperperare soldi inutilmente.

Io, poi, già di mio, prediligo le stampe vecchie.

Le lavo e via …. di alcuni scricchiolii … non mi curo, quando il suono è buono

[Gabrilupo]

Come scrive Clapat c'è caso e caso. Nei vecchi thread andati persi scrissi, e lo ripeto ora, del caso del live in trio a New York di Joe Jackson, realizzato per la prima voltain vinile da Intervention Records qualche anno fa perché, in origine, uscito esclusivamente in cd. Io l'ho preso perché lo trovo bellissimo e posso dirvi che suona in maniera stupenda (fatto anche qualche confronto col cd).

Certo, dietro all'operazione c'è Kevin Gray....

[aldofive]

@gorillone aggiungo Back to black e music on vinyl quasi sempre digitali.

 

[P_rover]

@aldofive digitali magari ok, ma non da master per CD, questa è una differenza notevole.

E mi sembra che spesso utilizzino master di edizioni ben suonanti già edite. Correggetemi se sbaglio

 

[SerG]

D'accordo che certe etichette sarebbero da evitare, discorso che però vale principalmente per chi frequenta un forum come questo, dove si parla di vinili AAA, e si preferisce il CD a una stampa vnilica digitale. Ci sono però persone che preferiscono il vinile al CD, anche solo per passione, per la copertina, per il "rito" vinilico, o anche perché hanno un impianto dove tutte queste differenze non si sentono. E poi, ho letto più volte che il vinile, anche se scrauso e digitale, suona spesso meglio del CD, in quanto meno compresso (o qualcosa del genere). Quello che però a me fa incavolare, è vedere, nella mia continua ricerca di vinili interessanti, la presenza di vinili di queste etichette, con i prezzo che variano da meno di € 10 a oltre i 25/30 € (ladrata), sfruttando adesivi in cui riportano notizie altisonanti, ma spesso ... da verificare.

[giorgiovinyl]

3 minuti fa, aldofive ha scritto:

aggiungo Back to black e music on vinyl quasi sempre digitali.

Quasi, e in ogni caso i riversamenti digitali (in HiRes) di queste due etichette sono autorizzati e a volte anche ben suonanti.

Non confondiamoli con questi che sono probabilmente cd riversati perché i diritti d'autore sono scaduti nella UE.

11 ore fa, gorillone ha scritto:

C’era già un vecchio thread, nel pre incendio, su questo argomento.

Riporto, ad ogni buon conto, le etichette che sembra stampino, se va bene, da cd:

DOL (Russia)

Doxy (Italia)

Jazz wax e Wax time (Spagna)

Dolchess

Vinyl lovers 

Jazz time

Pan Am

Blue moon.

Ce ne saranno altre probabilmente …

Preciso che non sto dicendo che non hanno diritto di farlo, quasi sempre i copyright sono scaduti, ma che sono a volte di qualità “non audiofila”.

 

[giorgiovinyl]

1 minuto fa, P_rover ha scritto:

digitali magari ok, ma non da master per CD, questa è una differenza notevole.

E mi sembra che spesso utilizzino master di edizioni ben suonanti già edite. Correggetemi se sbaglio

Bravo... mi hai preceduto di un minuto... 😀

[OTREBLA]

1 minuto fa, SerG ha scritto:

Quello che però a me fa incavolare, è vedere, nella mia continua ricerca di vinili interessanti, la presenza di vinili di queste etichette, con i prezzo che variano da meno di € 10 a oltre i 25/30 €, sfruttando adesivi in cui riportano notizie altisonanti, ma spesso ... da verificare.

Alla fine è tutta una questione di adesivi!

[aldofive]

@P_rover la scorsa settimana ho acquistato Johnny Cash American IV su amazon indicato come etichetta Warner, mi hanno spedito invece il back to black, ascoltato subito e rispedito indietro. Era inascoltabile, il cd che ho suonava anche meglio. Non ho altre esperienze di questa etichetta e penso proprio che non ne avrò mai più perchè mi è bastata questa.

[gorillone]

I dischi della Music on Vinyl che ho suonano tutti bene, però.