La Spigolatrice callipigia

[Velvet]

2 minuti fa, alexis ha scritto:

grossolane fattezze del viso.

Ha pure un viso?

[wow]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ha pure un viso?

ha un mascellone ch'ammazzerebbe un cinghiale de Roma a morsi ... 

[GianGastone II]

Ci si indigna per una chiappa velata e non per questo, mah...

 

[Oste onesto]

Premesso che allo scultore si deve comunque riconoscere (in base a qualche altra sua opera presente sulla sua pagina Facebook) una ottima mano in quanto a tecnica e finitura, sulla statua della spigolatrice si può eccepire per svariati motivi.

Insufficiente studio del soggetto da rappresentare. Un tempo gli artisti conoscevano a fondo la storia o la leggenda del personaggio ritratto, ne approfondivano gli aspetti umani e psicologici. Sul soggetto non si limitavano a copiare il modello, ma attraverso innumerevoli studi e bozzetti, cercavano di cogliere, attraverso lo stesso, l'intima natura del personaggio a prescindere dalla rassomiglianza fisica.

.

Ora, a me pare che prima di tutto sia mancata questa preliminare ma fondamentale fase di progettazione psicologica (sarei curioso di sapere se e quanti bozzetti disegnati o scolpiti siano stati realizzati e se sia stata utilizzata una modella vera o delle fotografie).

.

Poi è mancata la contestualizzazione della committenza.

Se il committente è un privato collezionista che vuole una statua muliebre da tenere in casa è un conto,

altro discorso è una committenza con scopi storico-celebrativi.

Né lo scultore doveva proporre un tale bozzetto né la committenza doveva accettarlo.

.

Dal punto di vista strettamente artistico, dal mio modesto punto di vista (ho comunque frequentato l'Accademia di belle Arti per più di 8 anni tra corsi esterni e istituzionali) per me l'opera manca di unitarietà, la posa è rigida ed innaturale, manca di armonia a drammatizzazione non si fonde con l'aria e la luce circostante e infine non ha una cifra stilistica ( lo dico avendo guardato le altre opere dello scultore che comunque hanno una loro dignità).

.

Ripeto: tanto rispetto per il lavoro dello scultore e le indubbie capacità tecniche, ma alla fine non riesco ad apprezzare questa sua opera.

 

 

 

 

[qzndq3]

2 ore fa, alexis ha scritto:

per non parlare delle grossolane fattezze del viso.

In effetti è la parte che meno mi è piaciuta.

[qzndq3]

2 ore fa, GianGastone II ha scritto:

Ci si indigna per una chiappa velata e non per questo, mah...

Ben venga le chiappe della spigolatrice di Sapri! Avesse avuto un viso un po' più fine...

Invece la statua di Wojtyla imho è oscena, dal vivo anche peggio, ha rischiato la rimozione e se non sbaglio è tra i dieci monumenti più brutti al mondo

[GianGastone II]

@qzndq3 E' una cosa raccappriciante

[qzndq3]

Comunque se a Sapri vogliono fare un cambio... Possono prendersi questa oscenità chiamata poco affettuosamente "il balengu" (significa molto stupido) piazzata in una rotonda a poca distanza da casa mia e al suo posto ci mettiamo la spigolatrice callipigia, io sarei ben felice

[crosby]

ma no è una questione di classico, la statua ha un culo troppo moderno non ha forme classiche

[Fabio Cottatellucci]

@mozarteum @alexis State confondendo la sublimazione di un concetto e l'evento mitico preso come occasione di rappresentazione con l'approssimazione pecoreccia e polputella della spigolatrice in argomento.
Non è un tema di politically correct, la Marianna sta sempre a seno nudo ma non c'è motivo di criticare.

Quella spigolatrice non indigna, fa sghignazzare.

[Fabio Cottatellucci]

11 ore fa, wow ha scritto:

forcone perché con questo bucolico attrezzo e anche con qualche schioppettata venne accolta la spedizione di Pisacane

Sì ho capito, ma spigolare non è cosa che si faccia col forcone 🙂 .

[audio2]

nessuno ha ancora detto che la statua è semplicemente brutta ? altro che bernini.

[melos62]

[alexis]

@GianGastone II ti piace vincere facile eh…?

[alexis]

In effetti quella spippolatrice velata ha una sola qualità… quella della mediocrità.

né sufficientemente bella da sbalordire né sufficientemente brutta da inorridire..

una colpa grave, visti i tempi che corrono..

 

 

[landrupp]

@alexis in effetti ti do ragione...tutti hanno guardato il dito, anzi il c**o, ma nessuno la luna: il dettaglio del lato B da soft-porno di terza categoria è solo il carico da 11 di un monumento men che mediocre...

[senek65]

Forse la spigolatrice , più che spigolare, faceva altro.

[buranide]

3 ore fa, GianGastone II ha scritto:

E' una cosa raccappriciante

E allora dov'è il problema? Wojtyla era raccapricciante. 😁