mozarteum Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 Ma non potevano fare una statua a Maradona in onore della spigolatrice? 1
briandinazareth Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 1 minuto fa, Savgal ha scritto: L’arte è pur sempre una forma di comunicazione. in questo caso pubblicitaria, e ha funzionato. 1
luckyjopc Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 Se i trecento avessero indugiato su quel lato b la spedizione non sarebbe proprio partita 1
dago Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 ... magari... una statua alla spigola avrebbe messo tutti d'accordo...
wow Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 5 ore fa, alexis ha scritto: Piuttosto si potrebbe discutere delle qualità artistiche dell`opera.. ma non di altro.. infatti ...
alexis Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 @appecundria la lettura storica da te ben riassunta suggerisce infatti una diversa interpretazione iconografica, ma siamo nella piena epoca della comunicazione visiva, il mezzo è messaggio, anche disgiunto dal significato, purtroppo. E qui si torna al mio avviso "modesto" valore artistico del manufatto, imputato unico nel processo in corso.. calligipigiacentrico, certo, ma l'opere a mio avviso non convince come postura né come fattura. E il panneggio poteva essere piu sottile... per non parlare delle grossolane fattezze del viso. Il grosso merito della statua infine è stato quello di spargere involontariamente il nome di Sapri nei motori di ricerca mondiali... una bella botta di kulo, per intenderci.. 🙂 1
Velvet Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 2 minuti fa, alexis ha scritto: grossolane fattezze del viso. Ha pure un viso? 2
Questo è un messaggio popolare. wow Inviato 29 Settembre 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Settembre 2021 13 minuti fa, Velvet ha scritto: Ha pure un viso? ha un mascellone ch'ammazzerebbe un cinghiale de Roma a morsi ... 3
GianGastone II Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 Ci si indigna per una chiappa velata e non per questo, mah... 2
Oste onesto Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 Premesso che allo scultore si deve comunque riconoscere (in base a qualche altra sua opera presente sulla sua pagina Facebook) una ottima mano in quanto a tecnica e finitura, sulla statua della spigolatrice si può eccepire per svariati motivi. Insufficiente studio del soggetto da rappresentare. Un tempo gli artisti conoscevano a fondo la storia o la leggenda del personaggio ritratto, ne approfondivano gli aspetti umani e psicologici. Sul soggetto non si limitavano a copiare il modello, ma attraverso innumerevoli studi e bozzetti, cercavano di cogliere, attraverso lo stesso, l'intima natura del personaggio a prescindere dalla rassomiglianza fisica. . Ora, a me pare che prima di tutto sia mancata questa preliminare ma fondamentale fase di progettazione psicologica (sarei curioso di sapere se e quanti bozzetti disegnati o scolpiti siano stati realizzati e se sia stata utilizzata una modella vera o delle fotografie). . Poi è mancata la contestualizzazione della committenza. Se il committente è un privato collezionista che vuole una statua muliebre da tenere in casa è un conto, altro discorso è una committenza con scopi storico-celebrativi. Né lo scultore doveva proporre un tale bozzetto né la committenza doveva accettarlo. . Dal punto di vista strettamente artistico, dal mio modesto punto di vista (ho comunque frequentato l'Accademia di belle Arti per più di 8 anni tra corsi esterni e istituzionali) per me l'opera manca di unitarietà, la posa è rigida ed innaturale, manca di armonia a drammatizzazione non si fonde con l'aria e la luce circostante e infine non ha una cifra stilistica ( lo dico avendo guardato le altre opere dello scultore che comunque hanno una loro dignità). . Ripeto: tanto rispetto per il lavoro dello scultore e le indubbie capacità tecniche, ma alla fine non riesco ad apprezzare questa sua opera. 1
qzndq3 Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 2 ore fa, alexis ha scritto: per non parlare delle grossolane fattezze del viso. In effetti è la parte che meno mi è piaciuta.
qzndq3 Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 2 ore fa, GianGastone II ha scritto: Ci si indigna per una chiappa velata e non per questo, mah... Ben venga le chiappe della spigolatrice di Sapri! Avesse avuto un viso un po' più fine... Invece la statua di Wojtyla imho è oscena, dal vivo anche peggio, ha rischiato la rimozione e se non sbaglio è tra i dieci monumenti più brutti al mondo
GianGastone II Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 @qzndq3 E' una cosa raccappriciante 1
Questo è un messaggio popolare. qzndq3 Inviato 29 Settembre 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Settembre 2021 Comunque se a Sapri vogliono fare un cambio... Possono prendersi questa oscenità chiamata poco affettuosamente "il balengu" (significa molto stupido) piazzata in una rotonda a poca distanza da casa mia e al suo posto ci mettiamo la spigolatrice callipigia, io sarei ben felice 3
crosby Inviato 29 Settembre 2021 Inviato 29 Settembre 2021 ma no è una questione di classico, la statua ha un culo troppo moderno non ha forme classiche
Messaggi raccomandati