Consiglio dac "analogico"?

[cactus_atomo]

@stanzani quando ascolto non devo rendere conto agli importatori, magari se mi pagassero 🤣. 

Mi è capitato di preferire a volte il più costoso a volte il più economico, le orecchie non leggono i listini. 

Certo aa volte il prezzo non me lo posso permettere o non vale la pena pagarlo, almeno per me. 

Ma se un oggetto costa tropo ma va un po' meglio, non posso dire che va peggio

[fmr59]

@Stefano86TV il mio Sonnet l’ho pagato 2000, e penso di aver fatto un vero affare. 

[carloc1]

14 ore fa, Stefano86TV ha scritto:

mi piacerebbe sentire un bell bb 1704 ben implementato

Allora vai Lector Digicode S192.

 

Se sei in zona posso fartelo ascoltare.

13 ore fa, fmr59 ha scritto:

il mio Sonnet l’ho pagato 2000, e penso di aver fatto un vero affare. 

Come usato hai fatto un affare!

[dover]

Il 13/10/2021 at 18:05, Stefano86TV ha scritto:

mi piacerebbe sentire un bell bb 1704 ben implementato

Ottima idea. 

[wanderb]

@Stefano86TV io ho il tuo stesso dac, matrix x-sabre pro e non mi pare proprio che suoni digitale: e’ preciso dettagliato, molto corretto specie se lo colleghi via I2S,   se invece cerchi qualcosa di piu’ eufonico, colorato, vai col Lector. Ho il 2.24 aggiornato a 192KHz, penso ti piacera’. 

[carloc1]

Il 15/10/2021 at 12:48, wanderb ha scritto:

se invece cerchi qualcosa di piu’ eufonico, colorato,

Non ho mai capito dove sentite la colorazione del Lector...l'ho confrontato con decine di DAC ma la colorazione non l'ho mai avvertita.

[Membro_0015]

@carloc1 seconda armonica a go go e rumore degli stadi duscita che vanifica la ri

soluzione del DAC (il chip). Misure ben correlate con l' acolto. Al Fremer ascoltane piacque come lera lecito attendersi

 

https://www.stereophile.com/content/lector-strumenti-audio-digitube-s-192-da-converter

[varenx]

se gli aggiungevano un simulatore di crik crok pop sarebbe stato il giracd perfetto

v

[carloc1]

@stanzani  Io sto parlando del Digicode e tu mi parli del Digitube.

Peraltro la Lector confutò le misurazioni del Digitube di Stereophile (vado a memoria).

[Membro_0015]

@carloc1 si ho fatto confusione chiedo scusa. La sostanza rimane. Dove e quando lector confuto' queste misure? deliberatamente avrebbero affossato un prodotto non americano? Allora le riviste non sono cosi honeste 🙂 🙂 🙂

 

[carloc1]

Inviò una lettera a Stereophile in cui spiegava la metodologia per fare le misurazioni corrette. Comunque se chiami Lector te lo spiegano con precisione.

20 ore fa, stanzani ha scritto:

Allora le riviste non sono cosi honeste

Tu ne conosci qualcuna onesta?

[Membro_0015]

@carloc1 la affermazione era ironica. Non si coglieva? Anche la vergognasa campagna di whathifi pro meridian MQA e contro qobuz e' sintomo di questo disagio

[carloc1]

Scusami ma non avevo colto. Purtroppo, non sempre l'essere dietro uno schermo consente di trasmettere e ricevere il tono dei propri post. Le faccine aiutano ma non sempre 😉

[wanderb]

@carloc1 ho il 2.24 da oltre 10 anni, lo ascolto nel mio ambiente, con  la mia musica quasi ogni sera. Anche io l'ho confrontato con molti altri dac (North star supremo e 20, Denafrips terminator, Aqua la scala e formula, matrix Xsabre-pro, Yamaha CD-S3000) e le differenze  saltano subito all'orecchio: medio bassi decisamente piu' avanti, un medio piu' colorato e una grana un po' meno fine di altri dac. Poi mi piace comunque molto come suona (infatti ce l'ho da oltre 10 anni), soprattutto le voci e gli strumenti acustici ma questo e' un altro discorso, SECONDO ME non e' un suono corretto, mi spiace.  

 

 

[Stefano86TV]

@wanderb Buona a sapersi! Di fatto le misurazioni a banco sono ottime. Io lo collego soltanto in USB. Non ho di certo l'esperienza che avete voi, ma a parità di sorgente ricordo bene che il Denafrips Venus aveva un suono più tendente all'analogico. Il Lector non l'ho mai sentito ma lo "scarto" a priori: anche usato, per me, è fuori budget.