JBL L-100 Classic: versione moderna di una leggenda

[Severus69]

48 minuti fa, javelin ha scritto:

"ha un suono più moderno". Ma qualcuno me lo può spiegare che significa.

Con le mille sfumature del caso, un suono moderno è tendenzialmente più dettagliato, veloce ma anche più chiaro. Il suono vintage invece è più corposo, avvolgente, caldo....ma anche no, ho avuto tra gli altri delle Leak Sandwich 2030 e suonavano molto moderne! 😁

[appecundria]

1 ora fa, javelin ha scritto:

Ahhhh ci fossero dei bei  teloni pesanti a "coprire" gli impianti che si ascoltano.

suonerebbero tutti attufati

[appecundria]

30 minuti fa, captain picard ha scritto:

Ciao, la vera discrepanza è il prezzo, valore del Vintage all'epoca = uno stipendio

Valore del nuovo modello 4.000,00 euro Non proprio uno stipendio "normale"

1975: paga media 154.000 lire, tram 100 lire, caffè 70 lire, carne 4.500 lire, benzina 300 lire, JBL L100 Century 385.000 lire

[ontherun]

@Sentenza976

 

@Sentenza976

 

Aldilà delle facili battute spero almeno che una minima idea del perchè si opta per l'utilizzo di un certo tipo di magnete piuttosto che di un altro, quando ovviamente c'è la necessità, la si abbia... motivazioni tecniche intendo. ;-) 

[Kouros]

1 ora fa, captain picard ha scritto:

Io le acquisterei ma a non più di 2500 euri

Sono d'accordo.....magari fino a 3000 potrebbero starci , ma in ogni caso meglio queste delle torrette che mi è capitato di ascoltare tipo monitor audio  e affini alle quali manca proprio personalità.

[max56]

1 ora fa, Sentenza976 ha scritto:

Stavo aspettando con entusiasmo l’ingresso della “strana coppia”. Ogni volta che esce questo argomento compare lei, la “strana coppia”; come Gianni e Pinotto, come Stanlio e Olio, come Bud e Terence.

Signore e signori… a grande richiesta ritornano i più amati di sempre: Alnico e Neodimio!!!

cos'è Neodimio ? 

 

1 ora fa, Sentenza976 ha scritto:

c’erano lunghi thread su vintagisti che si riempivano la bocca: “ehhh

adesso ci sono lunghi 3D su ampli/casse/sorgenti/pre e finali  dai prezzi minimo minimo di una bella utilitaria, se fai un 3D sul Nad da 300 euro dopo 7/8 interventi ....muore ...ah : ma non è colpa di nessuno ( sul serio) sono i tempi odierni , per fare un esempio , nei 2 forum di fotografia che seguo o si parla dell'ultima Sony e del Canon 1,2 o sei vecchio , non capisci niente e non sei capace di fare foto .

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

Con le mille sfumature del caso, un suono moderno è tendenzialmente più dettagliato, veloce ma anche più chiaro. Il suono vintage invece è più corposo, avvolgente, caldo.

concordo !

se uno vuol fare una prova prima va a sentire delle vecchie Celestion Ditton o Tannoy o B&W e poi una Harbeth p3 esr ( non me ne vogliano i possessori di queste casse , le prendo solo per fare esempio e perchè le ho sentite recentemente , e imho a confronto con le casse vintage da me citate , queste son proprio "moderne"

[mla]

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

Il suono vintage invece è più corposo, avvolgente, caldo

Sì ma secondo me ciò in buona parte dovuto semplicemente al roll off sulle alte di molti apparecchi della catena.

[Severus69]

5 minuti fa, mla ha scritto:

Sì ma secondo me ciò in buona parte dovuto semplicemente al roll off sulle alte di molti apparecchi della catena.

Si e no. Ho diffusori vintage che hanno una buonissima estensione in alto, ma permane quella musicalità tipica del buon vintage. Secondo me una volta si cercava il buon suono a tutto tondo, oggi ci si concentra troppo sul dettaglio e la velocità rendendo il tutto un po' innaturale ed etereo. Opinione assolutamente personale...

[Bufa]

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

un suono moderno è tendenzialmente più dettagliato, veloce ma anche più chiaro. Il suono vintage invece è più corposo, avvolgente, caldo....ma anche no

non generalizzerei, i sistemi a tromba degli anni 60/70 hanno un dettaglio, velocità, dinamismo che se è quello moderno allora non sono più vintage 

[Severus69]

@Bufa Ho scritto infatti con le mille sfumature...

[Bufa]

@Severus69 mi sono dimenticato di inserirla nella citazione 😉

[Severus69]

@Bufa Infatti, ho anch'io degli altoparlanti vintage veloci e dinamici. Ma mediamente la tendenza era di un suono più corposo e piacione. 👍

[beatleman]

Riesumo la discussione per chiedere le differenze (se ci sono) all'ascolto fra la versione Classic e le MK II. Ho letto che hanno fatto qualche miglioria sugli altoparlanti e sul crossover,le MK II accettano il biwiring ma aldilà di questo chi le ha ascoltate sa dirmi qualcosa di piu?  Buona giornata.

[Jox79]

Ho acquistato da una settimana le L100 MkII. Non le ho confrontate con le precedenti, ho altri due impianti uno con le Tannoy Eaton e uno con delle Yamaha NS-5000 (il principale).

Mi stanno piacendo.. devono lavorare ancora perchè c'è del potenziale ma sono legate. A mio avviso mi sembrano dei diffusori che debbano funzionare con le retine parapolvere montate. Senza i twetter mi sembrano un pò troppo esuberanti. Altra cosa importante: sono molto sensibili alla vicinanza dalle pareti (le Eaton molto meno). Devono avere aria intorno altrimenti il basso rimbomba parecchio. Il suono è aperto e trasparente, più ore funzionano più diventa verosimile e realistico.. Insomma belle belle.

[Fausto_M]

@Jox79 mi hanno sempre incuriosito ma non le ho mai ascoltate, mi diresti che tipo di amplificazione preferiscono? Tanti watt e stato solido o ci vedresti bene anche valvolari? Che Tipologia di ambiente? Stanze di media dimensione o riescono ad insonorizzare sale da 40/50mq?