Cassette deck: quale?

[jopavirando]

Il 21/5/2021 at 20:35, jopavirando ha scritto:

Senza farti masturbazioni mentali io se fossi in te prenderei questo:

Va bene per non offendere nessuno cambio la frase.

     Per non avere più patemi d'animo io se fossi in te prenderei questo:

[diego_g]

7 ore fa, oscilloscopio ha scritto:

Una macchina che trovo molto valida sia dal punto di vista della qualità costruttiva che da quella della registrazione e riproduzione è la Technics RS-M253X

Che bella, Tito 🥰

[oscilloscopio]

@diego_g si, è bella e suona bene...😉

[bambulotto]

 

[dipparpol]

Il 23/5/2021 at 10:35, bic196060 ha scritto:

che ha tutti i "gadget", ma è costruito al risparmio nella sostanza.

ma praticamente tutti i deck costruiti post 1990 sono fatti al risparmio rispetto ad un decennio prima. non dovremmo avere più in collezione nessun deck moderno ragionando così. per contro le prestazioni sono quasi sempre superiori. minore distorsione, maggiore risposta in frequenza ecc... è ovvio che da una parte c'è stato un progresso tecnologico (migliori testine, migliore componentistica elettronica) dall'altro un risparmio sul processo costruttivo (case e meccanica)... comunque lo yamaha kx-493 (anzi no ho avuto il fratello minore il kx-393)  lo ho avuto anch'io ed andava non bene ma benissimo. dolby b e c hx pro sistema play trim per leggere bene tutte le cassette e taratura automatica del nastro, o volendo bias manuale.. completissimo! all'epoca era un best buy con duecento euro eri a posto per sempre sia in rec che in play!

[bic196060]

4 ore fa, dipparpol ha scritto:

ma praticamente tutti i deck costruiti post 1990 sono fatti al risparmio rispetto ad un decennio prima.

appunto

4 ore fa, dipparpol ha scritto:

per contro le prestazioni sono quasi sempre superiori.

IMO solo numeriche, il suono è peggiore (sto generalizzando ovviamente ma è la mia opinione basata sulla mia esperienza)

 

4 ore fa, dipparpol ha scritto:

completissimo! all'epoca era un best buy con duecento euro

appunto...200€ nuovo già in epoca €, non ha senso pagarlo 100€ oggi usato IMO

 

[dipparpol]

1 ora fa, bic196060 ha scritto:

appunto

quindi?? rottamiamo tutti i deck moderni a favore dei vecchi?? se ne hai qualcuno da rottamare fami un fischio che ci penso io... 😂

1 ora fa, bic196060 ha scritto:

appunto...200€ nuovo già in epoca €, non ha senso pagarlo 100€ oggi usato IMO

beh lo paga la metà... l'usato funziona così! 😂

[bic196060]

@dipparpol è la mia opinione 😁

secondo me le prestazioni massime da un punto di vista musicale si sono raggiunte negli anni '80, certo le macchine di inizio anni '80 magari mancavano di alcune funzioni, dalla metà degli anni 80 erano complete, verso la fine anni '80 è iniziato IMO il declino qualitativo, a macchia di leopardo, quindi puoi comunque ancora trovare macchine eccellenti a cavallo degli anni '80 e '90, ma quando si va dopo la metà anni '90 i deck erano in chiaro e definitivo declino, e la corsa al risparmio era massima.

A maggior ragione per un appassionato di vintage, è meglio puntare a macchine top dell'epoca d'oro.

Ripeto, mia opinione, io faccio così.

Quando ho preso deck più recenti, e ne ho avuti, mi hanno soddisfatto meno.

[dipparpol]

@bic196060 beh dai, alcuni deck top di gamma sono usciti a fine anni 90, quindi nel periodo crepuscolare dei deck a cassette. vedi un teac v-8030 o il fratellino v-6030. oppure una bella technics rs-az7 (vabbè sorvoliamo sulla meccanica)... per cui ci sono delle eccezioni... a meta anni 80 mancava l'hx pro ed il dolby s... per cui proprio complete complete non erano! poi che fossero belle  (ho avuto una splendida aiwa ad-f350) non ci piove...

[bic196060]

si diciamo che seconda metà anni 80 inizio anni 90 c'era già tutto, HX Pro, DolbyS. Le macchine erano già più "leggere" ma era un buon compromesso.

Ma per me non è una grossa mancanza rinuciare ad alcune funzioni, a fronte di una meccanica più prestante...e anche ad una estetica più accativante almeno per i miei gusti.

[ediate]

Riprendo, anche se lentamente, la mia disanima (mia, eh!) sui deck a cassette che ho... oggi è il turno di uno dei più belli (ma anche strepitosamente buono: era il top di gamma del catalogo Harman-Kardon degli anni dal 1983 al 1988): l'Harman-Kardon CD 491.

Una macchina a cui non manca praticamente nulla, solo il Dolby S (che era di là da venire): tre testine, doppio capstan, Dolby B e C, HX-Pro; taratura manuale di bias ed eq con oscillatori interni; doppia sensibilità del peak-meter commutabile con un tasto (la chiamano "meter weighting" e tiene conto del contenuto di alte frequenze presenti nel segnale per aumentare la sensibilità a quelle frequenze del peak-meter), ritenzione del livello di picco escludibile, presa per cuffia con volume regolabile, tastiera ovviamente completamente servoassistita, contanastro in tempo reale, trazione diretta sul capstan, livello di registrazione separato per microfono e linea, master volume. Ha un peso rispettabile di 7,2 Kg. Esibisce una "discreta" risposta in frequenza (+-3dB): 20-24KHz con i nastri di tipo I e II, 20-26KHz con i tipo IV (senza Dolby), merito sicuramente dell'ottima ingegnerizzazione della meccanica, delle testine implementate e dell'utilizzo della circuitazione "Ultrawideband Linear Phase" già esibita negli amplificatori integrati del marchio; ogni macchina nuova era dotata di una scheda di rilevazione della risposta in frequenza, firmata dal tecnico che l'aveva eseguita e con un numero seriale univoco. Era disponibile anche un modello a due testine, il CD 391 (che ho avuto, comprato nuovo, strepitoso), praticamente identico al 491 tranne la presenza di un contanastro meccanico anzichè elettronico; le macchine erano disponibili in color oro (più diffusa) e nera (più rara). La prova sul campo evidenzia una assoluta regolarità e costanza di velocità (e ci mancherebbe, è uscito dalle amorevoli mani di Matteo @Libra), una eccellente qualità in sola riproduzione, una ancora più eccellente  - se mi consentite l'iperbole linguistica -  qualità di registrazione/riproduzione che, specie con il nastro metal, dà l'impressione di essere al cospetto di un lettore CD di buona qualità, con un suono aperto e dinamico. Difetti conosciuti: i soliti dovuti all'età: necessità di taratura generale, un bel cambio di cinghie, una certa difficoltà di taratura dell'eq dovuta al fatto che bisogna infilare un cacciavitino (ne era dato in dotazione uno di plastica che, purtroppo, ho perso) nei fori deputati alla rotazione dei trimmer e... basta. Una bella bestia, che mostra a che livello si era arrivati già a metà degli anni 80. Da considerare che lo sviluppo dei registratori, dei nastri e dei riduttori di rumore sarebbe andato avanti ancora per una decina e passa d'anni... ma questa qui, anche con un "semplice" (mica tanto 😂 ) TDK OD di tipo I ben regolato registra e riproduce da paura. Come macchina consumer non è niente male...

 

.

 

[transcriptor]

@ediate se la venderai un giorno dimmelo.

scherzo ci sarai affezionato ma leggere il tuo raccont fa venir voglia di mettemii a caccia x trovarne una chissà........

[ediate]

@transcriptor Se la cerchi, occhio: essendo una macchina sofisticatissima, nonché “vecchietta”, trovarla in buono stato ed a prezzi onesti può essere problematico, purtroppo… 😉

[teppo]

Per la categoria pocaspesa-tantaresa vi ri-aggiorno sul mio deck pressochè sconosciuto:

Kenwood KX-780 del 1985, commercializzato anche col marchio Trio: single deck, 3 testine, single capstan, regolazione bias, monitor per sentire in cuffia la qualità della registrazione, comandi servoassistiti, dolby B e C, selettore nastri normal, CrO e metal, un motore grosso come un bicchiere e una cinghia larga come una cintura, meccanica totalmente in lamiera, prestazioni eccellenti senza mai aver necessitato di manutenzione. Io lo amo.

[transcriptor]

Questi kenwood sono da riscoprire