Mondo Harbeth

[Variable]

Poi, ovviamente, in una stanza più grande (ma non andrei oltre i 40 m2) la situazione è migliore, soprattutto per la lasgezza e profondità della scena.

[iBan69]

@Variable magari il motivo è prettamente commerciale, visto che l’ha detto nel paese dove si comprano prevalentemente mini diffusori ... infatti le 40 sono usate come Monitor negli studi, ambienti medio grandi e trattati. 

Io, non vendo né produco HiFi, ma se una persona mi chiede un consiglio su quale Harbeth inserire nel suo ambiente, la prima cosa che chiedo sono le dimensioni e l’acustica. Non consiglierei mai di acquistare una Ferrari per andare a fare la spesa, come, viceversa, una panda per correre in pista.

Non ho mai sentito suonare bene un grande diffusori in una piccola stanza, così come un mini, in una grande stanza. Non bisogna essere Shaw, per capirne i motivi, che ci stanno dietro. Ma, come ho già scritto, possono esistere delle eccezioni.

 

[meridian]

7 ore fa, iBan69 ha scritto:

Le superHL5plus, possono essere gestite molto meglio in ambienti medio piccoli rispetto alle 40. @meridian te lo può confermare. Mi sembra anche ovvio, Con il litraggio e il woofer che hanno, stanze piccole o non trattate, non sono adatte alle 40, che per esprimersi al meglio hanno bisogno di aria

 

5 ore fa, Variable ha scritto:

Tutta teoria, e riferita a modelli precedenti.

l’obiettivo delle 40.2 era proprio quello di farle suonare in stanze piccole.

meridian non lo sa come suonano le 40 nella sua stanza, che comunque è 12 m2, non 20, e poi c’è l’altezza.

Buongiorno, intervengo perchè quotato, purtroppo si era scritto tanto, anche delle 40 , nel precedente Melius, andato perso, non parliamo delle SHL 5 su cui c' erano almeno 3 discussioni di ampio respiro . . . 

Comunque, tornando all' argomento, io ho fatto suonare fino a bene, le SHL 5 in 12 mq, ma non mi sarei mai sognato di inserire le 40, in qualsiasi versione fosse disponibile . . . 

Il perchè è presto detto, per la loro natura, le Harbeth hanno un cabinet che si accorda e vibra cercando di lasciare fuori dalla zona di disturbo le eventuali vibrazioni, ma le 40, con un woofer da 30 centimetri, e un litraggio impegnativo, sono più difficili da gestire, e non è solo questione di controllo e amplificazione . . . 

Conosco un paio di appassionati, che in metrature importanti, ambienti comunque non particolarmente trattati, hanno preferito poi cedere le 40, perchè con un basso parecchio presente, a tratti troppo e che tendeva a sporcare la parte superiore, pur con amplificazioni al di sopra di ogni sospetto, ricordo un BAT da 250 watt, e quindi, è nella natura dei diffusori richiedere spazio, aria, e anche una certa dose di perizia nel sistemarle al meglio . . . 

In questo, le SHL 5, con un woofer da 20 cm, sono molto avvantaggiate, e quindi non è automatico che in 20 mq sia possibile sfruttare al meglio le Monitor 40 , se non con condizioni molto controllate e magari anche fortunate , nel senso di un ambiente che risponde al meglio  . . . 

Detto ciò, in 20 mq, se la stanza lo permette, ci possono essere le condizioni adeguate, ma i diffusori non saranno al meglio, per forza di cose, per le mie esperienze e per le parole che mi disse un possessore di 40, che ne provò molte, addirittura le alzò dal pavimento oltre la classica misura, ma alla fine dovette gettare la spugna . . . Un venditore mi confermò, quando gli accennai che volevo diffusori con un woofer più grande e un suono più completo, che le Monitor 40 sono molto impegnative, e se piace un basso controllato e veloce, non sono la giusta scelta, con in più paletti di ambiente molto più stringenti . . . 

Chiaro che se si trovano usate, ad un buon prezzo, si fa un tentativo e alla peggio si rimettono sul mercato, io comunque un ascolto attento e controllato lo farei prima, non sono diffusori per ogni contesto e per ogni audiofilo, siamo già in una nicchia di mercato . . . 

saluti , Dario 

[sonoio]

@meridian ciao, probabile abbia perso un po' di cose adesso cos'hai ?  Ero rimasto tra graham e harbeth 30.2 mi pare ... 

saluti  

[meridian]

1 ora fa, sonoio ha scritto:

ciao, probabile abbia perso un po' di cose adesso cos'hai ?  Ero rimasto tra graham e harbeth 30.2 mi pare

Ciao, ora ho queste, e sono molto soddisfatto, un suono più completo e decisamente appagante !!

saluti , Dario 

 

[Variable]

@meridian insisto: le 40.2, le AE e le 40.3 sono state riprogettate proprio per eliminare queste problematiche, che erano presenti, abbondantemente nelle 40 e nelle 40.1.

[meridian]

3 ore fa, Variable ha scritto:

insisto: le 40.2, le AE e le 40.3 sono state riprogettate proprio per eliminare queste problematiche, che erano presenti, abbondantemente nelle 40 e nelle 40.1.

Ciao, se le hai ascoltate e le conclusioni sono quelle, ottima cosa, ma non mi baserei su ciò che dice Shaw, che stimo, ma quando leggo alcune cose su come gestire i suoi diffusori, per esperienza personale, avendo avuto le SHL 5 per 5 anni, non mi trova d' accordo . . . 

La fisica non si riscrive, diffusori con quell' impostazione e un woofer da 30, non si gestiscono, al meglio,  in pochi metri quadri . . . 

Ti dico solo che, nell' ambiente dove avevo le SHL 5, vanno meglio queste, nella gestione del basso . . . !!

saluti , Dario 

 

[Variable]

@meridian

10 ore fa, meridian ha scritto:

vanno meglio queste, nella gestione del basso . . . !!

Appunto

[meridian]

1 ora fa, Variable ha scritto:

12 ore fa, meridian ha scritto:

vanno meglio queste, nella gestione del basso . . . !!

Appunto

Ciao, scusa, in che senso appunto ?? 

saluti , Dario 

[il Marietto]

16 ore fa, Variable ha scritto:

insisto: le 40.2, le AE e le 40.3 sono state riprogettate proprio per eliminare queste problematiche, che erano presenti, abbondantemente nelle 40 e nelle 40.1.

Il mio pensiero e che tu non debba insistere  con chi usa la consueta misura spannometrica quando va bene.. nel dover a tutti i costo commentare le cose  senza aver posseduto le cose od ascoltato ripetutamete con attenzione nel tempo.

Ascolto regolarmente da anni le 40.1 dall'amico @31canzoni in una stanza che probabilmente non arriva a 25mq. 

Le considero un punto d'arrivo definitivo, detto da chi non è mai stato un fan del Harbeth , anzi... 

è la mia opinione .

 

[AleR]

Io invece ho un’altra curiosità e chiedo lumi:

vedo che in catalogo ci sono sia le C7ES-3 che le 30.1SE monitor, che come prezzo abbastanza simili (poco più costose le 30.1) e come litraggio non eccessivamente distanti, quali differenze negli ascolti e caratteristiche tra le une e le altre?

[Variable]

@meridian nel senso che a volte woofer più grandi sono anche più controllati

[meridian]

2 ore fa, Variable ha scritto:

nel senso che a volte woofer più grandi sono anche più controllati

Un woofer più grande ha sempre parametri che lo rendono , a parità di caratteristiche, più lento e meno controllato, la velocità di tanti woofer piccoli, mettiamo da 15 cm, non lo possono avere woofer da 30 o 38, a meno di avere magneti e progetto dedicati, ma non sono la norma . . . 

In realtà, i diffusori che ho inserito in foto, hanno woofer da 20 cm , ma il vantaggio, rispetto alle Harbeth, di essere in cabinet rigidi, solidissimi e con caratteristiche molto diverse dai monitors inglesi . . . 

Un woofer da 30 cm non è così facile da gestire, men che meno in un diffusore dalle pareti sottili e risonanti . . .

Quando ho inserito le Hrbeth SHL 5 in 12 mq, qualcuno lo ha considerato quantomeno un azzardo, e altri si sono espressi con termini non proprio lusinghieri sui possibili risultati . . . 

saluti , Dario 

[Variable]

@meridian la realtà riserva sorprese

[ref3a]

Se la mia stanza ha problemi coi 50 hertz o coi 30, li ha punto, che a produrli sia un cono da 30 o 2 da 20

Imho

Ciao