Le differenze: non le sento, ergo, non esistono.

[Membro_0015]

@iBan69 beh mi è stato detto che scrivo stupidaggini. Se non è un modo di mare a fan... I thread... 

Invito I misuro I a non cadere in provocazioni che con noi ce la massima severità 😅😅😅

[captainsensible]

@ClasseA certo, fatti progettare lo stereo da Sgarbi o Bonito Oliva 😂

 

CS

[_Diablo_]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

Music is art, audio is engineering

.

Il fatto che sia ingegneria non esclude il fattore umano. Se ciò fosse vero del tutto non avremmo migliaia di marchi diversi con altrettante visioni e realizzazioni diverse sul suono per "come deve essere".

 

[captainsensible]

@_Diablo_ guarda che il suono "per come deve essere" molto spesso è "per come viene" per esigenze di budget, ingegnerizzazione, reperibiltà componenti, e non solo "per visione".

 

CS

[_Diablo_]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

guarda che il suono "per come deve essere" molto spesso è "per come viene" per esigenze di budget, ingegnerizzazione, reperibiltà componenti, e non solo "per visione".

CS

 

Certo ma non cambia nulla di quanto detto perchè anche in fascia "economica" arrivano a risultati diversi. Ci sono anche progetti "no-cost object". Eppure anche quelli non possono prescindere da scelte e compromessi che fanno parte del mondo reale. Il solo fatto di produrre in materia un'idea o un progetto comporta delle scelte che la allontanano dal prototipo ideale (che però è irrealizzabile anche con un budget infinito).

 

[Mighty Quinn]

C'è un'altra fazione

(Oltre a quella di noi sordi poveracci e invidiosi....che a naso dovrebbero essere Stanzani leoncino il sottoscritto e forse altri...)

e cioè quella di chi veramente può permettersi al massimo trecento euro di DAC e che veramente per questo motivo crede di avere un DAC che suona peggio, udibilmente e significativamente peggio, rispetto a quello da centomila.

È per costoro che qualcuno deve dire ogni tanto come stanno i fatti.

Non solo i dogmi audiofili.

[gimmetto]

Il 27/10/2021 at 13:11, cactus_atomo ha scritto:

Ps se decido di non sentire differenze non le sentirò comunque

P.S Se decido di sentire differenze le sentirò comunque!😁

[_Diablo_]

Tornando sul tema principale: potrebbe sembrare ai più distratti che negare la validità di certe tipologie di test in HI-FI sia una posizione antiscientifica. Eppure invece è proprio il contrario. E' a-scientifico chi generalizza i risultati al di fuori di quella specifica condizione di test.

Nella ricerca scientifica con soggetti non puoi approntare procedure da scienze esatte e non puoi fare conclusioni finchè non hai provato a controllare o a manipolare molte delle variabili dipendenti del disegno sperimentale.

-

Cosa intendo con questo? Ad esempio:

In una ricerca che avevo citato in un altro thread si riportava il fatto che la sola possibilità di poter decidere liberamente il volume di ascolto aveva condotto i soggetti ad avere maggiori punteggi di discriminazione fra casse diverse in cieco. A prescindere che la usassero o meno. Come può accadere ciò? Sembra un controsenso e invece semplicemente rendeva il setting meno costrittivo e più simile alla situazione di ascolto naturale.

[senek65]

Alla base di un qualsiasi progetto ci sono schemi, componenti,  valori, misure che servono a raggiungere un risultato.  Non è che un progettista assembli roba a casaccio e la cambi fino a che ha trovato il suono che cercava. Che poi dipende dalla catena e non dal singolo componente: ragione ulteriore per avere numeri precisi che permettano un buon interfacciamento con molti altri componenti. 

L'arte sta nella musica non nel progettista, e ancor meno nell'ascoltatore.

Ancora si confonde il mezzo con il fine.

[_Diablo_]

20 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

 

cioè quella di chi veramente può permettersi al massimo trecento euro di DAC e che veramente per questo motivo crede di avere un DAC che suona peggio, udibilmente e significativamente peggio, rispetto a quello da centomila.

È per costoro che qualcuno deve dire ogni tanto come stanno i fatti.

Non solo i dogmi audiofili.

.

E chi sei il paladino degli audiofili squattrinati? Trai piacere da questa vocazione?

E se avessi torto te? Magari sei solo sordo e rincoglionito chi lo sa, delirio di onnipotenza tecnocratica per volere decidere cosa possono desiderare e cosa no i novelli futuri audiofili. 😂

.

A parte gli scherzi ma sembra di essere davvero sulla scia del predicare bene e razzolare male, a disco rotto. Io mi sono fatto fregare e ci ho pure tratto un piacere, ma voi no statene lontani perchè fa male. Il tutto magari dall'alto dell'impianto da migliaia di euro, in tal caso non saresti credibile né coerente. Anzichè sentenziare e credere ai tuoi dogmi, spiega il tuo percorso audiofilo, racconta la tua esperienza personale nel tempo, di come hai costruito il tuo impianto e di come sei pervenuto alle tue convinzioni, magari qualcuno ti darà ascolto.

[_Diablo_]

22 minuti fa, senek65 ha scritto:

Alla base di un qualsiasi progetto ci sono schemi, componenti,  valori, misure che servono a raggiungere un risultato.  Non è che un progettista assembli roba a casaccio e la cambi fino a che ha trovato il suono che cercava. Che poi dipende dalla catena e non dal singolo componente: ragione ulteriore per avere numeri precisi che permettano un buon interfacciamento con molti altri componenti. 

L'arte sta nella musica non nel progettista, e ancor meno nell'ascoltatore.

Ancora si confonde il mezzo con il fine.

 

Chi ha creato il CD non ha seguito nessun progetto pre-esistente se lo è inventato "ad arte", anche chi ha creato un tweeter a nastro, chi ha inventato il reflex ecc. Chiaramente tutti avevano una competenza tecnica solidissima, ma di inventiva e arte progettuale ce n'è molta nel nostro mondo HI-FI non si può ridurre il tutto a schemini.

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

spiega il tuo percorso audiofilo, racconta la tua esperienza personale nel tempo, di come hai costruito il tuo impianto e di come sei pervenuto alle tue convinzioni

Mariasignur! 

E a chi vuoi che gliene freghi qualcosa?

Le mie opinioni, sbagliate o giuste, sono a mio avviso ben motivate

Sono a disposizione di chi le vuole ascoltare 

Altri tornino pure a girar di capocchia il fusibbile quantistico

 

11 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Io mi sono fatto fregare

Molto raramente

Non dico mai perché sarebbe una balla

Ma raramente

[Superfuzz]

In effetti mancava una continuazione dell’altro thread, quello dei dac tutti uguali, che ci ha fatto compagnia tutta l’estate. Chissà se questo durerà tutto l’inverno e poi ne seguirà un terzo in primavera. Ovviamente con le stesse argomentazioni, gli stessi utenti e le stesse due tifoserie (dure e pure entrambe).

[_Diablo_]

29 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

E a chi vuoi che gliene freghi qualcosa?

.

Condividere le proprie esperienze (o conoscenze) è sicuramente più utile che ripetere a pappagallo sentenze e dogmi. Anche lo stile è importante nel dare le risposte. Ce l'hai tanto coi DAC bene, cita l'esperienza che ti ha convinto di quello che sostieni.

Io potrei citare quella volta in cui un DAC meno blasonato si è fatto preferire a uno che costava il doppio. Anche se secondo te mi sarò fatto influenzare da qualche strana congiunzione astrale per non aver ceduto all'annebbiamento del blasone in quel caso. Evidentemente è un po' intermittente questo effetto suggestione.

 

[Aless]

ennesima discussione di lana caprina...

Come mai non ci sono più gli spunti di una volta? 
Forse perché non c’è più nulla di interessante?

Abbiamo esaurito gli argomenti?