La destra omofoba

[Jack]

@karnak lei camerata Karnak ignora la matrice! si matricizzi perbacco!

[karnak]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

si matricizzi perbacco!

Se non ti spiace, al limite, mi matriciano, che preferisco. Poi, quel tocco di peperoncino, mi fornisce un doveroso aiuto nello sproboscidare ( inteso come prendere a colpi di proboscide, ancora mi insorgono gli animalisti ) i Morisinistri del foro.

[wow]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Antonio, che non abbia senso rincorre ogni problema cercando di normare un nuovo reato l’ha già scritto Mozarteum spiegando ed argomentando in modo esaustivo il perché, come non ha senso cercare di creare delle “categorie” sempre più ampie a cui offrire una “copertura legislativa” con appositi reati creati ad hoc, inserendo nelle norme delle “categorie” che in astratto potrebbero essere infinite, da chi è obeso a chi è calvo, da chi è basso a chi è miope e si potrebbe proseguire all’infinito.

Innanzitutto ci si dovrebbe più che altro preoccupare del fatto che la iper proliferazione normativa e legislativa è stata la logica conseguenza dell'altissima percentuale di avvocati nella popolazione italiana che in qualche modo devono mangiare, della ancora conseguente forte presenza degli stessi in parlamento, in considerazione che più il corpus legislativo è incasinato e maggiori saranno la litigiosità e le scappatoie che potranno essere percorse per schivarle. 

Quella del terrone è una metafora umoristica dell'odio etnico di cui parla la legge Mancino-Reale. 

Mauro, penso sia inutile ripetere sempre gli stessi concetti. Si trattava di estendere a omosessuali, a portatori di handicap e alle donne la Mancino-Reale e ho capito che non sei d'accordo 😄

[maurodg65]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Si trattava di estendere a omosessuali, a portatori di handicap e alle donne la Mancino-Reale e ho capito che non sei d'accordo 😄

Per assurdo l’estensione doveva riguardare genericamente tutti i casi in cui la vittima sia un soggetto debole, quindi non cercare di fare un elenco delle diverse categorie ma solo identificare una macro categoria inclusiva di tutti i casi possibili, senza specificarne solo alcune tralasciandone altre, su questo sarei d’accordo per quel poco che può valere.

[audio2]

le leggi comunque più sono generalistiche e non particolaristiche e meglio funzionano, o perlomeno

dovrebbero.

[briandinazareth]

prima dicevano che i fascisti non c'erano perché non si vedevano fez e saluti romani. 

adesso dicono che sono cose da ragazzi, tutto normale, ma non sono ancora fascisti nonostante dicano cose precisamente fasciste. 

continuereste a dire che non esistono anche vestiti da balilla fuori età.

[extermination]

I fascisti esistono ma, per tutta una serie di ragioni,  non son più quelli di una volta e credo che il panorama normativo italiano sia più che sufficiente per mitigare rischi e impatti. Dopodichè, ogni caso fa storia a se dato che è  pressoché impossibile estirpare le "deviazioni" del genere umano.

[Guru]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

panorama normativo italiano sia più che sufficiente per mitigare rischi e impatti

Non saprei... Abbiamo avuto attentati gravissimi e piani di rinascita democratica...

[Guru]

A proposito di fascisti che non esistono:

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/21_novembre_06/roma-scritta-infame-porta-casa-angelo-bonelli-aveva-depositato-esposto-forza-nuova-16d8f828-3edc-11ec-962b-eeb23879ffbb.shtml