Aggressione omofoba a Ferrara.

[Dufay]

3 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Questo però è un po' fascista o no

Kernak ha comprato per sbaglio un cartone di olio di ricino dovrà pur usarlo 

[karnak]

@Guru, fattene una ragione : ti do del ricchione perchè hai il tipico modo di fare della checca isterica, non per altro. Poi non te ne fare una colpa, per me ti puoi accompagnare con qualunque genere animale o vegetale tu possa desiderare per accontentare questa tua vena da soubrette. Fattene una ragione, sei una macchietta.

[aldofranci]

[karnak]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

un cartone di olio di ricino

Mai, solo olio d’oliva. Adesso puoi tornare a cercare di fare dei dipoli che tanto non suoneranno mai come le Jamo. Byeeeeeee 🥰

[wow]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

la censura non è la soluzione, il vero problema è che certi stereotipi sono accettati e fatti propri dalle donne, io quando lavoravo mai mi sarebbe venuto in mente di dire che una collega vestiva male o che aveva i capelli fuori posto ma queste e cose ben peggiori le dicevano le colleghe di altre donne. Non sono quelle immagini che creano gli stereotipi ma gli stereotipi an nascere quel tipo di pubblicità. 

qualsiasi donna sosyerrà che i lavori domestici dovrebbero essere svolti da entrambi i coniugi, ma se lo dice la nuora, la mamma si sentirà in dovere di suggerire al figlio di cambiare moglie

anche le pubblicità rivolte alle donne contengono gli stessi stereotipi, basta guardare qulle della moda, dei profumi e anch dei prodotti per la pulizia della casa

Enrico, non parlo di censura, né di donne con capelli fuori posto criticate da altre donne ed evidentemente non riesco a spiegarmi.

La censura limita la libertà di espressione.

Ma quando questa presunta libertà di espressione offende una determinata categoria di cittadini, nella fattispecie, le donne, non è più libertà, né di conseguenza si può parlare di censura.

La civiltà di un popolo passa anche attraverso cose del genere, compreso la definizione del concetto di censura e di libertà di espressione.

Personalmente non trovo nulla di male ad utilizzare un bella donna, un bel sedere femminile per pubblicizzare un paio di jeans.

La cosa che trovo davvero offensiva è la riproposizione dello stereotipo della donna assimilata a un buon pezzo di carne o a un pezzo di carne un flaccida, della donna che la da gratis o a pagamento a seconda dei casi, naturalmente dopo aver fatto curriculum sull'asfalto, della donna che metaforicamente è li per prendere qualcosa in bocca, ad ingoiare o a farsi penetrare da qualsiasi cosa, da mettere a 90 gradi e magari ne mostra le conseguenze con visi bagnati di schiuma. 

Io non credo che esistano donne normali che accettino consapevolmente questo modo di essere viste (poi per carità non penso che il fatto di essere donne ne garantisca l'intelligenza) e allo stesso modo mi danno fastidio gli stereotipi sul maschio di certo femminismo, inevitabilmente violento/stupratore ecc. ecc.

Non nego che ci sia un maialino in molti di noi maschietti, ma innanzi tutto non tutti pensano che una donna sia esclusivamente destinata a quello e poi una cosa è il nostro spazio privato, intimo, di coppia, l'altro è lo spazio pubblico dove c'è anche gente che può sentirsi offesa da certe espressioni.  

  

https://www.pinterest.it/pin/133630313926192258/

 

 

 

[Dufay]

C'è pure di peggio. È roba di cattivo gusto ma ci vuole una legge apposita? Vietati per legge i doppi sensi?

Vietate le donne che bevono birra schiumosa dalla bottiglia?

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Scusami ma non sono d’accordo, la maggioranza di quelle pubblicità è solo di cattivo gusto, volgare, che trasmette messaggi scurrili e nulla più, qualcuna manco quella e forse a ben cercare qualcuna che rispecchia ciò di cui parli ci sarà anche, ma in ogni caso sono pubblicità di piccole attività  “locali”, non certo di grosse aziende aventi risalto nazionale od internazionale, quelle aziende che per inciso si rivolgono a professionisti per confezionare i loro messaggi pubblicitari e che sono attente a non violare la legge ma soprattutto a non infangare la propria immagine, ragion per cui sono persino più rigide al loro interno di quanto non preveda la legge.

scusa Mauro, premesso quello che ho scritto prima, ma alla fine dei conti che differenza c'è tra una cosa di cattivo gusto e una che offende determinate categorie di miei simili?  

Il cattivo gusto offende il gusto di qualcuno e pertanto viene considerato "cattivo".

POi capisco che le dimensioni contano, per restare in tema, ma perché la "comunicazione" di  una piccola azienda dovrebbe essere meno greve? 

Immaginiamo che invece di una donna con il viso bagnato di schiuma e il messaggio ammiccante qualche volgarità, ci sia un bel Porco _io a caratteri cubitali con un crocefisso utilizzato a mo' di mazza da baseball (dico per dire), oppure una persona paraplegica su una sedia a rotelle utilizzato per pubblicizzare un'auto sportiva con sotto scritto "Non alla portata di tutti" non ti darebbe fastidio? A me si.

Se si tratta di donne invece?  

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

È roba di cattivo gusto ma ci vuole una legge apposita? Vietati per legge i doppi sensi?

vai a denunciare queste pubblicità (che esistono) per "doppio senso".

Poi sai, le maggiori obiezioni arrivano da quelle persone che non sopportano lo spettacolo di due donne in atteggiamenti affettuosi, alla faccia della libera espressione.

[Dufay]

Troverai sempre qualcuno che si offende. Regolamentiamo tutto? E che leggi fai? Vietato accostare donne e wurstel?

 

 

 

[maurodg65]

36 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Non faremo pubblicità con omosessuali perché a noi piace la famiglia tradizionale. Se i gay non sono d'accordo, possono sempre mangiare la pasta di un'altra marca" 

Ci fu poi una precipitosa retromarcia con tanto di scuse perché si scatenò un vespaio che non ti dico. 

Barilla vero?

Volevo proprio ricordare la sua dichiarazione al riguardo, anche di come fu strumentalizzata ed anche tu, inconsapevolmente, lo stai facendo. 

[wow]

@Dufay ma dai, che obiezioni sono queste? Tra regolamentare e stabilire delle norme di buon vivere c'è differenze. O il problema è che bisognerebbe regolamentare solo le cose che ci piacerebbe regolamentare?

[Dufay]

Beh io la vedo molto difficile regolamentare il cattivo gusto.

[maurodg65]

8 minuti fa, wow ha scritto:

scusa Mauro, premesso quello che ho scritto prima, ma alla fine dei conti che differenza c'è tra una cosa di cattivo gusto e una che offende determinate categorie di miei simili?  

Il cattivo gusto offende il gusto di qualcuno e pertanto viene considerato "cattivo".

Offendere una categoria di persone è una discriminazione, mentre il cattivo gusto o la pubblicità volgare offendono il buon gusto di qualcuno in modo soggettivo, ma a prescindere l’idea di impedire tutto ciò di cui parliamo diventerebbe una censura e pure pesante, sull’onda di quella che ha caratterizzato periodi passati della nostra storia, quelli in cui per legge si stabilivano i centimetri massimi di pelle scoperta da poter mostrare da parte di una donna o quelli che impedivano sempre alle donne l’utilizzo del bikini in spiaggia o maggior ragione di un topless, un periodo storico in cui tutti i reati erano puniti con condanne pesanti dai tribunali del bel paese.

Un tempo le battaglie di sinistra erano a difesa della libertà delle donne di scegliere, oggi sono in difesa di coloro che quelle “libertà” vorrebbero limitarle.

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

offendono il buon gusto di qualcuno in modo soggettivo

semplicemente non è "qualcuno"... 🙂

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

censura

ho spiegato cosa è per me libertà di espressione e censura

 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

quelli in cui per legge si stabilivano i centimetri massimi di pelle scoperta da poter mostrare da parte di una donna o quelli che impedivano sempre alle donne l’utilizzo del bikini in spiaggia o maggior ragione di un topless,

Mauro, sono certo che non è tua intenzione, ma non sopporto la banalizzazione  delle argomentazioni altrui, soprattutto di far passare elementari istanze di civiltà per roba da bigotti oscurantisti. 🙂

Cosa c'entrano il topless e i bikini?

Anzi ben vengano le donne libere di essere svestite ...

Se le donne oggi possono farle senza trovarsi branchi di allupati che ronzano loro intorno dicendone di tutti i colori non è certo per le battaglie di emancipazione di Giorgia Yosoyunamujer e camerati ....   

Stiamo proprio parlando di libertà delle donne, cioè della loro libertà di non essere considerate un quarto di carne (eventualmente di scarto) della macelleria Ugolini. 
Parliamoci con le donne, impariamo a conoscerle (nel bene e nel male) ...  

[Guru]

1 ora fa, karnak ha scritto:

Fattene una ragione, sei una macchietta

E tu sei una minchietta 😛

[cactus_atomo]

@wow a me per esempio da fastidio, ma neppure le femministe più accese se ne lamentano, che ogni volta che donna di famiglia regnante, inglese, spagnola, danese, ecc, si fa vedere in pubblico tutti i commento sono sullabito che indossa, se è quanta pelle mostra sopra e sotto, se è sexi o meno. E le più attente e fameliche consumatrici di queste notizie inutili sono le donne d'ogni tipo e d'ogni età.