Aggressione omofoba a Ferrara.

[maurodg65]

7 ore fa, Martin ha scritto:

La domanda era:

La questione era che qualcuno ha commesso un reato in Italia, per commetterlo ha usato una piattaforma social dal nostro paese, la proprietà del social è americana e rifiuta di collaborare con l’autorità giudiziaria italiana e tutto finisce a taralluci e vino, il reato in questione era una violazione della legge Mancino, quella a cui si voleva ricollegare la legge Zan, le aggravanti previste dalla legge Mancino sono inutili tanto quanto le pene per il reato principale nel caso specifico perché al primo ostacolo la legge italiana si è bloccata ed il reo la farà franca, ergo a che serve inasprire le pene quando non riesci neppure a condannare il colpevole in base alle legge ordinaria senza aggravanti? 

[Martin]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

anche per dei reati commessi in altri paesi o nel suo di origine, altrimenti come faresti ad ottenere l’estradizione di un latitante?

Le estradizioni di latitanti - a meno di trattati bilaterali specifici che estendono questa possibilità - vengono di norma concesse quando i capi d'accusa costituirebbero reato anche nel paese ospitante, ad esempio la Francia che non riconosceva i cd. "reati associativi", e anche questa consuetudine è soggetta a limitazioni, ad esempio se c'è il sospetto che l'accusa sia strumentale. E' il caso del Brasile luliano nel caso Battisti.  Oppure quando la pena prevista all'estero sarebbe in forte conflitto col ns. ordinamento, es. pena di morte. In altri casi vengono negate tout-court senza ragione, es il caso Baraldini per anni ed anni.  Il Giappone  è oltremodo restio a concedere estradizioni di propri cittadini, perché sostanzialmente ritiene che il resto del mondo e quindi i relativi sistemi giudiziari siano composti da persone con l'anello al naso (questo mentre loro hanno la pena di morte...) è il caso  di Delfo Zorzi, invischiato nelle trame nere e divenuto cittadino jap per matrimonio (altra cosa rarissima da quelle parti). La AG nippa ha sempre risposto picche alle richieste di estradizione, e senza motivare particolarmente il rifiuto. 

La Spagna non ha concesso l'estradizione di Ivan il russo, sebbene si sia recato nel paese con qualche omicidio in carico, perché l'ha fatto processare prima per i reati commessi in quel paese, sebbene successivi. (e perché consapevoli che da noi sarebbe finita a tarallucci e vino, magari  con un paio di puntate dalla Leosini) 

[Martin]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

il reato in questione era una violazione della legge Mancino, quella a cui si voleva ricollegare la legge Zan, le aggravanti previste dalla legge Mancino sono inutili tanto quanto le pene per il reato principale nel caso specifico perché al primo ostacolo la legge italiana si è bloccata ed il reo la farà franca, ergo a che serve inasprire le pene quando non riesci neppure a condannare il colpevole in base alle legge ordinaria senza aggravanti? 

Pure parecchi omicidi rimangono impuniti, che facciamo, aboliamo il 575c.p. ? 

p.s. il fatto che l'AG americana non concede rogatoria, sarà anche un "primo ostacolo", ma non è esattamente un ostacolino  di fronte al quale la procura si ferma così, per svogliatezza...

[maurodg65]

23 ore fa, Martin ha scritto:

Pure parecchi omicidi rimangono impuniti, che facciamo, aboliamo il 575c.p. ? 

E questo cosa c’entra? 

 

23 ore fa, Martin ha scritto:

p.s. il fatto che l'AG americana non concede rogatoria, sarà anche un "primo ostacolo", ma non è esattamente un ostacolino  di fronte al quale la procura si ferma così, per svogliatezza...

Il social volendo potrebbe fornire le informazioni richieste, non vuole.

La giustizia americana c’entra poco o forse nulla.

[maurodg65]

23 ore fa, Martin ha scritto:

Le estradizioni di latitanti - a meno di trattati bilaterali specifici che estendono questa possibilità - vengono di norma concesse quando i capi d'accusa costituirebbero reato anche nel paese ospitante, ad esempio la Francia che non riconosceva i cd. "reati associativi", e anche questa consuetudine è soggetta a limitazioni, ad esempio se c'è il sospetto che l'accusa sia strumentale.

Balle, le mancate estradizioni di terroristi dalla Francia avevano una motivazione reale che era politica e non giuridica, tant’è che alla fine ci si è arrivati, in Francia come in Brasile dove era avvenuto lo stesso con Battisti che alla fine sono arrivate.

Per Zorzi è andata come scrivi e da cittadino giapponese l’estradizione te la sogni. 

23 ore fa, Martin ha scritto:

Oppure quando la pena prevista all'estero sarebbe in forte conflitto col ns. ordinamento, es. pena di morte.

Questo è vero ma è stato fatto pure questo, è bastata la garanzia che il reo non venisse giustiziato, alla fine quello che conta è la volontà politica del paese.di concedere o meno l’estradizione.

[maurodg65]

Questa me l’ero persa:

 

 

[maurodg65]

Mi ero perso pure questo:

 

 

[wow]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Mi ero perso pure questo

Bah...

Saranno gelosie tra gays 😄 perché il temino di questo de Giorgi andrebbe bene se in parlamento si fosse entrati nel merito della legge, invece i motivi della sua bocciatura, peraltro irrituale perché intervenuta con la "tagliola" che di solito è riservata a motivi di procedura, sono i più disparati, ma non sul merito. 

[Martin]

16 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Balle, le mancate estradizioni di terroristi dalla Francia avevano una motivazione reale che era politica e non giuridica, tant’è che alla fine ci si è arrivati, in Francia come in Brasile dove era avvenuto lo stesso con Battisti che alla fine sono arrivate.

La ratio era ovviamente politica, il che ha prodotto la motivazione giuridica, infatti per spazzarla via c'è voluto un pronunciamento del Conseil d'État, massimo organo giurisdizionale francese.

 

https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/analyse-n-273714-m.-b.

[karnak]

Visto? Sega era e sega è rimasta. Nessuna conseguenza nonostante  lo strombazzamento e il creare un caso che non esisteva. No denunce, no strascichi, nada de nada. Bufffffoni!

[Jack]

@karnak era nelle ore successive a quando han tagliato le palle a sta legge scema. Ogni RaiTiggì ci infilavano un discriminato.

Poi ai politicanti son venute in mente nuove cazzate, tipo la farsa della riduzione fiscale di oggi e non se ne parla più, fan sempre così 

[karnak]

7 ore fa, Jack ha scritto:

Ogni RaiTiggì ci infilavano un discriminato.

Sì, vero , colpa anche della stampa. Ma qui, ben più di uno, aveva preso al volo l’ occasione per strombazzare il nulla e attaccare con la litania della “destraomofobafassistarassista…”anche un episodio che era il nulla totale.

[Guru]

Sì ma sia chiaro, non è che per un caso fasullo il problema non esista...

[karnak]

5 ore fa, Guru ha scritto:

Sì ma sia chiaro, non è che per un caso fasullo

Il trend è su un caso fasullo e adeguatamente strumentalizzato.  

[Guru]

1 ora fa, karnak ha scritto:

Il trend è su un caso fasullo e adeguatamente strumentalizzato

Quindi c'è una tendenza nel montare casi fasulli e strumentalizzarli? 🤪