Indignazione selettiva

[nullo]

30 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tu sai se i carabinieri possono intervenire direttamente oppure no?

Mi pare più che evidente di no.

Ma possiamo menar il can per l'aia comunque.

[audio2]

e comunque per poter intervenire senza tanti ordini di giudici ci vuole la flagranza di reato.

poi se la flagranza sia anche interpretabile o meno non lo so. magari capiscono fragranza e gli

portano l' arbre magique così l' odore di mela di cane si sente meno.

[Dufay]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

un classico thread di compensazione: la sinistra difende i gay ma lascia i pensionati in balìa degli zingari

E se gli Zingheri fossero gay? Interverrebbe il centro?

[audio2]

io quella volta che mi hanno arrubato la legna di fronte alla porta di casa, che non era ancora

recintata, sono andato dai carubbi a chiedere per fare denuncia. eh ? ah ? oh ? uh ? ma il valore ?

ma hanno scassinato la porta ? ah no ? poco valore ? e avanti così.

poi gli chiedo , visto che sapevo chi era il fetentone, cioè un miserabile che viveva da quelle parti e che ora non c'è più e almeno son contento per la vedova che adesso sta meglio di sicuro , dico ma se per sbaglio inciampa e si aggroviglia a triplo giro tra i fili di ferro del vigneto ed un gelso bello grosso che sta li vicino, se poi vi chiamo voi arrivate ? si certo come no, ma magari poi il giudice pensa che sei stato tu ad incoraggiarlo ad aggrovigliarsi con il filo di ferro e magari ti appioppa un tentativo di sequestro violenza lesioni ecc ecc

[senek65]

36 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Siete i cavalli di Orwell.

Cavallo di Orwell non me l'aveva mai detto nessuno.

Sul resto sorvolo perché mi stai particolarmente simpatico e rischierei di diventare sgradevole. 

[vizegraf]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

48 minuti fa, vizegraf ha scritto:

 

Cavallo di Orwell non me l'aveva mai detto nessuno.

Guarda che è un complimento.

Sul resto hai un'opinione diversa dalla mia ed è legittima, io ho detto come la penso.

Il resto bis è reciproco.

[criMan]

23 ore fa, artepaint ha scritto:

le forze di polizia devono immediatamente ripristinare l'abitabilità e l'uso della propria abitazione se occupata da estranei o da  animali, con l'obbligo di denunciare alla procura per la persecuzione dei reati commessi dagli occupanti"

non l'avevo letto ; pero' ancora non ho capito qual'e' il cavillo che mi permette di occupare liberamente una casa X i cui  proprietari sono usciti per 10 minuti. Inizio a googlare .

 

[criMan]

1 ora fa, nullo ha scritto:

A me sembra che stiate sulla luna.

I casi sono innumerevoli e di difficile risoluzione, e pure in Parlamento si sono svegliati e hanno cominciato a fare proposte specifiche visto il rumore mediatico.

Qua invece è tutto già ok...

si ma vorrei capire la leggina che permette tutto cio'.

Non puo ' essere il solo l'articolo 633 menzionato.

Sono curioso.

[criMan]

Vabbe' ragazzi , ma nessuno e' interessato ad approfondire il discorso burocratico?

Domani mattina uno si mette davanti ad un portone , come vede il proprietario uscire si ficca dentro e sta barricato

li dentro 20 giorni minimo e non lo possono cacciare per legge. Si deve attivare tutto un meticoloso iter che salvi il

sedere al povero occupante. Se poi l'occupante e' nullatenente puo' distruggere l'appartamento

come meglio crede e le spese di ripristino dell'apparamento saranno a carico del proprietario.

E' tutto interessante , ma vorrei capire dove e' l'inghippo della legge.

 

[audio2]

15 minuti fa, criMan ha scritto:

vorrei capire la leggina che permette tutto

non è che c'è la leggina, è il possesso che ti da il titolo ( moz magari lo spiegherebbe un filo

meglio di me ). quindi a meno che i puli non becchino sul fatto gli zinchiri che stanno sfondando

la porta di casa e che credano al tipo anziano che gli dice che la casa è sua e non agli zinchiri

che gli dicono che hanno perso le chiavi e stanno semplicemente tornando dentro casa propria, dicevo a meno di questo ci deve essere un giudice che certifica che il tipo è lui, che vive li e la casa è sua mentre gli zinchiri sono abusivi e non hanno titolo. cose che in un paese anche solo semi normale uno dell' anagrafe del comune  ci mette un minuto  a verificare e che la locale dovrebbe azionarsi il giorno stesso per ripristinare la situazione come  deve essere. si ciao buonanotte.

[audio2]

6 minuti fa, criMan ha scritto:

Domani mattina uno si mette davanti ad un portone , come vede il proprietario uscire si ficca dentro e sta barricato

e infatti questo spesso succede, cioè qualcuno viene a sapere magari proprio dal vicino amorevole che il tipo x va a farsi un ginocchio o l' anca e magari sta  via un mese con la riabilitazione e tracchete.

6 minuti fa, criMan ha scritto:

vorrei capire dove e' l'inghippo della legge

l' inghippo è che in italia gira al rovescio, con la scusa che la parte debole è più tutelata di quella cosiddetta "forte" come pure gli scompensi contrattuali attualmente vigenti in materia.

[criMan]

15 minuti fa, audio2 ha scritto:

non è che c'è la leggina, è il possesso che ti da il titolo ( moz magari lo spiegherebbe un filo

meglio di me ). quindi a meno che i puli non becchino sul fatto gli zinchiri che stanno sfondando

la porta di casa e che credano al tipo anziano che gli dice che la casa è sua e non agli zinchiri

che gli dicono che hanno perso le chiavi e stanno semplicemente tornando dentro casa propria, dicevo a meno di questo ci deve essere un giudice che certifica che il tipo è lui, che vive li e la casa è sua mentre gli zinchiri sono abusivi e non hanno titolo. cose che in un paese anche solo semi normale uno dell' anagrafe del comune  ci mette un minuto  a verificare e che la locale dovrebbe azionarsi il giorno stesso per ripristinare la situazione come  deve essere. si ciao buonanotte.

Capisco il senso logico della risposta , se sono in possesso di un bene immobile io sono la persona che ne fruisce e le forze dell'ordine non possono rimuovere l'esercizio del diritto di possesso.

 

Ma il concetto di domicilio abituale non dovrebbe dirimere seduta stante con i carabinieri la cosa??

I carabinieri entrano, trovano documenti-bollette-foto e tutte cose che possono confermare il domicilio abituale , seduta stante possono prendere a calci nel *CENSURA* le roms di turno.

Chiusa la vicenda.

 

 

[audio2]

@criMan cosa vuoi che ti dica. certo che fino a che c'è gente che ad uno che esprime obiezioni/proprie opinioni anche se non condivisibili per il proprio punto di vista gli dice di emigrare e non rompere cosa vuoi migliorare/raddrizzare ? niente. e continui a tenerti un paese di straccioni e pezzentes.

[appecundria]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

flagranza

Ma li devi beccare mentre stanno scassinando.

[appecundria]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Qua invece è tutto già ok.

Ma tutto ok cosa? Cosa abbiamo fatto di male questa volta?