Indignazione selettiva

[briandinazareth]

@mozarteum ma la permanenza in violazione di domicilio non si configura come flagranza di reato?
i carabinieri non possono intervenire di loro iniziativa?

[mozarteum]

Comunque in un caso come questo si fa giustizia da se’. Si fa abbattere subito la porta (dicendo al fabbro che si sono perse le chiavi) e si riprende il possesso dell’appartamento.

 

Chiunque, al fine indicato nell'articolo precedente, e potendo ricorrere al giudice(1), si fa arbitrariamente ragione da sé medesimo usando violenza o minaccia alle persone, è punito, a querela dell'offeso [c.p.p. 336-340], con la reclusione fino a un anno(2).

la voglio proprio vedere la querela di questi straccioni, a parte che non e’ necessario usare violenza, una volta che il proprietario entra non ha senso opporre resistenza 

[mozarteum]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

carabinieri non possono intervenire di loro iniziativa?

Anche a me sfugge qualcosa

[appecundria]

20 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

i carabinieri non possono intervenire di loro iniziativa?

no se l'occupazione non è a mano armata o commessa da più di 5 persone.

[senek65]

Tornando al titolo... francamente ste discussioni non le capisco.

[appecundria]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Tornando al titolo... francamente ste discussioni non le capisco.

È un classico thread di compensazione: la sinistra difende i gay ma lascia i pensionati in balìa degli zingari.

[senek65]

@appecundria cioè una discussione sul nulla, sull'inesistente

[appecundria]

@senek65 a me pare ovvio: "selettivo" significa che qualcuno ama i gay ed è indifferente ai pensionati vittime degli zingari, ma a volte mi sbaglio. Di solito, quando un thread comincia con "come mai nessuno apre questa discussione" è segnata.

PS Salvini e Meloni (che sono in politica da quando io portavo i capelli alla Peter Frampton) hanno sempre dimenticato di proporre una riforma dell'articolo 633.

[Membro_0022]

56 minuti fa, appecundria ha scritto:

"selettivo" significa che qualcuno ama i gay

 

[artepaint]

 

Appe, grazie dell'info 

.

Art. 633 - Invasione di terreni o edifici 

 2. Si applica la pena della reclusione da due a quattro anni e della multa da euro 206 a euro 2064 e si procede d’ufficio se il fatto è commesso da più di cinque persone o se il fatto è commesso da persona palesemente armata.

loro, gli occupanti, lo sanno ... i poveri cristi no

 

[briandinazareth]

non mi risulta che sia un impedimento alla flagranza di reato, addirittura si può anche con dichiarazione orale, per esempio in caso di un furto.

almeno così ricordo, aspettiamo lumi 🙂

[nullo]

23 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

almeno così ricordo, aspettiamo lumi

A me sembra che stiate sulla luna.

I casi sono innumerevoli e di difficile risoluzione, e pure in Parlamento si sono svegliati e hanno cominciato a fare proposte specifiche visto il rumore mediatico.

Qua invece è tutto già ok...

[briandinazareth]

Adesso, nullo ha scritto:

A me sembra che stiate sulla luna.

 

a me sembra che stiamo solo cercando di capire come funziona la legge in questi casi. 

tu sai se i carabinieri possono intervenire direttamente oppure no?

[vizegraf]

@senek65 @appecundria

Voi due non fate i furbi che avete capito benissimo.

Comunque nel caso non vi fosse chiaro il thread non è contro la sx in genere, bensì contro di VOI che per amor di scuderia siete pronti ad elevare lamenti come prefiche appena vi se ne offre il pretesto anche minimo (vedi Ferrara) salvo far finta di niente a fronte di situazioni più serie e gravi.

Siete i cavalli di Orwell.

[audio2]

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

a me sembra che stiamo solo cercando di capire come funziona la legge in questi casi.

funziona male, e ancora peggio nella sua applicazione pratica, come ti era già stato spiegato

tempo fa ma apparentemente senza successo alcuno.