In tema di ricorrenze

[Armando Sanna]

30 minuti fa, aldofive ha scritto:

J.T. per me suona peggio di A.B. 

Io li ho entrambi in LP , pur essendo stati registrati in periodi diversi e con produzione “strategicamente “ diverse , con il mio impianto non ci sono paragoni…

Ovviamente per me 😉

[djansia]

19 ore fa, aldofive ha scritto:

ma J.T. per me suona peggio di A.B. 

Per me Joshua non suona affatto male in linea generale, mi riferisco però ad alcune versioni che ho in CD. Where The Street per esempio suona molto fangosa o ovattata all'inizio, ma a mio parere migliora nel corso della sua durata. Nel documentario presente nella serie Classic Album, Eno spiega che registrare quel brano fu un incubo che lo esasperò talmente tanto da portarlo al tentativo di cancellare definitivamente i nastri multitraccia (fu bloccato per pura casualità da un tecnico "baby"). Spiega che appunto era meglio ricominciare da zero che insistere su quello che già si trovava su nastro e sostiene che solo quel brano occupò quasi il novanta percento della tempistica che fu necessaria per registrare l'intero album. L'intro fu cambiato infinite volte, non riuscivano mai ad avere la quadra tra i tempi metronomici diversi che lo compongono e gli U2 insistevano perché si vedevano già sul palco ad eseguirla: quanto avevano ragione, quel brano live era la festa più bella cui partecipare come spettatori, come pubblico insomma.

Quando su un nastro magnetico multitraccia ci passi sopra in registrazione e ascolto decine e decine di volte butti alle ortiche la qualità sonora ... ma chi se ne frega, alla fine Where sul disco c'è finita forse nella migliore maniera possibile.
PS: Eno in realtà nel documentario sostiene una cosa del tipo "E' vero che stavo cancellando i nastri di Where, ma per errore", Flood invece sostiene che col cavolo che fu per errore e ha ragione (aspetta che Eno è così incapace da mettere in sincrono almeno due multitraccia e poi avviare la procedura di cancellazione ...).

[ediate]

@aldofive

Il 24/11/2021 at 19:55, aldofive ha scritto:

come hanno fatto a tirare fuori una versione 24/96?

Lo puoi fare tu stesso usando Audacity o Audition. Ho sempre fortissimi dubbi quando sento di remaster hires “liquidi”, specie quando l’originale può essere un “banale” (tutt’altro, se usato bene) file da 16/44.1 KHz. Mi sa tanto di speculazione commerciale, fumo negli occhi, fuffa, insomma. Ma ve l’immaginate una major, a cui non frega nulla di un pugno di audiofili, rimasterizzate tutto in “vero” hires per regalarlo, di fatto, alle piattaforme streaming? È un lavoro immane che, comunque, porta via del tempo. Quando lo faccio io, per diletto, da un LP registrato su DAT, perdo comunque una buona ora tra ripulitura, togliere il fruscio, ricampionare… ed è un disco solo. Risultato? Spesso, continua a suonare meglio l’originale o, nei casi più fortunati almeno, non si notano differenze abissali…

[aldofive]

@djansia  è proprio questo che intendevo. Il suono di J.T. ha un che di fangoso . Comunque Eno ha detto che voleva mettere in atto un finto incidente cancellando il nastro perché a volte è meglio ripartire da 0 se ti sei impantanato.  Ma poi non lo ha mai fatto.

[Gabrilupo]

Quando metto sul piatto The Joshua Tree penso a come si possa rovinare un disco: musicalmente parlando fantastico (che scaletta....), sonicamente sembra uscire da una radiolina, la potenza e l'impatto del rock, il giorno della registrazione, erano in ferie.

[one4seven]

@Gabrilupo quell'impatto è venuto fuori, strada facendo, su A.B. 

[djansia]

6 ore fa, ediate ha scritto:

Ho sempre fortissimi dubbi quando sento di remaster hires “liquidi”, specie quando l’originale può essere un “banale” (tutt’altro, se usato bene) file da 16/44.1 KHz

Per questo ho chiesto se hanno usato il remaster dei vinili 2018.

Comunque, tornando al compleanno del disco, questa operazione non l'ho capita così come non ho capito la precedente.

Una ripetizione di singoli e remix almeno per me inutile. Chissà quanto materiale live hanno in archivio e sta li ad ammuffire? Con l'ultima operazione Joshua almeno hanno rilasciato un concerto davvero bello e con la scaletta completa.

[one4seven]

@djansia Quella che oggi è disponibile in 24/96, era già disponibile nel 2018 in 16/44 sul sito ufficiale - https://www.u2songs.com/discography/u2_achtung_baby_remastered_album_2018_master

 

Leggi le note...

[aldofive]

@djansia infatti! Spero che un giorno tirino fuori le registrazioni,  che hanno di sicuro, dei più bei concerti degli anni 80 e 90. Bruce Springsteen lo sta facendo, per gli U2 ci consoliamo con gli storici bootlegs.

[djansia]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Leggi le note...

Bisogna capire cosa hanno realmente fatto e questo perché un remastering a 24/96 per le nuove stampe vinile 2018 è stato effettivamente fatto, come "regalo" però hanno distribuito l'originale master del 1991 (quello prima stampa per intenderci, al massimo per l'epoca si arrivava a 16/44 dello standard CD) ... che senso avrebbe altrimenti regalare un downsampling?

Non uso vinile e mi sono sempre chiesto (e ho chiesto anche qui) se nelle operazioni di ristampa degli LP, che promettono provenire da remastering apposito, regalano effettivamente il download di quel master di stampa: mai saputo.

[ediate]

@djansia

1 ora fa, djansia ha scritto:

Non uso vinile e mi sono sempre chiesto (e ho chiesto anche qui) se nelle operazioni di ristampa degli LP, che promettono provenire da remastering apposito, regalano effettivamente il download di quel master di stampa: mai saputo.

No, “regalano” il CD da cui hanno ricavato il vinile, è quello da cui a suo tempo fecero il CD, magari rimasterizzato sì ma solo per adeguarlo alle assurde regole della loudness war. Mi dispiace, ma a certe cose non credo più. 

[one4seven]

1 ora fa, djansia ha scritto:

che senso avrebbe altrimenti regalare un downsampling?

mha... forse per poter fare commercialmente due uscite differenziate.

Il 16/44 in questione cmq è quasi sicuramente un downsamplig dell'odierno 24/96. Valori pressochè identici.
 

 

foobar2000 1.4 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2018-11-06 11:18:03

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: U2 / Achtung Baby (2018 Remaster) [WEB]
--------------------------------------------------------------------------------

DR         Peak         RMS     Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR10       0.00 dB   -12.07 dB      4:36 01-Zoo Station
DR9        0.00 dB   -10.31 dB      3:41 02-Even Better Than The Real Thing
DR9        0.00 dB   -11.56 dB      4:36 03-One
DR9       -0.14 dB   -11.58 dB      4:38 04-Until The End Of The World
DR10       0.00 dB   -12.49 dB      5:17 05-Who's Gonna Ride Your Wild Horses
DR11       0.00 dB   -13.18 dB      5:49 06-So Cruel
DR8        0.00 dB   -10.27 dB      4:29 07-The Fly
DR8        0.00 dB   -10.35 dB      4:04 08-Mysterious Ways
DR11       0.00 dB   -11.68 dB      3:53 09-Tryin' To Throw Your Arms Around The World
DR10       0.00 dB   -12.08 dB      5:30 10-Ultra Violet (Light My Way)
DR10       0.00 dB   -11.54 dB      4:30 11-Acrobat
DR10       0.00 dB   -12.39 dB      4:23 12-Love Is Blindness
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks:  12
Official DR value: DR10

Samplerate:        44100 Hz
Channels:          2
Bits per sample:   16
Bitrate:           755 kbps
Codec:             FLAC
================================================================================

 

[SoNineties]

Il 4/12/2021 at 16:30, Gabrilupo ha scritto:

Quando metto sul piatto The Joshua Tree penso a come si possa rovinare un disco: musicalmente parlando fantastico

sono d'accordo.

Ho letto che il remaster (ventennale e trentennale dovrebbero utilizzare la stessa versione) rappresenta uno dei rari odierni casi di miglioramento rispetto all'originale.

Lo stesso dovrebbe valere anche per le precedenti registrazioni anni '80.

Parlo di cd/digitale e, ripeto, per sentito dire.

Prima o poi proverò !

[Gabrilupo]

@SoNineties Grazie per l'informazione 😉

[aldofive]

@SoNineties confermo che in tema di remastering cd, le versioni 2008 per tutti gli album degli anni '80 e achtung baby sono migliorativi (nettamente fino a U.F. e leggermente per J.T e A.B.) rispetto agli originali.

Per i vinili ho acquistato Boy vinile bianco celebrativo e ho desistito dal fare altri acquisti scellerati come questo (il cd remastered 2008 suona molto meglio del vinile).