Aiuto elettrostatica Stax

[Petersim]

@2slow4u sì è questa.

Problemi con l'età ? E' solo questo il mio dubbio. E rispetto ad una eventuale L300 nuova come suggerito da @cesare ?

Grazie sempre 

[2slow4u]

@Petersim Sui problemi legati all'eta' ti ho gia detto tutto il possibile.

Le elettrostatiche possono durare molto a lungo nel tempo, ma non all'infinito.

Arriva pima o poi il giorno in cui si palesa un problema.

Ma aggiungo anche che l'affidabilita' puo' creare problemi anche con cuffie molto piu' recenti.

C'e' gente che compra una 009 e dopo qualche mese la deve mandare in assistenza per problemi potenzialmente analoghi a quelli di cui ho parlato.

Il "fattore c#lo" e' sempre importante.

Anche sulla L300 ti ho gia' dato risposta.

Se ascolti molta classica, per me la Lambda Professional Signature e' una cuffia migliore, rende meglio gli ampi spazi di un orchestra sinfonica ad esempio.

Dovresti nel caso puntare alla L700 per avvicinarti alla vecchietta su quel fronte.

Con programmi meno "acustici", le nuove Stax hanno un suono un po'piu' orientato al compromesso, un po' piu' corpo e impatto, ma meno "leggiadria elettrostatica" se mi passi il termine.

A margine, lato materiali, le vecchie Stax erano molto piu' concrete e durevoli di quelle attuali. Ho una L300 praticamente inusata che si e' letteralmente disintegrata lato cuscinetti, ripeto, con pochissime ore di lavoro alle spalle.

Le mie Lambda Signature hanno ancora tutte le componenti originali, pads compresi.

Fai tu.

 

[Petersim]

@2slow4u

Ok Grazie sei stato molto gentile ed esauriente.  Sì la cuffia rappresentata nella tua foto  è proprio quella. 

Sto pensando che, considerate le mie tipologie di ascolto, i miei generi musicali, sarebbe maggiormente indicata per le mie esigenze.

[Petersim]

@2slow4u

Perdonami, non ti disturbo più.

In poche parole : la compreresti oppure no ?

 

[pauls]

@Petersim sulla parte superiore dei padiglioni della Lambda "signature" c'è appunto scritto signature controlla per sicurezza

[Petersim]

@pauls

Ok Grazie 

[carloc1]

5 ore fa, Petersim ha scritto:

In poche parole : la compreresti oppure no ?

Io la comprerei, soprattutto se riuscissi a limare un po' il prezzo.

[2slow4u]

5 ore fa, Petersim ha scritto:

Perdonami, non ti disturbo più.

In poche parole : la compreresti oppure no ?

Non c'e' proprio niente da perdonare, figurati, e non mi disturbi.

L'acquisto di un sistema Stax cosi' datato non si consiglia cosi' a cuor leggero.

Io sono un VECCHIO fan del marchio e della tecnologia elettrostatica (pur non ritenendola superiore a 360°).

Di Stax ne ho 7 (o 8?, non ricordo), e sono quasi tutte cuffie vintage, che posseggo dagli anni '80, quando le vendevo in negozio, o che ho acquistato nel tempo nell'usato. Ho anche una L300 contemporanea. Quest'ultima si presta meglio ad ascolti piu' "contemporanei" forse, ma globalmente continuo a preferirgli le vecchie Lambda Pro e Pro Signature.

Troverai molti altri che ti diranno il contrario, ma questo e' normale.

Di incontrovertibile c'e' che un sistema SRM-T1 + Lambda Signature, puo' suonare molto bene ma non gode di garanzia.

Altro elemento importante, se ti si rompe una Stax di produzione corrente, a caro prezzo te la riparano (se non coperta da garanzia), una cuffia degli anni 80's/90's invece non e' realisticamente ripristinabile alle condizioni originali, perche' i ricambi non esistono piu' da decenni. Io non mi ritengo un audiofilo "allineato", faccio spesso scelte piuttosto "disallineate", ecco perche' consigliarti, per me e' ancora piu' difficile.

Di sicuro posso dirti che ascolto (molto) piu' volentieri una Lambda Professional o meglio ancora una Lambda Professional Signature che una L300, ti diro' anche che la stessa L700, ascoltata solo una volta in condizioni non controllate, non mi ha fatto poi gridare al miracolo alla fine della fiera. Ste nuove Lambda non mi esaltano piu' di tanto per piu' di un motivo (approcio, costruzione). Ritengo siano cuffie piu' "compromise", che alla ricerca di una piu' universale versatilita', si sono perse un po' per strada certe prestazioni relativamente estreme. Sono sicuramente piu' equilibrate, ma le vecchie per me sono piu' eccitanti e suonano meno in testa. Anche il comfort delle vecchie, per me e' superiore, calzano pero' al limite del lasco, quindi se ti muovi molto ascoltando, potrebbe rivelarsi un boomerang questa loro caratteristica.

Ma come dicevo, troverai un sacco di gente che non sara' d'accordo con me.

Non so francamente che altro dirti. Ti ribadisco che questo e' il pensiero di un vecchio collezionista. E occhio alla Signature, di Lambda Signature ne hanno fatte diverse. Io parlo della prima Lambda Signature, la "Professional Signature". La Signature successiva ad esempio, e' una cuffia molto diversa e secondo me meno qualitativa e interessante. La ancor piu' recente 404 Signature, e' ulteriormente diversa, ma a memoria direi che e' una buona cuffia. Io parlo della prima Signature prodotta, la riconosci dalla scocca pressoche' identica alle prime Lambda, cambia solo il colore.

La foto te l'ho postata.

 

 

[Membro_0013]

@Petersim anch'io ho posseduto parecchie Lambda nella mia vita e, in linea di massima, non posso che condividere le osservazioni di @2slow4u e quotare i suoi consigli.

Tuttavia aggiungerei un'avvertenza di tipo meccanico-strutturale: le Lambda vintage hanno l'attacco dell'archetto (ossia il foro ai due lati di ogni cuffia nel quale si inseriscono i minuscoli "chiodini" in plastica dell'archetto) di dimensione minore rispetto alle Lambda successive. Ciò comporta che, se rompi l'archetto per una caduta o un urto accidentale, non troverai mai da nessuna parte un archetto di ricambio, perché quelli reperibili sono incompatibili con le "nonnette". A me è capitato di non potere più utilizzare una Lambda Normal Bias (la primissima generazione, per me ancora insuperata) a causa di una rottura dell'archetto.

Quindi, se le prendi dovrai trattarle come un uovo, consapevole che una caduta renderebbe probabilmente la tua Lambda inutilizzabile, a meno che tu non abbia la manualità per riparare un archetto rotto.

[Petersim]

@2slow4u @pauls

Ok Grazie .

Allora non avevo sbagliato ad identificare prestazioni, almeno con la musica classica, di livello eccelso.

Penso che questa prova mi abbia fatto sicuramente comprendere che il mio suono, almeno con i miei generi preferiti  sia quello elettrostatico, in cuffia.

[Petersim]

@Don Giuseppe no. Spero non accada e sarò accortissimo.

Normale che le userò effettivamente come maneggiare un uovo di cristallo.

Ma la qualità di riproduzione mi ha lasciato basito.

Grazie

[Petersim]

@mariovalvola @Don Giuseppe @2slow4u @pauls

Eccole :

 

cosa mi dite per favore.

Che versione é possibile identificare?

Ho notato gommapiuma (così sembra) distrutta e residua nella parte esterna dei pads.

Nessun rumore di fondo.

Alcun sbilanciamento dei canali dx sn.

Devo alzare il potenziometro dell’ampli almeno a level 6 per musica sinfonica.

Ora, cortesemente, spero vi scatenerete nei consigli.

Grazie

 

 

[Petersim]

Aggiungo il retro

 

[appecundria]

Le condizioni d'usura sembrano normali / buone. 

[carloc1]

E' una pro a giudicare dal connettore.

6 ore fa, Petersim ha scritto:

Devo alzare il potenziometro dell’ampli almeno a level 6 per musica sinfonica.

Dipende anche dal livello dell'incisione, dal livello di uscita della sorgente...