Canton Karat 100 vs Quinto 540

[oscilloscopio]

@samana anche io ho ottenuto ottimi risultati con il Nad 3140

[samana]

51 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

non credo sia un problema di dinamica dell'ampli (con altri diffusori il Triode 20 ha dinamica da vendere) ma di impedenza dei diffusori.

Sulle specifiche che ho trovato,  la casa da una impedenza di 8 ohm pero’ non dice fino a quanto scendono.

33 minuti fa, bambulotto ha scritto:

Nad C352 tutta la vita

Puo’ darsi che ci faccio un pensierino.

Grazie

[max56]

2 ore fa, samana ha scritto:

Quale sarebbe da preferire a parer tuo fra il Nad c352 e l’ Audiolab 8000 ?

concordo con gli altri forumers : meglio Nad con le Canton , l'Audiolab andava molto meglio con le Sonus Faber : Audiolab molto più asciutto e secco , definito e preciso , ottimo con casse dal suono caldo , Nad direi quasi il contrario degli aggettivi usati per l'Audiolab ottimo con casse asciutte e secche .

poi , come ho affermato , le Canton suonano bene con tutto , logico che le preferenze ci sono  anche se leggere . 

 

[ediate]

@samana  Le Canton, come tutti i diffusori tedeschi, seguono le norme DIN ed hanno una impedenza di 4 ohm. Per questo non vanno d'accordo con molti ampli...

[samana]

Nell’attesa che mi arrivino questi interessanti diffusori, qualcuno di voi potrebbe dirmi come si pongono rispetto a casse della stessa era e tipologia? Ad esempio, per citare qualche diffusore che ho avuto, Esb 100 ld,  Advent 5002, B&W dm4, Kef Kalinda..  

Non mi riferisco solo al suono, dove le differenze sono inevitabili, ma al valore intrinseco del diffusore, alla qualità costruttiva.

Mi si perdoni l’ot.

[claudiofera]

Buonasera.Per me,sottolineo per me ,nello scegliere tra le Canton e altri diffusori ,l'impressione è quella di trovare un vulnus : ed è la gamma media.A volte sembra un pò incassata,a volte spigolosa..come se non fosse all'altezza del resto..e si tratta di un particolare troppo importante.Le Canton sono belle,un ottimo esempio di costruzione industriale,suonano forte,hanno i bassi ( che però trovo,come dire, monocordi..) Insomma ,rappresentano spesso un affare ,tant'è che ne ho avuto diverse coppie ...ma preferisco ascoltare altri speakers.Di Canton,ne ho acquistate nuove negli anni 80 ,e inseguito più di una usate.Ma--- a esempio, tra le pari peso DM 4 e Canton 520 (per non parlare delle 510) ho sempre preferito le inglesi,meno scenografiche ma più gradevoli.Volendo superare i limiti di queste ultime,anch'io ho girato un pò qui e un pò là.Desideravo suonare più forte e con più bassi :per questo c'è il versante americano tipo Dynaco 35 ( meno le Advent con l'uovo fritto ,gran basso ma troppo frizzanti) ...Oppure, anche in casa B&W si trovano modelli come le DM 14 che,per essere delle B&W tirano  delle gran botte.Finendo,visto che ti stanno per arrivare..non piloterei le Canton a valvole.Piuttosto ,oltre che Nad, andrei di Cyrus o Musical Fidelty ,che sono ampli arrotondanti  e anche a loro agio con le basse impedenze ( ovviamente non l'A1).Ciao.

[oscilloscopio]

Anche io pur apprezzando le Canton diffusori ben realizzati e ben suonanti nei miei impianti preferisco per carattere i diffusori inglesi a parte il terzo impianto dove ho delle Telefunken, ma quelle sono praticamente dei monitor anche se per diversi aspetti simili alle Canton 530.

[ediate]

Io uso le mie Canton GLE70 come una sorta di equalizzatore: con i dischi particolarmente chiusi in alto (ce ne sono più di quanto si creda...) uso quelle per "schiarirli" un po'. In generale, però, preferisco il rigore delle KEF o delle IMF.

[max56]

2 ore fa, claudiofera ha scritto:

d è la gamma media.A volte sembra un pò incassata,a volte spigolosa..come se non fosse all'altezza del resto..e si tratta di un particolare troppo importante.Le Canton sono belle,un ottimo esempio di costruzione industriale,suonano forte,hanno i bassi ( che però trovo,come dire, monocordi..) Insomma ,rappresentano spesso un affare

concordo sulla gamma media , a volte sembra o è : un pò indietro 

concordo anche sui bassi ; ci sono ma sono un pò monocordi

concordo anche che : rappresentano spesso per non dire spessissimo "un affare" = con 150/170 euro per un paio di Quinto 520 o 510 ...cosa si trova di meglio a quel prezzo ? 

e poi : quale cassa , anche se blasonata, non ha i suoi difetti ? per fino le mitiche LS3/5a hanno i loro difetti o le Minima Fm o le Minima Amator ( per fare degli esempi) e siamo ben distanti dai 150 euro usate 🤔

2 ore fa, claudiofera ha scritto:

a esempio, tra le pari peso DM 4 e Canton 520 ...... ho sempre preferito le inglesi,meno scenografiche ma più gradevo

ho le 520 ,  le DM 4 hanno sempre intrigato e sono convinto che mi piacerebbero ( come suono si intende) di più delle 520 , però le ho sempre considerate ( le dm4) di una categoria superiore , se non più di una categoria, ed anche il prezzo sull'usato è ben più alto ( ma se le trovo apposto credo che un bel pensiero ce lo faccio)

da quel che ho letto in giro le DM 4 possono diventare casse definitive , le Quinto ...non so...

[samana]

@claudiofera

Tutto giusto ma non si deve tralasciare un aspetto fondamentale, ovvero l’ambiente di ascolto, la sua grandezza, la forma e se e’ pieno oppure no.

Le Advent le ho avute (5002), e pure le B&W dm4 che presi proprio da te. Ebbene, nel mio ambiente  non c’e’ stato paragone a favore delle Americane, pur riconoscendo alle Inglesi una raffinatezza sconosciuta alle Advent.

Sono curiosissimo comunque di vedere come si comporteranno le Canton nel mio ambiente che e’ ampio ma ben arredato, c’e’ bisogno prima di tutto di impatto in gamma bassa e dinamica, qualita’ che sembra non manchino a questi diffusori.

Sul valvolare non saprei, certo ci sono valvolari e valvolari.

Il Roma 510 e’ potente ed ha un suono pieno e bello rotondo, vedremo..

P.S. Suppongo che le 540 vadano un po’ meglio rispetto alle 520 o 510.

[claudiofera]

Anzitutto ,auguri per le nuove arrivate,spero che supereranno le tue aspettattive.La mia personale massima cilindrata Canton l'ho raggiunta con una coppia di 530.Le 510 erano veramente sbilanciate,tra 520 e 530 non saprei,le 530 mi davano l'impressione di avere il woofer "troppo grande" rispetto al mobile.Quando e se vorrai fare un altro giro di giostra,ti suggerirei di cercare le IMF supercompact ii o un modello simile..Occupano lo stesso ,piccolo spazio delle 520,hanno un basso davvero ben pensato, molte informazioni in gamma media,grande ricostruzione spaziale,e riempivano bene anche il salone di 30 mq.Le controindicazioni sono la bassa efficienza,e il fatto che quello che piace a me... giustamente non deve piacere agli altri.

[samana]

49 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Anzitutto ,auguri per le nuove arrivate,

Ti ringrazio, ma penso arriveranno fra Giovedì e Venerdì sperando non vi siano intoppi.

Tornando ai diffusori, ho scelto le 540 proprio perche’, avendo un woofer da 31 cm, penso si possa meglio sposare con la grandezza della mia sala.

Ho letto alcuni commenti secondo i quali questo woofer sarebbe di dimensioni esagerate. Io non saprei, ma non e’ che magari hanno ascoltato le 540 in stanze troppo piccole ?

Ora tu addirittura sostieni che anche il woofer delle 530 sarebbe troppo generoso..  vedremo, di piu’ non posso dire.

Ogni esperienza fa storia a se, ci sono fin troppe varianti.

Le imf compact, mai ascoltate, le avevo anche prese in considerazione ma le ho scartate sin da subito ritenendole troppo piccole.

Piu’ adatte sarebbero sicuramente quelle piu’ grandi, le tls 50.

Ma a mio modestissimo parere ne chiedono troppo, e se posso aggiungere sono anche un tantino bruttarelle.

 

[claudiofera]

@samana  Certo !  1 le Canton si guardano con piacere,le IMF sono molto old style,ed è necessario farsi piacere i loro spigoli. 2 E' vero, le Canton le ho fatte suonare in un ambiente piccolo,dove però-stranamente- l'acustica è ok. 3 Non le ho mai inserite in contesti più impegnativi perchè (uno sbaglio mio ) non me n' è venuta voglia: all'iniziale impressione positiva ( bell'oggetto,buona efficienza,costo favorevole)  subentrava una certa mia perplessità,dovuta sia alle voci per me non del tutto piacevoli ,sia a una certa monotonicità della gamma bassa.Insomma, sono un bell'oggetto, ma c'è il caso che valgano proprio quello che costano.Fanno un'altro lavoro rispetto alle nostre DM4,non sò se cambierei le 5002 per le 540..ma come giustamente scrivi,gli ambienti sono sempre diversi ,così come simpatie e idiosincrasie dei nostri sistemi uditivi.Buoni ascolti !

[max56]

@claudiofera da quel che si legge il miglior compromesso dicono tutti sono le 530 , personalmente non le ho mai sentite ma se lo dicono tutti una ragione c'è ,

personalmente ho avuto le 510 e adesso ho le 520 ....come ho già scritto un paio di  Canton Quinto per il prezzo che costano e per come suonano (  e direi anche perchè sono anche belle e fatte bene) qualsiasi audiofilo dovrebbe averle li come scorta o come secondo o terzo hifi , chiusa parentesi , @claudiofera scrivi che le 510 erano sbilanciate , si è vero , ma quello sbilanciamento non faceva sentire l'altro difettino di cui parlavamo nel 3D delle Quinto ,  cioè : i medi con le 510 non sono arretrati o lo sembrano meno delle sorelle maggiori perchè mancano un pò di bassi !

ora che ho le 520 , ho notato questo difetto un pò di più , le 520 sono molto più equilibrate delle 510 , nel mio ambiente i bassi Non mancano , gli alti sono ok , a volte l'arretramento dei medi mi sembra maggiore di quando avevo le 510...intendiamoci : sono delle grandi casse , suonano bene , ma hanno un pò quell'effetto "loudness" che non vorrei si accentuasse salendo di modello e di woofer .

direi che , dipende dall'ambiente , il miglior compromesso sono le 520/530 , anche se mi piacerebbe fare una prova/confronto con le sorelle/cugine Canton gle 70 vs Canton Quinto 530 ( o Gle60 vs Quinto520) , questo perchè , se qualcuno ricorda , in un 3D del vecchio forum  riferito proprio alle Canton Quinto , un forumer che non scrive più adesso ma si chiamava( firmava ) Max... ed era conosciuto da tutti come "maresciallo" , scriveva proprio che il miglior medio ed il miglior compromesso di tutta la linea Canton Quinto vs Gle , erano le Gle 70 perchè a differenza delle Quinto : il taglio del Crossower è diverso  di conseguenza la gamma media non è arretrata o non si ha quella sensazione , ed anche gli alti ( sempre per il tagli del crossower diverso) sono più equilibrati che nelle Quinto .

sarebbe interessante fare un confronto tra modelli , o se @ediate che ha le Gle 70 le ha mai confrontate con delle Quinto  , oppure se secondo lui le gle 70 hanno gli stessi pregi e difettini delle Quinto .

parlando dei modelli "consigliati"nel 3D  , anche in questo caso son convinto che sono migliori delle Quinto , almeno lo credo da quel che si legge in giro ( non ho sentito nessuno di quelli citati) , ma anche dal prezzo sul mercato dell'usato : ho appena guardato un pò in giro ( anche sul venduto) con il prezzo delle IMF supercompact, o delle DM4 o dele 5002 =  acquisto 3 coppie in condizioni mint di Canton 520 ed in alcuni casi avanzo anche qualcosa....( se poi le Quinto "tengono testa " ai modelli citati = meglio per che ha le  Canton , sottoscritto compreso 😀 )

per concludere : attendo la prova di @samanadelle sue 540 , quando gli arrivano, ed un confronto ( a memoria ) o parere con le 5002 o dm4 che aveva .

[samana]

@max56

Non manchero’ di esprimere le mie impressioni una volta ascoltate per qualche giorno.

Sono curioso di sentire come si comportano anche rispetto alle Esb 100 ld ed alle Kef Kalinda.