Classe D è il futuro dell'amplificazione hi fi?

[marce61]

23 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Ti arriva solo una piccola parte dei miei post. Mi scuso

Ho iniziato a seguire i tuoi interventi tempo fa e li trovavo molto interessanti. Tornerei a trovarli interessanti se ti sforzassi ad essere più stringato e a darti un limite di lunghezza ad ogni post. Consiglio amichevole da madrelingua, senza polemica.

[aldofranci]

10 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

 e li mi viene da riflettere se debba venirmi un'auneurisma per preferirli ad amplificazioni "tradizionali". Forse solo se fossi sensibile a tematiche ambientaliste o avessi spazi ristretti.

 

Certo dietro sto linguaggio da pseudo-educanda celi un rispetto per le preferenze o le scelte degli altri che è da leccarsi i baffi. 

Notato anche nel pistolotto saputello contro gli erranti. 

[Dubleu]

@marce61 concordo!

Continuassi a scrivere sarebbe continuo spam ("In ambito videoludico si usa per indicare la ripetizione ininterrotta di una stessa azione, ripetizione che difficilmente permette all'avversario di reagire")

Non volevo e non mi pare d'aver convinto che classe D è la strada, esiste insieme a mille altre strade.

Mi sto scontrando (non ne ho capito il motivo) con chi predilige impianti tradizionali, solo perchè ho fatto notare che ci possono essere diversità. 

Non ho detto di buttare quello o questo ma solo evidenziato che ci sono molti perchè. 

Se classe D non avesse avuto un perchè, non fosse una fetta di mercato, non riuscisse a vendere, sarebbe morta sul suo nascere invece sta dilangando pur nonostante i suoi limiti (ma quale amplificazione non ne ha?) e i mille conservatori. 

Finito con lo spam. Buoni ascolti.

[Dubleu]

dal primo post, dal nome del topic, capisco la mia persecuzione; solo perchè li vendono🤣

anche se li ha già descritti bene nel primo post li ama a priori!

Stesso post il 31 luglio?:

"Mamma, il condizionatore non mi sta dietro; per fortuna non ho un valvolare da 50x40x25cm altrimenti non mi starebbero dietro due condizionatori. "

Tutti lì gli utenti pro classe D a creare zizagna?🤣

Si scherza è; mi scuso d'essermi permesso.😅💕

 

 

[otaner]

3 ore fa, Dubleu ha scritto:

Pensare che le serie minori cambino la vita su biamplificazioni è sbagliato.

Potresti spiegare?

grazie

[Dubleu]

@otaner non è oro colato la classe D.

Se cerchiamo di biamplificare qualcosa che è già facile a pilotare , molto probabilmente in un due vie abbiamo già i risultati in mano senza biamplificazione.

in un due vie non particolarmente impegnativo non è detto che biamplificare sia la soluzione; non centra la classe di funzionamento.

Ho la possibilità di triamplificare il mio impianto, per curiosità oltre i bassi tanto discussi ho biamplificato la parte alte dai 200 hz a salire con il loro crossover passivo. Non ricordo l'incrocio ma al posto di lavorare con due mono ne ho inseriti 4 raddoppiando il tutto. Alla parte alta ho fornito dai 38 ampere iniziali 76 ampere. 

L'ho fatto perchè il carico visto dai finali sarebbe risultato più semplice, ma la differenza nel suo complesso ne ebbe solo un leggero guadagno in termine di dinamica. 

Ciò succede spesso se "solo" si prova. 

Le serie minori di classe D hanno una dinamica relativa e se già amplifichiamo adeguatamente non è che si risvegli il tutto. 

Citando un finale a valvole (estrormonico 300b) nella stessa parte alta (sopra i 200hz) è stato confrontato con icepower1200as1 (due mono) aveva simile dinamica e simile pillotaggio. Ma aveva dalla sua rafinatezza, trasparenza e mille altre qualità che icepower1200as1 si sognava. 

la potenza erogabile di soli 9watt è stato l'unico suo limite, insieme l'ingombro, il peso, il calore, l'eventuale manutenzione per usi di 10-14 ore al giorno.

Icepower per rendere simile aveva bisogno delle giuste correnti in ingresso, estro andava sempre bene.

Se pensiamo di biamplificare la parte bassa cercheremo una "decisa svegliata" a ciò che già abbiamo e non lo si fa con le classi più basse. 

O forse si, ma sempre in linea con cosa dobbiamo amplificare.

Citano i 30wat in classe A, difficilmente se abbiniamo un classe D relativamente potente batteremo il pilotaggio. 

Nel mio caso particolare un finale a valvole da soli 9 watt pilotava (a basso volume) come  due mono icepower1200as1. 

Per aumentare ulteriormente la dinamica bisogna passare a nc2k (5-6 mila euro nel nuovo e sensa senso generale). Se si passa ad un powersoft ad esempio si potrebbe avere benefici con circa mlle o due mila euro. ma siamo alti in frequenza e non sono raffinati. A questo punto conviene un amplificatore valvolare nello stesso stile solo con 30-40 watt.

Perchè dico ciò? perhè i 9 watt 300b sono molto raffinati e biamplificarli con la stessa raffinatezza non è semplice. Nei post precedenti asserivo anche che chi lo ha fatto ha usato finali in classe D non proprio entri level, (con occhio al portafogli)

Non è semplice biamplificare correttamente, ci sono innumerevoli discussioni in melius ed i risultati si ricercano. Più di qualcuno  non ne ha trovato giovamento. 

La soluzione più veloce è aver un amico che faccia far delle prove e non inventarsi nulla.

[otaner]

@Dubleu

Parli di biamplificazione passiva o attiva?

[Dubleu]

@otaner qui passiva.

36 minuti fa, Dubleu ha scritto:

200 hz a salire con il loro crossover passivo

Il mio impianto è triamplificabile, ma uso passivo sopra i 200hz, lo trovo più raffinato (da me) dove ho un taglia basso passivo. Ma uso un unico finale dai 200hz a salire.

Nei woofer audiotecnology 15" sto usando attivo con xilica dsp XP2040 dove lo sto alternando ad RME per diversi motivi. la mia pazzia e portafoglio  mi porta a comparare Xilica ad RME. Per quello che devo fare sotto i 150/200ha è mia intenzione farmi bastare RME🤣 così svincolo xilica per un altro impianto.🤣

Pensa te che sono in lotta! Lì serve e vorrei quello, ma qui suona meglio questo ec etc. Le latenze poi, da star attenti in un impianto misto attivo passivo.

Preferisco l'attivo sotto i 150-200hz in un impianto che si avvicina verso i 20hz 😉

http://www.audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|128|||

invece se il nostro sistema taglia sui 80-60-50hz possiamo lasciare più facilmente le cose al caso.

[jakob1965]

@Dubleu infatti ho sempre (sempre) premesso che ascolto con molta poca potenza

come condizione iniziale - non pretendo minimamente altri facciano come me.

 

Avendo bisogno di poco mi trovo con la classe A - già ad un filo di potenza suona completa e intensa (sempre per me)

 

Però la genialità di Putzeis e altri mi intriga come mi intrigano questi moduli - credo (credo) di averli nella mia Audi e devo dire che suonano bene - tutto lì. 

[captainsensible]

La migliore implementazione della classe D, anzi, l'uso più "intelligente" della stessa in ambito Hifi, almeno sulla carta, mi risulta sia quella della Devialet.

Però mi chiedo il senso di questo thread:

Preoccupazioni per il futuro ?

Preoccupazione per la tenuta del valore di amplificazioni tradizionali ?

Fatemi capire.

 

CS

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Preoccupazione per la tenuta del valore di amplificazioni tradizionali ?

Peraltro, se così fosse, del tutto ingiustificata 

I salotti buoni dell'hiend non ammetteranno mai l'evidenza 

Per saziare la fame da esclusività ci vogliono i chili (tanti) e i diecimila (tanti) 

La classe D riguarda e riguarderà solo chi ha un approccio più pragmatico alla qualità sonora

Che è, ovviamente, dello stesso livello

[eduardo]

@FabioSabbatini tu hai questo  approccio piu'  pragmatico ? 

[bombolink]

Quindi i Devialet costano poco...

[eduardo]

@bombolink diciamo che qualcuno ha le idee un po' confuse, e che qualcuno cerca di confondere le idee.

[bombolink]

Diciamo pure che altri non hanno nessuna idea.