Classe D è il futuro dell'amplificazione hi fi?

[eduardo]

@bombolink .... però sia mai che non esprimano comunque una opinione 😁

[captainsensible]

@bombolink l'argomento è: il futuro della classe D, oppure il futuro è della classe D che costa poco ?

 

Devialet oltre l'amplificazione ha diverse funzioni accessorie, ad esempio un equalizzatore RIAA realizzato con DSP, e  altre cosette.

Però io comprendo il prezzo di Devialet, in funzione del fatto che è l'unica che realizza la classe D come la realizza lei, e non si limita ad inscatolare i moduli già fatti da altri.

Si chiama, valore aggiunto...

 

 

CS

[Cano]

32 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Però io comprendo il prezzo di Devialet, in funzione del fatto che è l'unica che realizza la classe D come la realizza lei, e non si limita ad inscatolare i moduli già fatti da altri.

Ce ne sono anche altri...ma pochi 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

tu hai questo  approccio piu'  pragmatico ? 

Direi proprio di no 

 

Io voglio gli ampli che stanno simpatici a me e che siano belli esteticamente per me 

Nei limiti che riesco.... ovvio 

 

Però non è che miei amplificatori suonino malaccio, anche se non sono classeddi' 

 

Gli unici classeddi che potrei prendere in considerazione sono i Rowland, bellissimi 

Purtroppo i mola mola fanno schifo

[bombolink]

@captainsensible non ho detto che Devialet costa troppo ma che ha costo allineato alla migliore produzione circuitalmente più tradizionale.

Quindi di fondo è errato attribuire tout court alla classe D economia d'acquisto.

I moduli costano poco e danno molta potenza ma sulla qualità del suono i pareri sono difformi.

Per esempio per me i Devialet suonano maluccio, i classe D bensuonanti sempre per me sono altri.

[captainsensible]

@bombolink non è allineato secondo me perchè:

• E' molto più efficiente dal punto di vista elettrico;
• E' molto meno ingombrante;
• E' molto più flessibile come configurazione.

Sebbene dal punto di vista musicale per quello che ho avuto modo di ascoltare non è seconda a nessuna configurazione tradizionale.

 

Il discorso va invece messo su un altro piano.

Se vuoi fare un confronto serio prendi ad esempio un ampli powersoft da 1600 W RMS, in classe D, nato per applicazioni DIFFERENTI rispetto all'uso a casa (perchè, nel 99% dei casi comuni a casa potenze del genere non servono) e lo paragoni ad un amplificatore in classe AB di pari potenza (1600 W continui reali, non di quelli che va in protezione dopo 20 secondi), usato in casa, facendolo quindi lavorare a 1/1000 esimo della sua potenza e poi fai il paragone, e non è detto che l'AB a quel regime vada meglio, anzi, potrebbe persino fare proprio schifo.

E sui prezzi, su quelle potenze, il paragone non esiste.

 

CS

 

[bombolink]

12 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E' molto più efficiente dal punto di vista elettrico;

E chi se ne frega.

12 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E' molto meno ingombrante;

Come sopra.

12 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E' molto più flessibile come configurazione.

Per me non è importante.

 

14 minuti fa, captainsensible ha scritto:

non è detto che l'AB a quel regime vada meglio, anzi, potrebbe persino fare proprio schifo.

Certo, fermo restando che non ho capito cosa ci fai con un finale pro da 1600 watt a casa per utilizzarlo a 10 watt.

[bombolink]

Comunque, alla fine della fiera alla domanda iniziale ribadisco che la classe D è insuperabile laddove servono tanti watt a poco peso/consumo.

Quindi applicazioni quali settore video, car audio e giochini tecnologici vari.

Sull'hiend al momento resta un gap qualitativo per me tangibile, tranne FORSE alcuni prodotti particolari che avevo già citato.

D'altra parte in quanto tecnologia ancora sviluppabile, in futuro potremmo avere belle sorprese.

[captainsensible]

2 minuti fa, bombolink ha scritto:

Certo, fermo restando che non ho capito cosa ci fai con un finale pro da 1600 watt a casa per utilizzarlo a 10 watt.

Perchè da quanto vedo in giro, anche da parte di alcune persone che ho conosciuto, la tendenza è comperare bestie del genere, visto il costo tutto sommato abbordabile, e fare confronti usando questi come riferimenti.

E' chiaro che un confronto del genere non porta a nessuna conclusione utile.

 

CS

[jakob1965]

@captainsensible  parole sante  - sei riuscito dove io ho fallito prima - grazie

[bombolink]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E' chiaro che un confronto del genere non porta a nessuna conclusione utile.

Appunto.

[diego_g]

È vero che non si dovrebbero basare le discussioni su casi particolari o peggio personali, ma purtroppo il mio contributo al 3ad non può che essere di questo tipo: pertanto mi scuso a priori.

 

Ciò premesso, io sto apprezzando i miei finali NuPrime ST-10M proprio per le loro qualità soniche a volumi bassi, e non perché con essi io possa saturare di Decibel il mio salotto (non ascolto così, non ho nemmeno provato per il gusto della curiosità).

 

Per gusto personale, io sono più un valvolarista, eppure questi finali mi hanno conquistato, proprio per come si muovono su un terreno - quello della "raffinatezza" - che secondo la vulgata non è il loro.

 

Poi ovviamente sento il controllo "ferreo" dei woofer, così come percepisco la spinta che potrei sfruttare: ma non sono questi gli aspetti che mi fanno scegliere i NuPrime e che mi fanno tenere in panchina un ARC D-115 e che mi hanno fatto vendere un favoloso ARC 100.2.

[password]

@diego_g Con quale pre piloti i finali?

[diego_g]

@password

Audio Research LS-25mkII...

 

[eduardo]

3 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Io voglio gli ampli che stanno simpatici a me e che siano belli esteticamente per me 

Nei limiti che riesco.... ovvio 

E perché mai questi concetti dovrebbero valere solo per te e non anche per gli altri ?