Finale raffinato, trasparente e dettagliato

[_Diablo_]

@Cano  Mola Mola? Roba assai cara o sbaglio?

[Cano]

@_Diablo_ si esatto 

[Gici HV]

Se non sbaglio il 1200 non è il top di gamma Hypex...

[jakob1965]

@Dubleu Parasound  A21  - ascoltalo e sei sotto a 5000 € - ah dimenticavo: è piuttosto potente pure lui 

[Dubleu]

8 ore fa, rpezzane ha scritto:

Molto simile come impostazione sonora al fratello minore NC500

non è che si possono sputare in faccia alle proprie vendite denigrando un finale. 

Da ex possessore di nc500, nc400,nc500mp, avuto in prova nc1200 e possiedo nc2000 i primi tre li puoi vendere usati a 500euro  due mono stereo come e quando vuoi come resa generale,  i due modelli superiori sono di tutt'altra pasta.

C'è un abisso già fra i due modelli superiori,  non è che per la differenza di costo ci sia solo il cambio di potenza erogabile. Sono molto distanti a qualità. 

Come hai citato hai riferito "non credo", ho sempre sostenuto che: non credo, pensavo, forse non portano da nessuna parte.

Ho pilotato con nc2k delle librerie da 86db felicemente ed ora sta lavorando solo nella parte alta della gamma in una biamplificazione dai 200hz a salire sempre a 86db di sensibilità. 

Non sono facili da provare e non rispecchiano il gusto di molti, condivido di orientarsi su altro ci mancherebbe, ma sul budget 5000 nuovo esiste e non è come i fratelli da 1000 o 2500.

È come confrontare un valvolare da 1000 ad uno da 5000 ad un estroarmonico, sentito uno non abbiamo sentito tutto.

@jakob1965 proverò il 21.😉

 

[giannisegala]

@densenpf E il 160 MR? 

gianni

[rpezzane]

@Cano Il Mola Mola costa a listino quanto il Belcanto. Erano tra le mie opzioni di acquisto. Non dubito che suonino alla grande.

Ho pubblicato l'estratto dal sito rogue come esempio.

Saluti

[eduardo]

5 ore fa, giannisegala ha scritto:

E il 160 MR?

I  160 sono una coppia di mono,  e costano poco meno di 14.000 Euro di listino.

[giannisegala]

@eduardo  E il "vecchio" fine lino Revo 70? Grazie 

gianni

 

[hypercell]

Il 30/11/2021 at 06:18, giannisegala ha scritto:

Ma poi con Spectral sarei obbligato ad acquistare  un preamplificatore dello stesso brand?

Assolutamente no, allo Spectral 260 abbinavo un Ref 3 LE e lo preferivo rispetto allo Spectral 30SS2

[wanderb]

@hypercell veramente nel manuale del Ref3 c'e' scritto esplicitamente  che il carico minimo e' di  20kOhm, mentre lo spectral ne ha solo 10k. E' un abbinamento elettricamente sbagliato. Poi ce ne possiamo fregare altamente e vivere tranquilli... ma io non lo farei mai.  Considerando un carico puramente resistivo perdi un ~6% del segnale, il problema e' il partitore capacitivo che ti altera anche la risposta in frequenza... Tipicamente gli spectral si abbinano tra loro, e anche con i cavi giusti (poco capacitivi), tipo MIT. 

[hypercell]

@wanderb L'orecchio diceva che il connubio era perfetto. Credo che qualche altro forumer usi lo stesso abbinamento e ne sia ampiamente soddisfatto

[eduardo]

58 minuti fa, giannisegala ha scritto:

E il "vecchio" fine lino Revo 70? Grazie 

Gianni,  il  70  mi risulta che sia un integrato. 

Mi ripeto ma,  se vuoi un finale Norma usato ad un ottimo rapporto qualita'/prezzo,  cerca un 8.7 hv 

[giannisegala]

@eduardo Seondo te , soldi a parte, tra il 150 e  il modello 8.7 cambia qualcosa? Gli 8.7 sono monofonici? Grazie 

[eduardo]

1 ora fa, giannisegala ha scritto:

tra il 150 e  il modello 8.7 cambia qualcosa?

Il 150  ebbi modo di provarlo nel mio impianto,  ma con altro preamplificatore diverso da quello attuale.
E'  un po'  piu'  potente dell'8.7 hv,  e forse - dico forse -  ancora un po'  piu'  raffinato.

Gli 8.7 esistevano anche mono,  e rispetto alla versione stereo  avevano 10  watt per canale in piu'  e la alimentazione stabilizzata. 

Pero'  i mono non sono mai riuscito a provarli  a casa  mia  (e credo che,  se ci riuscissi,  li comprerei  per quanto mi piacciono questi finali ....).