L’obbligo vaccinale visto da un altro lato

[appecundria]

27 minuti fa, audio2 ha scritto:

reazioni avverse sono ampiamente sottostimate

Devono essere gravi e permanenti. L'aumento dell'appetito non è indennizzato altrimenti avevo svoltato.

[appecundria]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

Mi par sia esclusa

Lo dice il tuo link ma pare che non ti stia bene. 

[nullo]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

pare che non ti stia bene

Ti pare male.

Perché dovrei picchiare su un medico se la responsabilità è frutto di una scelta  politica?

Da politico te ne assumi gli oneri.

[31canzoni]

Con l'obbligatorietà, così a occhio, da noi ci sarebbero così tante richieste di rimborsi, cause, malattie immaginarie pensioni di invalidità che supererebbero di gran lunga il numero non di vaccinati bensì di vaccini somministrati.

[lello64]

La Meloni sono mesi che cavalca questa tesi, ossia della non obbligatorietà per evitare indennizzi e risarcimenti

Secondo questo articolo del 16 agosto il diritto all'indennizzo prescinde dall'obbligatorietà e sarebbe comunque dovuto

 

https://www.ilriformista.it/le-bufale-di-giorgia-meloni-su-vaccini-facoltativi-e-indennizzi-cosi-viene-smentita-la-propaganda-241278/?refresh_ce

 

[Oste onesto]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Il tema e’ quello della vincolativita’ normativa delle cd linee guida di oms, ema, aifa ecc. ma anche in altri ambiti di altre autorita’ “tecniche” (e’ il tema uscito in un concorso in magistratura).

Cioe’ le linee guida che fonte giuridica sono? Si sovrappongono alle leggi? In forza di quale principio eventualmente?

A mio avviso non sono fonti giuridiche, ma servono di ausilio al giudice e ai ctu per mettere a fuoco gli elementi rilevanti del caso, ma non vincolano in senso assoluto

Concordo, sulla non vincolatività, ma sono robuste fonti di prova sull'eventuale nesso di causalità secondo criterio probabilistico di cui facevi accenno prima.

E' dura dimostrarlo quando statisticamente c'è una montagna di dati storicizzati che riduce al minimo tali probabilità.

[P.Bateman]

13 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

E' dura dimostrarlo quando statisticamente c'è una montagna di dati storicizzati che riduce al minimo tali probabilità.

La cultura scientifica dei giudici, e pertanto la loro capacità di analizzare dati, non è eccelsa (classico?).

Da questa discendono i provvedimenti che hanno ammesso cure Di Bella, stamina e compagnia cantante.

 

[Panurge]

Piero Angela ha rischiato la condanna da parte di un giudice "omeopatico" ma sicuramente coltissimo quando ha incrociato le lame con quel mondo. 

[bungalow bill]

Un eventuale rimborso o indennizzo dallo stato ? Campa cavallo .

[mozarteum]

Bisogna rispettare la legge non perche’ giusta ma per non essere giudicati da persone del cui giudizio non ci si puo’ fidare

Per giudicare bisogna essere uomini di mondo tanto per cominciare

[Panurge]

Quindi fare il militare a Cuneo aiuta.

[Paolo 62]

@meliddo Per quanto riguarda la Cura Di bella ho i miei dubbi che non funzioni. Ci sono testimonianze di guarigioni e Di Bella sosteneva che durante la sperimentazione del suo metodo non sono state rispettate le sue indicazioni.

[Panurge]

L'unica cosa certa è quanti ne ha ammazzati.

[Paolo 62]

E quanti sarebbero? Il tumore uccide anche seguendo le terapie convenzionali se non viene curato per tempo.

[mozarteum]

Paolo fra poco il supermercato chiude sbrigati