Amplificatori Aura (B&W)

[bear_1]

[samana]

2 ore fa, lukache ha scritto:

forse meglio guarderei ad un musical fidelity (a3.5 o a5) più moderni, pieni e potenti .

Certo, ma costano anche un bel po’ di piu’ pero’.

1 ora fa, bear_1 ha scritto:

ascolto (60mq circa)........ lascia perdere (per come la vedo io) con quella dimensione  ci vuole qualcosa di più "muscoloso". Tanto per informazione io ascolto in una stanza dedicata di circa 40 mq e uso due finali Aura da 250 w con casse da 86 dB, ad un volume realistico in funzione della cubatura. se hai 60 mq moltiplicando per l'altezza diciamo i classici 2.70...2.80 hai circa 160.. 170 mc che con casse da 86dB ci vogliono circa 200 w. 

Tecnicamente e teoricamente il tuo discorso e’ inoppugnabile.

Poi pero’ ogni ambiente ed abitudine di ascolto di ognuno di noi e’ un discorso a parte, nuovo ogni volta, con differenti variabili.

Attualmente faccio andare le Pegasus con un integrato a valvole da 80 watt (Kt88), ti assicuro che il suono e’ appagante sotto tutti gli aspetti.

E con il termine “appagante” mi son tenuto anche stretto.

1 ora fa, il Marietto ha scritto:

A quanto dista il punto d'ascolto dai diffusori , la distanza dalla parete posteriore ai diffusori e da quelle laterali , infine se il punto d'ascolto è addossato ad una parete . 

E qui’ mi rifaccio al discorso di cui poco sopra.

Perche’ non ascolto certo dal fondo della sala (profonda 8,5 metri), ma a tre metri e mezzo dai diffusori, i quali distano l’uno dall’altro di poco meno di tre metri.

Gli stessi sono collocati ad una distanza di una cinquantina di cm dalla parete di fondo(di fronte a me) ed ad un’ottantina da quelle laterali.

Per farla breve, mi sono ricavato uno spazio pari alla meta’ del totale della sala, riccamente ammobiliata ed arredata (due grossi tappeti davanti alle casse, una tenda, un divano e due poltrone, due librerie e due scaffali di legno piuttosto grandi che ospitano la mia collezione di cd piu’ altri due tavolini di legno massiccio usati come porta oggetti.

Non ne farei un discorso di “soli” watt, ma di qualita’ e bonta’ di progetto di un ampli.

Parlo per esperienze vissute in questa medesima sala con ampli diversi e dal diverso wattaggio.

 

[lukache]

19 minuti fa, samana ha scritto:

, ma costano anche un bel po’ di piu’

Caspita guardando ho visto prezzi altini, ma ormai tutti vendo oro ovunque... Un a3.5 dovrebbe star sui 650/700€

[il Marietto]

56 minuti fa, samana ha scritto:

non ascolto certo dal fondo della sala (profonda 8,5 metri), ma a tre metri e mezzo dai diffusori

bene, quindi scrivere 60mq. porta fuori strada. 

 

58 minuti fa, samana ha scritto:

Attualmente faccio andare le Pegasus con un integrato a valvole da 80 watt (Kt88), ti assicuro che il suono e’ appagante sotto tutti gli aspetti.

E con il termine “appagante” mi son tenuto anche stretto

e allora a cosa serve un ampli con oltre anni sul groppone e che non è mai stato una cima ? 

Fossi in te per cambiar suono di tanto in tanto che ci stà,  guarderei ad un altra coppia di diffusori di differente tipologia, tipo magnetoplanari per intenderci . 

 

[samana]

58 minuti fa, lukache ha scritto:

ma ormai tutti vendo oro ovunque...

E qua’ ci sarebbe da aprire un discorso a parte credimi.

 

16 minuti fa, il Marietto ha scritto:

bene, quindi scrivere 60mq. porta fuori strada

E’ vero.

17 minuti fa, il Marietto ha scritto:

allora a cosa serve un ampli con oltre anni sul groppone e che non è mai stato una cima ? 

Mi servirebbe semplicemente come muletto, in particolare in quei tre-quattro mesi estivi dove l’uso del valvolare e’ proibitivo.

19 minuti fa, il Marietto ha scritto:

ossi in te per cambiar suono di tanto in tanto che ci stà,  guarderei ad un altra coppia di diffusori di differente tipologia, tipo magnetoplanari per intenderci . 

Fermo restando che un ampli di riserva ci vuole sempre e comunque, un altro paio di diffusori, giusto per cambiar suono, come dici tu, li ho messi in preventivo da qualche tempo.

Mi incuriosiscono molto le Thiel, ad esempio, ma siamo ampiamente fuori tema.

[piergiorgio]

4 ore fa, samana ha scritto:

la grandezza della sala di ascolto (60mq circa).

Non vorrei che il suono sia poi troppo esile, che si disperda nell’ambiente.

se devi tirargli il collo rischi di farlo andare in protezione.

la persona a cui lo avevo venduto più di 10 anni fa si lamentò del fatto che pilotando le sue tannoy (non ricordo quale modello) ad alto volume scattavano le protezioni.

lo ritengo un ampli per ascolti 'intimi' in ambienti non troppo grandi e, come già detto, diffusori non difficili.

[samana]

@piergiorgio

Tu sicuramente sai di che parli per due ragioni, perche’ lo hai avuto e perche’ batti piu’ volte sul tasto della “debolezza” di questi ampli laddove usati con casse non facilissime ed in ambienti non adatti a loro per ampiezza.

Inoltre non sei il solo a pensarla cosi’, dunque guardero’ altrove.

Grazie!

[piergiorgio]

È un peccato dovervi rinunciare perché è un ampli davvero delizioso, ma con dei limiti che nel tuo caso diventano abbastanza critici.

Ne conservo tuttavia un ottimo ricordo, ma casa mia aveva un compito piuttosto semplice.

[lukache]

@samana Audio Analogue Puccini 70? Visto usato dal mio negoziante...

TUo budget?

[samana]

11 minuti fa, lukache ha scritto:

Audio Analogue Puccini 70? Visto usato dal mio negoziante...

TUo budget?

Bellissimo ampli il Puccini 70, ho avuto sia lui che il Maestro 70.

Ne conservo un ricordo ottimo di entrambi, ma cercherei altro pero’.

Non vorrei spendere piu’ di 3-400 euro.

[lukache]

@samana potresti troval la quadra con un Nad d'annata, almeno un 60+60...

[samana]

1 ora fa, lukache ha scritto:

potresti troval la quadra con un Nad d'annata,

Qualche esempio ?

[piergiorgio]

1 ora fa, samana ha scritto:

Qualche esempio ?

imho sicuramente non uno della serie 37X, tra i peggiori ampli mai ascoltati.

[samana]

22 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

imho sicuramente non uno della serie 37X,

Ricordo bene alcuni tuoi interventi del passato in tal senso.

Io l’ho anche ascoltato uno di quella serie ( non ricordo se fosse un 372 o 375 o qualcosa del genere ) pilotare delle torri B&W.

Suono si potente e dinamico, ma quanto stridulo e freddo!

Mi incuriosisce parecchio invece il piu’ anziano 3155.

 

[lukache]

@samana Non son un esperto Nad, ma frai fatica a soddisfare potenza, precisione e prezzo... Sai anche tu che dovrai scender a compromessi... Quindi butteri li 352 e 3155 senza grossissime aspettative sulla definizione del suono ma più sulla sua omogeneità. Magari girando un paio di quesiti in vintage...