Rotel Ra 1062

[andrea7617]

@samana Ciao, ho avuto per diversi anni un Rotel RA 972 anche lui da 60w per canale abbinato alle Chario Cygnus che sono meno efficienti delle Pegasus. Avevo anche il suo lettore RCD.

Poi venduto per provare altre cose, morale della favola alla fine ho venduto tutto e ora sono senza impianto ed un diy smontato.

Posso dirti che l'abbinamento era corretto, ampli molto grintoso, dopo un pò i watt finiscono ma non si ascolta mica sempre a "cannone". Io ci ascoltavo rock e metal che non sono i 4 campanelli audiofili o la musica rarefatta usata per far "suonare" l'impianto.

Quando l'ho venduto assieme al CD tutto MINT PERFETTO per 450€ l'avevo confrontato con il Nad S100 e S200 che stavo acquistando e fino a dove arrivava di volume non sfigurava di fronte al finalone NAD

 

[samana]

@andrea7617

Grazie, il tuo commento giunge prezioso, ho infatti da qualche minuto concluso l’acquisto di un Rotel Ra 985 bx.

Credo di aver fatto un buon affare sia economico sia, a quel che sembrerebbe, anche sonico.

Colgo l’occasione per ringraziare tutti coloro che hanno dato il loro contributo in questa discussione.

Poi magari in seguito scrivero’ qualcosa  su quest’ampli e sul suo abbinamento con le Pegasus.

Grazie ancora ed alla prossima!

[Gici HV]

@samana ho avuto per parecchi anni un 820bx4, considerato il rivale del Nad 3020, sostituì per la solita scimmia un piccolo e delizioso Luxman L4, l'ho sempre trovato troppo scuro,la serie 9 dovrebbe essere superiore, sicuramente più potente,lo pagai,mi sembra,900.000 lire.

[samana]

@Gici HV

Hai trovato scuro il Rotel ?

Se cosi’ fosse, saresti il primo, almeno stando a quello che ho da sempre letto in merito a questo marchio, ad avere ravvisato una simile caratteristica.

Ricordi per caso quanto veniva a listino il 985 bx ?

Non riesco a trovare questa informazione.

Grazie

 

[Gici HV]

Adesso, samana ha scritto:

Ricordi per caso quanto veniva a listino il 985 bx ?

No,mi ero focalizzato sul 820bx4, osannato dalle riviste dell'epoca.

L'ho venduto ad un amico per un secondo impianto nello studio,per accertarmi che fosse a posto l'ho fatto suonare per un po' al posto del titolare, allora un Gabris amp Calipso con le le kt120 in classe A, confermo,era tutt'altro che aperto.

[gucce65]

Sono curioso di sapere come andrà il rotel con le Pegasus.....facci sapere 🙂

[samana]

5 ore fa, Gici HV ha scritto:

confermo,era tutt'altro che aperto.

Probabilmente il o i progettisti hanno lavorato per farlo suonare a quel modo.

59 minuti fa, gucce65 ha scritto:

Sono curioso di sapere come andrà il rotel con le Pegasus.....facci sapere 🙂

Assolutamente.

Sono molto curioso anche io...

[samana]

Salve amici, come promesso a @gucce65 , riprendo il thread per spendere qualche parola su questo Rotel ra 985bx.

Lo sto’ ascoltando dalle due e mezza di questo pomeriggio e devo dire di esserne rimasto, fino ad ora,  molto favorevolmente impressionato.

Il primo aspetto al quale ho posto l’attenzione e’ quello del timbro, piu’ che quello della  potenza o del pilotaggio dei diffusori.

Ebbene, contrariamente a quello che ho sempre letto sulle realizzazioni di questo marchio, ovvero che avrebbero una certa tendenza ad evidenziare la gamma medio alta dello spettro musicale, devo affermare che questo esemplare smentisce questa diffusa opinione.

Il suo carattere e’ lineare, nessuna gamma prevale sull’altra, non si scompone neanche a volumi da denuncia ai carabinieri, e mantenendo sempre il controllo della situazione.

Il controllo della gamma gassa e’ eccellente, la quale risulta potente secca e frenata. La differenza col mio valvolare si sente tutta.

Poi, e’ molto meno grezzo di quanto il prezzo per accaparrarselo possa lasciar presagire.

Avrei voglia di parlare un po’ delle differenze fra questo Rotel ed altri ampli passati per casa mia, ma mi dilungherei sicuramente troppo.

Non voglio certo annoiare, se pur gia’ non l’ho fatto.

Un ampli che merita un ascolto anche al giorno d’oggi, a mio avviso.

 

[gucce65]

Mi fa piacere che hai fatto un buon acquisto 🙂 Le Pegasus, che te lo dico a fare, vogliono molta corrente, ed io ritengo, magari sbagliando,che i Rotel  non abbiano tutta questa "potenza" per pilotare le Pegasus....

 

[samana]

Non conosco tutti in Rotel, dunque un parere in tal senso sarebbe un poco azzardato.

Il Ra 985 bx e’ un 100 watt per canale su 8 ohm ma non so quanto ne eroghi su 4, che e’ l’impedenza delle Pegasus.

Ieri pomeriggio l’ho messo alla frusta ed in alcuni frangenti era palese che non ne avesse piu’, a differenza dei diffusori che sembra possano sopportare potenze largamente superiori.

Parliamo comunque di pressioni sonore molto molto alte.

Il Rotel e’ davvero eccellente, giudizio che sale ancora piu’ in alto  se pensiamo alla somma con la quale l’ho portato a casa.

Certo, non raggiunge la scena (pur essendo convincente) ne’ la raffinatezza ed il dettaglio del mio ampli principale, ma sarebbe stato davvero chiedergli troppo onestamente.

In definitiva, sono davvero molto soddisfatto.

[samana]

Avrei una domanda per i piu’ esperti.

Per fare funzionare l’ampli, ho dovuto inserire  due cavetti di segnale all’uscita pre out e main in dello stesso in modo da collegare il pre ed il finale.

Questo mi e’ stato detto dal venditore e se non gli fosse venuto in mente di informarmi per me l’ampli non avrebbe funzionato, lo avrei reputato come guasto.

Ora dico, ma in un ampli integrato, come appunto e’ il Ra 985 bx, la cosa non dovrebbe essere automatica ?

Non mi e’ mai successo prima d’ora con nessun integrato avuto da me in passato.

Altra domanda :

Si devono per forza usare cavetti di segnale, o andrebbero bene anche dei ponticelli ?

Quei fili penzolanti dietro all’ampli sono antipatici a vedersi.

Ecco una foto 

 

[Cforny59]

@samana entrambi gli integrati "vintage" in mio possesso (Marantz 1200 b - Acoustic Research AR-07) sono configurati allo stesso modo, e l "pre out" e  "main in" sono in entrambi i casi collegati con dei ponticelli ("originali"). Se vuoi, Audioquest (mi pare) produce dei cavetti cortissimi dedicati allo scopo

[samana]

@Cforny59 Grazie mille!

Cerchero’ di trovare qualcosa perche’ quei cavi dietro sono troppo brutti davvero.

[Cforny59]

@samana Trovati sull' amazzone: non riesco a copiare il link, ma si chiamano "Audioquest preamp jumpers"

[Nerodavola62]

25 minuti fa, samana ha scritto:

Cerchero’ di trovare qualcosa perche’ quei cavi dietro sono troppo brutti davvero.

Sicuramente meglio utilizzare dei ponticelli ! Sono sul percorso del segnale, e quel cavetto li nun se pò vede...
Quelle uscite-entrate erano pensate per introdurre un equalizzatore/processore fra pre e finale.

mauro