Integratone o finale meno potente?

[codex]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

però ho tutto su un mbile acessiblefacilmente da dietro

Infatti, io ho lasciato più di un metro...

 

1 ora fa, Armando Sanna ha scritto:

non vedo quale integrato anche muscoloso possa avere queste potenze

Vero anche questo, però un DF superiore a 1000, come nel caso dell'800 e del 5000, facilita di molto il controllo dei diffusori, anche impegnativi.

 

59 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

pre e finale di alto livello saranno sempre meglio di una soluzione integrata per via delle alimentazioni

Caro Renato, memore di questo fondamentale insegnamento sto completamente rivisitando l'impianto casalingo, al quale in questo momento mancano soltanto i diffusori. Appena sarà terminato, poichè contiene diversi elementi Accuphase, lo illustrerò su queste pagine indicando anche il motivo della scelta.

[Armando Sanna]

14 minuti fa, codex ha scritto:

Vero anche questo, però un DF superiore a 1000, come nel caso dell'800 e del 5000, facilita di molto il controllo dei diffusori, anche impegnativi.

Leggendo tanto , magari mi sarò fatto un concetto sbagliato, il DF andrebbe tarato in base ai diffusori che uno sceglie, uno elevato o uno molto basso potrebbero non andare bene, magari uno medio 5/600 sarebbe come qui capi di abbigliamento che vanno bene “ per tutte le stagioni “.

Mi spiego meglio ci sono woofer che se troppo controllati perdono la loro magia del suono, altri se poco trattenuti sbrodolano in bassi debordanti .

Poi la moda di avere dei DF alti che io ricordi non faceva parte delle prerogative degli Accuphase, spero che migliorando questo parametro non cambi il family sound, ma conoscendo il brand sono quasi certo che rimarrà lo stesso.

[Renato Bovello]

29 minuti fa, codex ha scritto:

Appena sarà terminato, poichè contiene diversi elementi Accuphase, lo illustrerò su queste pagine indicando anche il motivo della scelta.

Ti leggeremo sempre con piacere . Nel mio impianto futuro vedo un lettore cd monotelaio e un integrato ma si trattera' di una scelta dettata da esigenze diverse dalla ricerca della prestazione assoluta. Ho voglia di semplificare e ridurre il numero di pezzi del sistema .Ciao Mariano e grazie

[codex]

17 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

ma conoscendo il brand sono quasi certo che rimarrà lo stesso.

Utilizzo amplificazioni Accuphase da circa dieci anni, non ho ascoltato cambiamenti se non di dettaglio.

Può darsi che ci siano differenze più rilevanti rispetto ad apparecchi ancora più risalenti nel tempo, ma questo mi sembra assolutamente naturale.
Per quello che sento, il family sound è sempre quello.

[Armando Sanna]

@codex

se vogliamo fare a chi le utilizza da più tempo , con me sei purtroppo ( poiché nel mio caso è indice di vecchiaia 🤕) perdente dal 1981 ho preso il mio primo E203 …

Poi ho avuto un’altro paio di amplificazioni ( ma provate diverse) e sono dovuto ritornare a “casa🏘️“ per riascoltare il family sound che tanto mi mancava …

Un cordiale saluto

[Nautilus65]

insomma uno che si immette nella spirale Accuphase, difficilmente trova poi altre strade....😁

[Nautilus65]

@Armando Sanna beh per l'integratone muscoloso che supera abbondantemente le potenze del finale che hai postato, basta guardare l'ultimo 5000😊

[Armando Sanna]

@Nautilus65

Tanto io intendevo il mio a ponte 600x2 a 4 Ohm 800x2 a 2 Ohm (nel PS parlavo di versatilità del finale), ma anche andando a caratteristiche senza configurazioni particolari (era anche il più piccolo della serie P, c'erano il 5000 e il 7000 che erogavano molto di più ,ma non configurabili a ponte  ...) arrivava a 400 w su 1 Ohm , il E 5000 non so se riesca a scendere a 1 Ohm , ma nel caso lo facesse ne sarei ben felice per i possessori futuri ...

Questo perché gli Accuphase  oltre ad essere "mosci" non riuscivano neanche a "scendere di impedenza"...

Per chi ama i luoghi comuni 😄

un cordiale saluto

 

PS

se hai letto  la prova del P3000 su AR nell'Accademia del Suono vedevi che le potenze che sfoggiava, erano quasi il doppio rispetto alle nominali e in questo l'Accuphase è sempre molto prudente con i dati di targa, poi si fermava ai famosi 400 W ma io mi sono accontentato 😉

[Armando Sanna]

@Nautilus65

magari cerca altre strade, ma poi se hai un po di nostalgia ( e in questo l buon Bebo è stato profeta a riguardo della memoria acustica ...) torni "sulla via vecchia" 😉

[ernesto62]

Sia pure con marchi diversi ho avuto coppie pre e finali di un certo livello (Audioreserach, MC Intosch,  e mettiamoci pure i piccoli potenti Leak ) . Bè tutta questa superiorità sonica strada facendo dentro questo hobby non la ho sentita o per lo meno non così marcatamente superiore.  Ritengo gli integrati  siano la cosa più pratica senza rinunciare al grande piacere di ascolto , cosa di non poco conto e a meno di avere spazio più consono per infilare un pre e uno , o due o addirittura quattro finali, con le logiche possibiltà di spese superiori , gli integrati sono una cosa molto comoda , conveniente e godibile  ,  ergonomica senza ( mi ripeto ) rinunciare al buon suono 

[Nautilus65]

@Armando Sanna 😜 penso che resterò sulla vecchia strada, nel senso che difficilmente la lascerò...

[codex]

8 ore fa, ernesto62 ha scritto:

gli integrati sono una cosa molto comoda , conveniente e godibile

Hai certamente ragione sulla comodità degli integrati, ma qui si sta ragionando sul recente approdo di Accuphase alla moda degli "integratoni", ovvero di apparecchi che non sono nè comodi, dato il peso e l'ingombro, nè particolarmente convenienti se rapportati a soluzioni pre/finale di pari livello.

Eppure...il fenomeno non è così semplice da descrivere, se è vero che nell'anno appena trascorso l'E-800 è stato il più richiesto e venduto, e che il 5000 non si riesce a trovare nemmeno in Giappone.
Io credo che in molti appassionati prevalga la volontà di semplificare/alleggerire gli impianti, senza rinunciare troppo alla qualità degli apparecchi ed alle emozioni d'ascolto.
In questo senso posso attestare che questi "grandi integrati" (meglio) sanno sorprendere ed offrire notevoli prestazioni, facendosi (molto) apprezzare...

[Nautilus65]

@codex Hai colto nel segno!!!🤩

[hypercell]

@codex da possessore di E800 mi ritrovo perfettamente in quanto hai detto, l’integratone per quanto grosso e pesante si è fatto preferire e non di poco rispetto alla soluzione pre-finale altrettanto grossa e pesante, che per inciso non erano Accuphase. 
L’impianto si è semplificato, 2 cavi e un’elettronica in meno e last but not least il suono è molto più coinvolgente, più raffinato, ogni volta che ascolto dischi che avevo sentito decine di volte, mi sorprendo per quel dettaglio e quel particolare in più che prima non avevo mai percepito o notato.

Secondo me i tecnici Accuphase hanno creato un vero mostro

[codex]

1 ora fa, hypercell ha scritto:

Secondo me i tecnici Accuphase hanno creato un vero mostro

L'E 800 è il risultato di anni ed anni di affinamento e miglioramento dei conosciuti integrati in classe A di potenza inferiore, il cui attuale epigono è il 650 del nostro moderatore.
Dal momento che nel 5000 sono state trasferite diverse soluzioni tecniche felicemente sperimentate nell'800, sarei curioso di ascoltarlo, soprattutto alle prese con qualche diffusore particolarmente "antipatico"...