Il circolo del Colonnello Klipsch!

[Stel1963]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

@Stel1963 Per me, ti stai facendo male da solo.

Quelle foto che hai postato, sono sul sito con il watermark e dovevi essere tu a citare la fonte. 

Ti allego quanto scrive l'autore

 

 

 

😂😂😂😂😂.  Caro Mariuccio… quelle foto vengono dal mio cellulare…. Che poi il giorno dopo Stefano le abbia pubblicate sul sito aggiornando la sua produzione di trasformatori con le immagini dei trafi fatti per me mi rende solo orgoglioso.  
Mi chiedo quanto tu abbia ancora intenzione di tediarci tutti con

le tue pippe personali.  
Capisco l’età, ma ti si è proprio tappata una vena!   Con tutto il rispetto per la tua età e competenza….   Pensavo fosse un 3d sulle Klipsch Heritage, non sulle manie persecutive di MarioValvola!!! 🥱🥱🥱

[mla]

4 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

una gamma medio alta ritenuta superiore e più raffinata delle CW, poi andrebbero sentite

Se le sentissi ne avresti la certezza 😉, parlo delle CW4 e le AL5, ovvero l’ultimo modello di entrambe.

[AudioLover]

@Rxy Tu usi delle basi per le CW?

@mla Sembra il pensiero comune, bisogna capire se nel complesso la mancanza in basso valga la pena...

[mla]

12 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

Sembra il pensiero comune

Ci sarà un motivo.

13 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

bisogna capire se nel complesso la mancanza in basso valga la pena

Si parla della mancanza di basso solo sotto i 50Hz, fino a lì è una bomba e potrebbe non mancare, ma questo è soggettivo.

Credo che a 50Hz e sopra sia superiore alle CW4, le devi sentire e se rimani deluso ce lo dici, le chiacchiere stanno a zero.

[AudioLover]

@mla Allora scusa se ho fatto delle chiacchiere....Sono contento per chi è sempre sicuro al 100% di tutto, io non lo sono mai.

[mla]

Adesso, Ricky81 ha scritto:

@mla Allora scusa se ho fatto delle chiacchiere....Sono contento per chi è sempre sicuro al 100% di tutto, io non lo sono mai.

Ovviamente parlavo delle mie chiacchiere…

[Rxy]

1 ora fa, Ricky81 ha scritto:

usi delle basi per le CW

No.

Per quanto riguarda le la scala al 5 su stereophile la risposta in frequenza andava a picco a 60Hz. Poi come l'abbiano misurata non lo so.

So che avevo ascoltate per bene la versione 2 con catena accuphase, biamplificate, poste in angolo, con e senza subwoofer inseriti, con e senza drc inserito, a casa di un audiofilo che non scrive più. Io preferivo la configurazione con sub inseriti e drc disinserito, lui ascoltava con sub e drc  inseriti. Se parlo è perché sono riuscito ad ascoltare in diretta il risultato tra sub inseriti e non quasi all'istante .

Poi ognuno ha i suoi gusti, ad esempio io detesto le heresy, e mi piacciono le forte', altri detestano le forte' e amano le heresy...

[Stel1963]

@Rxy @mla @Ricky81 io ho una situazione particolare.  Probabilmente un forte rinforzo tra i 50 e 60hz, unito ad una versione particolare del woofer.  Su alcuni ampli, e non su tutti ma su pochi, scendo tantissimo e con volumi elevati.  Tanto da far tremare tutto in casa.  Ma so che il mio caso è unico e fortuito.  Ho provato ad aggiungere un sub alle La Scala, non è stato facile.  Effettivamente, una volta settato effettuando 2 tagli, quello del sub è uno prima dell’ampli, un 12 db è un 18 db a 50hz, il sistema diventa davvero completo anche su quei pochissimi dischi su cui è necessario.  Avendo avuto tutte le heritage, capisco che non a tutti piacciano tutte.  Hanno suoni e impostazioni belle diverse.  E sopratutto, gli ampli che vanno bene su alcune non sono prpprio compatibili con altre.  Le dividerei in 2 gruppi, le Heresy e le La Scala, che hanno bisogno di ampli molto estesi e poco controllato sulle basse, e le CW, Fortè e Chorus, che invece hanno bisogno di ampli più muscolosi e che controllino bene il woofer.  
Il sub, sulle Heresy e la scala sinceramente se si riesce ad abbinare ci sta.  Anche se mi costa dirlo, in quanto ne faccio a meno ma in stanze normali, sicuramente rende completa una cassa che spesso in varie condizioni non lo è.  
Ma almeno con le La Scala, prima di affermare di averle sentite, bisogna ascoltarle con un piccolo Single Ended ben fatto e con basso smorzamento.  Può piacere oppure no.  Ma l’ascolto è talmente diverso da tutto il resto, che va fatto.  

[mariovalvola]

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

Caro Mariuccio… quelle foto vengono dal mio cellulare…. Che poi il giorno dopo Stefano le abbia pubblicate sul sito aggiornando la sua produzione di trasformatori con le immagini dei trafi fatti per me mi rende solo orgoglioso.  
Mi chiedo quanto tu abbia ancora intenzione di tediarci tutti con

le tue pippe personali.  
Capisco l’età, ma ti si è proprio tappata una vena!   Con tutto il rispetto per la tua età e competenza….   Pensavo fosse un 3d sulle Klipsch Heritage, non sulle manie persecutive di MarioValvola!!!

Mi scuso per quest'ultimo intervento ma ti sei dimenticato di scrivere nella tua narrazione che mi hai mandato 20 ore fa, un PM dove, piccato, scrivi che mi credevi più intelligente. Perché? solo perché ho linkato il sito del produttore?

E' il costruttore che lo richiede quando si postano  foto del suo sito. Ti ho indicato anche le norme del sito. Quindi, che problema c'è?

Ricapitolando: 

Prima affermi che il sito non è aggiornato e c'è il modello vecchio del trasformatore. ( con fantomatici codici). Oggi ti accorgi che il sito è aggiornato e le foto con il Watermark del costruttore sono tue fatte con lo smartphone. Ma rimangono in sospeso alcuni aspetti.

Nel tuo trasfo fatto su specifiche ( di chi?) sostieni che la risposta è da 20 a 20KHz entro 0,5 dB. Il costruttore  dichiara entro 1dB nel sito ( aggiornato ). La risposta in frequenza nell'immagine che c'è nel sito parrebbe entro circa 1dB. Tu sostieni che sia un 4,3K mentre il costruttore ne dichiara 5K. ( non è che cambi molto ma sei stato tu a puntualizzare questa differenza ).

Quindi pensa alle tue di vene che alle mie, ci penso io. Nelle tue spiegazioni aleggia sempre un'incomprensibile confusione quando va bene. Spesso, è pure peggio E' evidente a tutti.

Se evitavi di scrivermi per aver linkato il sito del costruttore ( che merita ed è serio con tanto di partita IVA ... una rarità) dubitando maleducatamente della mia intelligenza, ti saresti risparmiato le mie risposte. 

Divertiti.

 

[Stel1963]

@mariovalvola si, in quanto trovo molto poco intelligente tediare gli utenti di questo 3d con noiose e inutili discussioni personali.  Di stupidaggini simili al limite se ne discute in privato, come fatto con @walge   Non interessano a nessuno ed è stupido continuare.  Se vuoi le risposte e delucidazioni di cui sopra, scrivimi in provato.  Qui si parla di Heritage.  

[mariovalvola]

@Stel1963 Veramente, sei stato tu a mettere in mezzo questi trasformatori senza neppure averli impiegati a casa tua. Io no. Quindi, se vuoi giocare a fare il moderatore, moderati tu ed evita di inviarmi pm offensivi e maleducati.

[pino]

Andando a ritroso a leggere il 3d,concordo con Mario i TU per piccole potenze li hai tirati in ballo tu.

Concordo anche sulla precisione dei dati,non dimentichiamo che girano tensioni alte,è facile farsi male.

Prova a rileggere il 3d.

[Stel1963]

1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

Mi scuso per quest'ultimo intervento ma ti sei dimenticato di scrivere nella tua narrazione che mi hai mandato 20 ore fa, un PM dove, piccato, scrivi che mi credevi più intelligente. Perché? solo perché ho linkato il sito del produttore?

E' il costruttore che lo richiede quando si postano  foto del suo sito. Ti ho indicato anche le norme del sito. Quindi, che problema c'è?

Ricapitolando: 

Prima affermi che il sito non è aggiornato e c'è il modello vecchio del trasformatore. ( con fantomatici codici). Oggi ti accorgi che il sito è aggiornato e le foto con il Watermark del costruttore sono tue fatte con lo smartphone. Ma rimangono in sospeso alcuni aspetti.

Nel tuo trasfo fatto su specifiche ( di chi?) sostieni che la risposta è da 20 a 20KHz entro 0,5 dB. Il costruttore  dichiara entro 1dB nel sito ( aggiornato ). La risposta in frequenza nell'immagine che c'è nel sito parrebbe entro circa 1dB. Tu sostieni che sia un 4,3K mentre il costruttore ne dichiara 5K. ( non è che cambi molto ma sei stato tu a puntualizzare questa differenza ).

Quindi pensa alle tue di vene che alle mie, ci penso io. Nelle tue spiegazioni aleggia sempre un'incomprensibile confusione quando va bene. Spesso, è pure peggio E' evidente a tutti.

Se evitavi di scrivermi per aver linkato il sito del costruttore ( che merita ed è serio con tanto di partita IVA ... una rarità) dubitando maleducatamente della mia intelligenza, ti saresti risparmiato le mie risposte. 

Divertiti.

E dai... che si continua..scusami Pino, così scappano tutti anche da questo 3d che era tranquillo e interessante.

Carissimo Mariuccio....Ma accendere il cervello? 

1) Da che mondo e mondo una risposta -1db è esattamente uguale ad una risposta +-0,5db!  E se guardi il grafico, è esattamente così! o parti dal livello massimo e sei a-1db, oppure prendi una linea tra il punto massimo e il minimo, e hai uno scostamento di +-0,5 db E voi, tu e @pino, non siete di primo pelo per non saperlo da almeno 50 anni!. Poi per Pino, scusami ma cosa centrano le tensioni con come si calcola lo scostamento? O anche solo con la risposta in frequenza?

2) il giorno del post i dati non li potevo dare perchè non li avevo. Ogni trafo di Bianchini è praticamente un "custom". Gli scrivi, gli spieghi cosa vuoi fare, discuti i circuiti, le tensioni, i valori delle singole resistenze. E poi, se il tutto corrisponde a qualcosa già realizzato in precedenza, ti propone qualcosa che ha già fatto in precedenza e te lo fa realizzare su sue specifiche.

Se no, comincia lui ad avvolgere e provare, e a riavvolgere e riprovare. Perchè la teoria non corrisponde quasi mai ai circuiti reali. In questo modo hai il trasformatore perfetto cucito esattamente sul circuito che stai realizzando. E si sente! E pure si misura!

3) ho per caso scritto che le foto le ho scattate io? No. Se metti gli occhiali, oltre alla bufala +- e - che veramente fa ridere (lo capisce anche un bambino, figurati uno che è nell'audio da 50 anni almeno!), ho scritto che vengono dal mio cellulare, non che le ho scattate io. Io sono preciso, e ti consiglio, nel tuo caso piuttosto grave, gli integratori al riso rosso giapponese che "fanno tanto bene" e ripuliscono le arterie otturate. Sono le foto che mi ha mandato nei due giorni in cui ha lavorato ai miei trafi.

Quindi se posto, in un post iniziale, le foto dei trafi, senza link ne specifiche, rimandando a qualche giorno dopo le info che non esistono ancora su dei trafi appena fatti la sera prima e che devo addirittura ancora ricevere e montare e che non erano sul web fino al 26 marzo..... posso creare problemi solo a chi voglia fare polemica a tutti i costi tanto per sfogare il proprio ego represso e dar aria ai denti, anzi, alle dita della tastiera.

Invito tutti coloro che leggono questa stupida discussione idiota a: A) Scusarmi per aver fatto un post... attenzione , scrivete sempre il meno possibile e non postate foto di nulla che vi riguardi direttamente, che questo non è un forum. B) leggere il seguente e illuminante articolo che parla di trasformatori e di esseri umani, e che insegna tanto su entrambi. https://www.sb-lab.eu/come-nasce-un-trasformatore-audio-sb-lab/      e C) fregarvene di tutto ciò e continuare a parlare di Klipsch Heritage, cosa molto più utile e interessante.

[Stel1963]

6 ore fa, Ricky81 ha scritto:

@Stel1963 Che ampli a stato solido e correntosi suggerisci a colpo sicuro per le JBL moderne?

Guarda.... uno fra tutti, che mi ha sempre stupito, mai deluso, che ho comprato 3 volte e venduto per comprare altro 4 (una di troppo) credendo di trovare il sacro graal altrove, mentre invece facevo un errore a venderlo. Il Jeff Rowland Model One. Nemmeno i Marc Levinson sono così universali. Poi, proprio qui, mi sembra di capire che le nuove JBL vanno benissimo addirittura anche con i SE. Non li avrei mai presi in considerazione, ma effettivamente andando al ricordo degli ascolti e delle differenze tra vecchie e nuove, lo trovo plausibile, e mi incuriosisce molto.  Comunque, se tu dovessi comprare un Model One e per assurdo non ti piacesse, non preoccuparti, me lo ricompro io!

[pino]

@Stel1963 Ti ho sempre letto con piacere.  Ti ho sempre trovato umile,pacato,educato.

Ma gli ultimi interventi non lo sono.

Mettiamo che hai giù un bicchiere in più ,personalmente ci passo sopra.

Però stai più  tranquillo,che arrabbiarsi fa male.

Oggi è un giorno di festa.