Il circolo del Colonnello Klipsch!

[il reba]

Cavolo Erik, se capiti a Savona passa a prendere il caffè! 

[NlCO]

2 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Questi sono ottimi diffusori ad avere lo spazio,  molto raffinate come le torri migliori e il punch del colonnello 

 Ehh lo so...

[cinghio]

@Rxy perchè ho un Living e abito in condominio.. troppo potenti,troppo dinamiche.!! come spesso ho scritto sono diffusori che virano di più sul Pro,più cinematografiche.

per tenerle avrei dovuto rivedere l'amplificazione . Non nascondo che un po me ne sono pentito ma per adesso va bene cosi. Le corwall con il Burmester fanno faville.

[Rxy]

@cinghio Capito grazie

[Giannimorandi]

@cinghio potrebbe contare anche la presenza minore del basso profondo rispetto alle cornwall che per cercare il basso di presenza si alza di più il volume e senza rendersi conto perché non c'è praticamente distorsione si raggiungono livelli molto alti. 

Con la cornwall invece si sente il basso anche con volume medio essendo più piena quindi spinge meno ad alzare il volume. 

La stessa cosa potevi ottenere con un subwoofer e la scala, sempre avendo lo spazio 

[raf_04]

Il 10/12/2025 at 14:38, cinghio ha scritto:

Attendiamo il padrone di casa per il Panettone 

dal 19 in avanti non avrei problemi: tu e @Renato Bovello potete organizzarvi per venire a casa per una seduta d'ascolto.

Panettone, prosecco e birra doppio malto sono già pronti! 

[raf_04]

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

per cercare il basso di presenza si alza di più il volume e senza rendersi conto perché non c'è praticamente distorsione si raggiungono livelli molto alti. 

Con la cornwall invece si sente il basso anche con volume medio essendo più piena quindi spinge meno ad alzare il volume. 

confermo: anch'io a volte ho percepito questo, arrivando a volumi che, in un appartamento, sarebbero insostenibili.

Ho ascoltato Telegraph Road, su SACD, al 44% del volume del Mc (solitamente ascolto a 27-30): volume pazzesco, ma una resa incredibile, senza la minima distorsione.

Però io posso farlo perchè ho l'impianto in taverna.

In affetti a volumi medio/bassi le Cornwall sono già complete, con le La Scala sei portato ad alzare il volume (anche perchè non vanno mai in distorsione). Ho migliorato questo aspetto col posizionamento, mettendole all'angolo e allargando il toe-in.

[cinghio]

@Giannimorandi @Giannimorandi allora!!! chiaro che il medio/alto della scala è in primo piano, arriva sempre prima all'orecchio rispetto al basso che lo ritengo meno uditivo ma più fisico,qui bisogna giocare con la catena a monte senza tralasciare nulla in modo da "riequilibrare" la risposta. il sub? altro tarlo  altro setup ,trova la "mescola",altri cavi ecc ..  e poi penso che per star dietro alla Scala non basti un sub mediocre... ok la passione ma cosi diventa quasi un lavoro.

 

 

[Giannimorandi]

@cinghio infatti quando la fatica supera il gusto meglio lasciar perdere 

Comunque la cornwall non è mica di serie b, è un bel sentire e più facile da fare suonare, bisogna solo avere lo spazio necessario

[Boris Lametta]

1 ora fa, cinghio ha scritto:

e poi penso che per star dietro alla Scala non basti un sub mediocre...

sono convinto anch'io che sia un'impresa ardua. Occorre(rebbe) un Sub capace di notevole SPL per stare dietro all'efficenza delle LS e al contempo veloce per non scollarsi troppo dalla tromba bassa. La prima caratteristica punta verso i sub "gommoni" assolutamente da evitare per lentezza e distorsioni elevate, mentre la seconda vira pesantemente sul versante PRO con subwoofer più rigidi e veloci ma decisamente più ingombranti. Probabilmente l'unica via perseguibile sarebbe quella dell'autocostruzione con un ottimo 18 pollici PRO (tipo Faital che sono ottimi), ma anche qui occorrono competenze e sicuramente non è economico...

Quel che è certo, é che le  creature del colonnello sono come le mogli, vanno accettate anche con tutti i loro difetti.

[ildoria76]

3 ore fa, Boris Lametta ha scritto:

Occorre(rebbe) un Sub capace di notevole SPL per stare dietro all'efficenza delle LS e al contempo veloce per non scollarsi troppo dalla tromba bassa. La prima caratteristica punta verso i sub "gommoni" assolutamente da evitare per lentezza e distorsioni elevate, mentre la seconda vira pesantemente sul versante PRO con subwoofer più rigidi e veloci ma decisamente più ingombranti. Probabilmente l'unica via perseguibile sarebbe quella dell'autocostruzione con un ottimo 18 pollici PRO (tipo Faital che sono ottimi), ma anche qui occorrono competenze e sicuramente non è economico...

Quel che è certo, é che le  creature del colonnello sono come le mogli, vanno accettate anche con tutti i loro difetti.

Io prenderei questo ad occhi chiusi :

- https://www.rythmikaudio.com/F18.html

[Giannimorandi]

@ildoria76 come misure è valido, non costa nemmeno tanto rispetto soprattutto svs , velodyne e bestie simili 

[Erik il Rosso]

Come sub penso ottima scelta sarebbe un svs sb16 ultra, si trova usato a buoni prezzi perché da poco è uscito il modello nuovo top di gamma. Lo uso come sub sotto i 40hz ed è impressionante soprattutto per il controllo e modulazione, pur a così basse frequenze.

[ildoria76]

11 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

come misure è valido, non costa nemmeno tanto rispetto soprattutto svs , velodyne e bestie simili 

La tecnologia direct servo ha davvero delle peculiarità interessanti, soprattutto per la questione della velocità ed efficienza

[Rxy]

Io invece ci metterei 2 di questi, peso 77kg l'uno 

 

https://xtzsound.eu/en/product-type/subwoofer/xtz-cinema-sub-3x12-matte-black/p/rrqnt8tz1