Il circolo del Colonnello Klipsch!

[Kat62]

16 ore fa, dariosch ha scritto:

Il 20/03/2026 at 21:24, Kat62 ha scritto:

Expand  

Una "fotocopia" dei Connection Integrated Solution FT212.2 / FT214.2

In effetti lo ricorda molto ma e meno intrecciato,ha meno parti chiare(2, e non ne conosco il materiale) in mezzo al rame

[plx]

23 ore fa, Kat62 ha scritto:

Volevo chiedere, qualcuno mi sa consigliare delle banane che vadano bene per fare il Biwiring col Roma 510 e le Forte3? I cavi che penso di usare sono i Duelund 16 ga+ 12 ga,e magari iniziare prima con il 12 ga per vedere come và,e poi incrementare le prestazioni con il 16. Grazie a tutti buona serata. Marco 

Niente banane, cavi spellati. Vedi le foto che ho caricato qualche post fa...

[Sognatore]

Sto per dare una 'rinfrescata' alle mia lascala prima serie del 1998, quasi alla soglia dei 30 anni cambierò il cross over e prenderò quello del compianto bob crities a stelle e strisce, penso che opterò per il modello intermedio (silver, da cca 390€ la coppia) che si pone fra il copper ed il gold, mi preparo a pagare spese di spedizione (80€ cca) ed eventuali dazi (mannaggia a trump) nella misura del 10-15% del valore della merce indicata, dopodichè monterò il tutto e vi aggiorno sui cambiamenti che spero siano significativi e migliorativi, altrimenti l'azione è pur sempre reversibile....

[Cabrillo]

Le La Scala prima serie non mi hanno mai del tutto convinto, corpo unico e mobile a vederlo mi dà l'impressione di essere fragilino.

Mia impressione ovviamente.

[Giannimorandi]

@Cabrillo la prima serie aveva grossi problemi sia di costruzione del mobile che crossover, è stata migliorata negli anni fino alla sesta versione 

[Jarvis]

be', insomma parlare di I serie è una grossa semplificazione. Dal 1963 al 2006 la serie è sempre la I poi arriveranno le LS II, poi le AL5 e infine le AL 6.

In realtà dal 1963 al 2006 ci sono stati molti diversi crossover : 1RC, type A, type AA, AL, AL2, AL3 e AL4, che spiegano perché abbia un senso aver chiamato così le più recenti. Il crossover è importante e tutti suonano un pò diversamente.

Poi c'è il discorso alnico/non alnico dei magneti.

@Sognatore

Le tue dovrebbero essere delle AL 3.

12 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

grossi problemi sia di costruzione del mobile che crossover,

Io direi ne' problemi ne' tantomeno grossi. Multistrato di betulla che regge anche dopo 50 anni. Sul crossover ci sta che dopo 40 o 50 anni lo si cambi

[beatleman]

@Jarvis ma infatti,io tutti questi grossi problemi di costruzione del mobile non li ho visti,mi potete spiegate per cortesia dove sono? L'unico vero problema delle La Scala prima serie sono alcuni prezzi a cui vengono vendute sull'usato ma questa è un altra storia. Poi come suono a me non dispiacciono,anzi. E comunque suonare diverso non significa peggiore.

[Sognatore]

@Jarvis Esatto si tratta del Xover AL-3, poi dici bene fra la primissima serie degli anni '60 e l'ultima di fine anni '90 ci sono state molte evoluzioni, resta che problemi di risonanze del mobile io non ne ho mai avuti....spesso si parla solo per sentito dire....;-)....le mie suonano meglio di molte Lascala 2 o successive AL5 sentite in negozi e/o fiere (quindi messe sia in condizioni ideali che non...)

 

[Giannimorandi]

@Jarvis le prime versioni derivava dal pro ed erano sottili le pareti, perché dovevano essere trasportabili e in alcuni casi davano problemi di vibrazioni delle pareti se amplificate con un po di watt, poi in seguito è stato irrobustito il mobile e si vede dal peso della cassa che è aumentato. 

Nel settore pro non esiste il problema delle vibrazioni in quanto vengono tagliate in basso e aggiungendo  Subwoofers con parecchi watt danno completezza nella risposta 

[Jarvis]

@Giannimorandi

 

Nel 63 rispondevano ad esigenze professionali da p.a. ( i subwoofer non esistevano). Tuttavia il discorso delle vibrazioni è una fola perché il woofer caricato a tromba si muove pochissimo. Il passaggio a pesi più  elevati si è avuto con il passaggio all'mdf che va bene anch'esso ma per garantire la stessa robustezza del plywood di betulla ha dovuto essere più spesso e pesante.

In un diffusore a tromba le vibrazioni contano poco, meno ancora di quanto incidono nei piccoli diffusori poco efficienti come gli inglesi che hanno sempre usato pareti sottili governando ( accordando) le vibrazioni per garantire in quel caso medie pulite. Ho dovuto scappare da un altro thread sui monitor Bbc dove della gente sosteneva che più rigido e pesante è un diffusore e meglio è.  Allora li costruiscano tutti in piombo o in roccia! Ogni materiale risuona anche l'alluminio ma lo fa ad altre frequenze. Il peso poi è una scelta di buon senso e praticità. 

[Sognatore]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

Allora li costruiscano tutti in piombo o in roccia! Ogni materiale risuona anche l'alluminio ma lo fa ad altre frequenze

Hai centrato il punto, non è affatto detto che più pesante sia meglio, anzi diventa solo più scomodo e difficile da posizionare e gestire, per non parlare dei problemi alle strutture che darebbero dei catafalchi di oltre 200 kg ciascuna…le risonanze si cerca di tenerle lontane dalle frequenze udibili e in concomitanza di quelle normalmente contenute in tracce audio…

[Kat62]

Cosa ne dite di queste forcelle, che non usavo più,per fare dei ponticelli alle Forte? Magari utilizzando lo stesso cavo che uso ora,il Supra 3.4/S Le forcelle sono audioquest in rame, placcato oro.  Uona giornata a tut! Marco 

[raf_04]

9 minuti fa, Kat62 ha scritto:

Cosa ne dite di queste forcelle

non riesci ad usare il cavo stesso, spellato, per sostituire i ponticelli?

Sarebbe la soluzione migliore!

[Kat62]

32 minuti fa, raf_04 ha scritto:

non riesci ad usare il cavo stesso, spellato, per sostituire i ponticelli?

Sarebbe la soluzione migliore!

Ho già del cavo spellato al posto dei ponticelli originali,ma volevo mettere le forcelle per comodità ed estetica,ed anche non( non so se questo è il caso) per evitare l'ossidazione 

[Giannimorandi]

@Kat62 vanno bene se le forcelle sono saldate al cavo e sono dorate l'ossidazione è un lontano pensiero