Il circolo del Colonnello Klipsch!

[beatleman]

La differenza della tromba dei medi fra la CW3 e la CW4 incuriosisce non poco...

[Gici HV]

6 ore fa, Raf70 ha scritto:

.anche io sto vedendo e sentendo video delle recensioni, ma non riesco ad avere un'idea di come suonano,

Sarebbe strano il contrario..

[nebraska]

vabbè chi fa da se...

https://www.stevehuffphoto.com/2020/04/13/klipsch-cornwall-iv-speaker-review-the-gentle-giant/

https://www.stereophile.com/content/klipsch-forte-iv-loudspeaker-page-2

 

[Gici HV]

@nebraska 6000$ di listino,da noi 13000...    .. probabilmente non avranno il 40% di sconto come in Italia..

[davenrk]

@Gici HV incide sicuramente, la spedizione, dazi doganali, IVA 22%, ma sicuramente ci marciano alla grande

[nexus6]

https://usato.audiograffiti.com/annunci/diffusori-acustici/282738/

 

qui si trova una occasionissima per chi cerca le La Scala 😄🙄

[Pinkflo]

19 ore fa, nebraska ha scritto:

qualcuno ha sottomano un link dove spiegano bene la differenza sonora delle cornwall 4 rispetto alle 3 ?

qui hai già guardato?

https://community.klipsch.com/index.php?/topic/189947-first-klipsch-cornwall-iii-vs-iv/

[Pinkflo]

Purtroppo non ho mai ascoltato le III, posso solo dire che quanto dicono delle IV nelle recensioni (o generalmente nei forum), che per altro sicuramente presentano aspetti di marketing da tener presente come sempre..., più o meno corrisponde a quello che si sente. A parer mio pensando ad un possibile acquisto nuovo o usato terrei ben presente la questione della metratura del locale e la possibilità di piazzarle possibilmente in modo simmetrico. Io le ho in un circa 35 mq e mi trovo bene, abito in condominio, e già ne percepisco tutta la portata in termini di massa di suono. Non sono aggressive ma la massa c'è tutta, anche in termini di basse frequenze. Questo le porta ad essere un diffusore estremamente completo ma allo stesso tempo crea volumi di suono impressionanti, basta vedere la grandezza dello sbocco della tromba sui medi. Chiaramente il volume non posso alzarlo più di tanto per questioni di vicinato e in misura minore per questioni legate alla dimensione del locale. La buona notizia è che si ascoltano splendidamente anche a volumi bassi o medi. Penso sia vero che in teoria forse sono concepite per saloni americani, mediamente più grandi dei locali nel resto del mondo. Non starei a guardare troppo la differenza tra 3 e 4, la ritengo una questione di disponibilità finanziaria, puoi star sicuro che male che vada non vanno peggio delle III, ma hai quasi sicurezza matematica (98%?) che siano un pò migliori (dalle recensioni basso più articolato e non rimbombante, medi e alti più raffinati, immagine sonora e 3D, ecc). Per il resto qualcuno per gusti personali potrebbe ancora preferire le III. Ci metterei i soldi necessari a costo di organizzarmi in merito, desiderare un upgrade dopo del tempo potrebbe non essere una bella cosa se cerchi la cassa definitiva.

[Bocadillo]

Avevo visto un'altra video comparativa dove il recensore diceva che, essendo le iv più rivelatrici, sono anche più spietate nei confronti delle cattive registrazioni. 

A suo modo di vedere, le iii erano più "forgiving" e questo fatto può essere visto sia come un difetto che come un pregio, a seconda dei gusti personali. 

Poi la cerco 

[giggione]

@nexus6 5000?la prima serie...e quando li vende

[Bocadillo]

28 minuti fa, Bocadillo ha scritto:

Avevo visto un'altra video comparativa dove il recensore diceva che, essendo le iv più rivelatrici, sono anche più spietate nei confronti delle cattive registrazioni. 

A suo modo di vedere, le iii erano più "forgiving" e questo fatto può essere visto sia come un difetto che come un pregio, a seconda dei gusti personali

 

No, chiedo venia, era una recensione delle Forte iv vs Forte iii

[nexus6]

42 minuti fa, giggione ha scritto:

xus6 5000?la prima serie...e quando li vende

si, infatti...ero ironico.

Se ne prende 2.500 è già tanto!

 

[beatleman]

@giggione mi verrebbe da dire altro che pollo da spennare,questo cerca uno struzzo...tanto per fare una battuta 😄

[Pinkflo]

Volevo riferire dell'accoppiata delle CW 4 con un Yahama AS 301 pagato nuovo 250 Euro per la cronaca. Generalmente provo a non paragonarlo al Mastersound 220 per quanto riguarda la qualità. Dopo qualche settimana posso dire che quest'ampli sta dando un contributo ottimo alla conoscenza di questi diffusori che per la prima volta collego ad un ampli a SS. Dopo una decina di ore di rodaggio è leggermente migliorato. I parametri sono tutti a posto. Le medie occupano uno spazio giusto, nè troppo avanti né troppo arretrate. Quest'ampli perdona meno la qualità delle registrazioni a differenza del Mastersound 220 che riesce a far suonare tutto meglio. Lo Yamaha non gradisce le cattive registrazioni e soffre non poco quelle ipercompresse. Anche col bluetooth sullo streamer reagisce peggio. In cambio suona molto bene le buone incisioni. La sezione bassa è quella che cambia in modo più netto: tutto lo spettro diventa più definito, ricco, articolato, contrastato e tutte le frequenze dalle sub basse alle medio basse sono trattate in modo accurato e rivelatore. Inoltre sempre nello stesso registro cambia il peso delle note, la velocità, la dinamica e il controllo. Questo porta l'ascolto in nuovo territorio dove con le Cornwall si ascolta come uno dei fattori predominanti l'impatto, il ritmo della musica, la verve, la velocità, gli accenti, in una sorta di aumento del divertimento e del battito del piede. Le medie e le alte si ascoltano con piacere, rispetto al MS sono un pochino più spigolose, sugli acuti si capisce che si potrebbe migliorare nonostante non sfigurino, inoltre sono un pochino più algidi e indefiniti, ma come si dice "vanno bene" col godimento della musica. Le medie rispondono alla qualità della registrazione, se è presente, hanno pochi limiti in tutti i sensi. C'è un leggero e piacevole tocco di calore. L'amplificatore tende alla neutralità, è lineare, reagisce come un cane da guardia alla registrazione. Infatti c'è una variabilità enorme da disco a disco su tutto lo spettro compresa l'immagine sonora che non è da primato ma non scade nemmeno rispetto al MS (quest'ultima comunque nn è un parametro fortissimo del MS). La larghezza è davvero buona e con quest'ampli sento spesso note oltre la larghezza dei diffusori. Ma l'immagine è solo relativamente densa, ritengo meno rispetto al MS. I contrasti generali della musica sono enormi, maggiori rispetto al MS. La profondità è buona  e accettabile. Il MS crea un immagine organica, solida, più facilmente olografica, meno forzata, quasi più naturale, mentre lo Yamaha è più clinico, sezionatore, a fuoco su zone particolari che emergono spesso ricche di contrasti, spesso molto interessanti. L'ascolto con Yamaha sollecita leggermente di più la fatica di ascolto senza comunque provocarla dopo diversi dischi. Ovviamente il suono generalmente è più secco, forse meno ricco armonicamente, ma comunque molto piacevole e sicuramente interessante. Direi che con questo suono ci si può convivere molto bene, senza ansimare per amplificatori migliori. L'accoppiata è buona, ovviamente un Yamaha dal 1200 in avanti sarà ancora meglio, approderei da quelle parti in modo sicuro. Poi si può sempre migliorare ulteriormente su un Yamaha 1200 aggiungendo raffinatezza e palcoscenico ma a prezzi sui 4000-5000 euro. Ci sono le solite marche... Luxman, McIntosh, ecc. Però devo sottolineare che queste casse che gradiscono la qualità, vanno in modo molto soddisfacente anche con muletti a stato solido (soddisfatte certe qualità di base di cui ho detto). Probabile che Yamaha abbia fatto un buon lavoro con questi ampli di base, risparmiando non troppo sulla qualità musicale. Il telecomando è davvero comodo per l'aggiustamento del volume con step millimetrici. Al momento tutti i regolatori di tono e il loudness, al di là delle prove iniziali, restano in disuso... Chissà quanto durerà il riposo del Mastersound 220? Eh tra l'altro andrà in vendita il Fezz Silver Luna Prestige.

Ieri ascoltavo il seguente:

 

Veramente una bellissima opera e una registrazione splendida e romantica (come sul brano "La danza dei cavalieri...."), goduta ai massimi livelli di spettacolarità, dove lo Yamaha (per merito suo ma soprattutto delle casse) ha confermato di poter gestire tutto con un riscontro brillante, potente e convincente che lascia davvero a bocca aperta.

[Pinkflo]

Rileggendo volevo anche dire una cosa importante: l'accoppiata è risultata buona e "musicale" anche perché.... quest'ampli possiede una bella capacità (appunto musicale) di sottolineare il peso e l'intensità delle note, non è facile da spiegare per me, non so se si tratti di micro e macro dinamica, ma è come se la nota fosse più accentuata specie nella parte finale della sua durata. Come un dare il giusto peso, sottolineare di più la cadenza e l'intensità in modo da non suonare piatto. È come riuscire a seguire gli accenti e le cadenze delle note, come dare più senso alla musica. Rispetto agli ampli che ho ascoltato in precedenza, a dispetto di altri aspetti meno qualitativi, su questo c'è qualcosa di azzeccato. Anche perché il tutto non mostra molto artefatto digitale o innaturale. Sono cose che può fare anche un Naim o altri ampli, ma il suono Naim è all'interno più raffinato di per sè, ma è come se questo porti l'attenzione su questa raffinatezza, quasi un pò meccanica, mentre il Yamaha sottolinea la musica in modo più semplice sganciandoti dalla percezione dell'artefatto meccanico ricercato. La nota viene sottolineata in modo quasi non ricercato, meno raffinato, mentre quando ascoltavo su Naim era come se dovessi anche spesso ascoltare lo sforzo di ricerca che ha fatto Naim stessa per arrivare a quella raffinatezza. Un pò contorto  e difficile da spiegare comunque, tutto molto personale.